АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2063/2024

г. Петропавловск-Камчатский

30 мая 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Филипповой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по  

надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского  

городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в  размере 551 612 рублей 32 копеек.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»  Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 551 612  рублей 32 копеек, из которой 464 424 рубля 38 копеек составляет плата за негативное  воздействие на окружающую среду, 87 187 рублей 94 копейки пеня за несвоевременное  внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»  Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 4 209 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Карпачев