АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

 http://kirov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

Дело № А28-8680/2023

город Киров

27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610029, Кировская область, г.Киров, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 612805, п.Созимский, Кировская область, Верхнекамский район)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610029, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>) 379 339 (триста семьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 386 198 (триста восемьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 48 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты денежных средств кредитору, 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В части требований о взыскании 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков, принять отказ от иска прекратить производство по делу.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>) из федерального бюджета 21 078 (двадцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22 06.2023 № 44, от 05.07.2023 № 48. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова