Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-8625/2022

«29» декабря 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: территория Рыбный порт (Южные причалы), город Мурманск, Мурманская область, 183001

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК», ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Лехтинская, поселок Пушной, 

<

...>

о взыскании 29 485 542 руб.

при участии  в заседании представителей:

истца – ФИО2, дов. б/н от 24.02.2022

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.12.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 29.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Купец» (далее -                       истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договорам купли-продажи от 24.01.2018 № 1/18 и от 15.09.2017 № б/н в общей сумме 22 100 000 руб., а также неустойки (пени и штрафов) в общей сумме 7 385 542 руб. за нарушение условий исполнения договоров.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и дополнении к нему указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара по договорам купли-продажи, а денежные средства, уплаченные   по договорам в счет предварительной оплаты, ответчиком не возвращены. За нарушение условий договоров, а именно: не поставку товара в предусмотренный договорами срок и неисполнение обязанности возвратить в установленный срок денежные средства, ответчику начислены пени и штраф. 

В письменном отзыве ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что обязательство солидарного поручителя ФИО3 по исполнению договора купли-продажи от 15.09.2017 прекращено в феврале 2019 года. Также ответчик в отзыве и дополнении к отзыву сослался на неверный расчет неустойки, указав, что истец необоснованно рассчитал пени в период действия моратория, и что начало течения срока начисления неустойки  необходимо считать с 11.01.2022 года, учитывая, что день 31.12.2021 являлся нерабочим днем.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что доводы в части сроков действия договора поручительства не подлежат рассмотрению, поскольку до принятия судом искового заявления к производству истец уточнил требования, указав одного ответчика - ООО «ВАК». По мнению истца, мораторий не подлежит применению, поскольку ответчик не представил доказательств тому, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория. Также истец указал на неправомерность исключения ответчиком из расчета пеней периода с 01.01.2021 по 10.01.2021, поскольку в договорах и спецификациях отсутствует указание на понятие «банковский день»     и, кроме того, договорами установлена дата возврата денежных средств - до 31.12.2021, то есть последним днем исполнения обязательств является 30.12.2021. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему, и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

По делу установлено, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) заключен договор купли-продажи б/н от 15.09.2017  (далее - Договор -1) и договор купли-продажи № 1/18 от 24.01.2018 (далее - Договор-2), согласно которым Продавец продает, а Покупатель покупает  Товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки  согласно указанного ассортимента (пункты 1.1. Договоров).

В соответствии с пунктами 1.2. Договоров, общая сумма Договора-1 составляет 20 000 370 руб., без НДС; Договора-2  - 10 023  000 руб., без НДС.

Сроки отгрузки и приемки Товара определены в разделе 3 Договоров.

Согласно пунктам 3.1. Договоров Продавец обязуется передать Товар Покупателю по Договору-1 до 28.02.2018, по Договору-2 - до 02.02.2018. 

Порядок расчетов сторон регламентирован в разделе 4 Договоров.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора-1 предварительная оплата Товара производится в рублях в размере 100% в течение 25 банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора-2 предварительная оплата Товара производится в рублях в размере 10 000 000 руб. в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

Пунктами 6.5. Договоров определено, что в случае не поставки Товара в предусмотренный пунктом 3.1. настоящего Договора срок, возникшей по вине Продавца, как при одностороннем отказе Продавца от исполнения своих обязательств, по данному Договору, Продавец выплачивает Покупателю исключительную неустойку из расчета 0,099% в день со дня получения этой суммы от Покупателя до дня передачи Товара либо возврата денежных средств Продавцом.  Проценты должны быть уплачены не позднее 3 банковских дней со дня выставления  письменного требования.

Согласно пунктам 6.6. Договоров, в случае неисполнения Продавцом  обязанности вернуть денежные средства в срок, устанавливается штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) сторонами обязательств в размере 10% от невозвращенной в срок суммы. 

Истцом, во исполнение условий Договора-1, на расчетный счет ответчика платежными поручениями №№ 1998, 1999, 2001 от 18.09.2017, № 2078 от 04.10.2017 были внесены авансовые платежи по договору от 15.09.2017 б/н в общей сумме 20 000 000 руб.

Во исполнение условий Договора-2 на расчетный счет ответчика платежным поручением № 48 от 24.01.2018 был перечислен авансовый платеж по договору от 24.01.2018 № 1/18 в сумме 10 000 000 руб.

Поскольку ответчиком поставка товара в согласованные в Договорах сроки произведена не была, стороны Договоров пришли к соглашению о возврате ответчиком авансовых платежей в сроки, установленные дополнительными соглашениями к Договорам.

К договору купли-продажи от 15.09.2017 б/н сторонами было подписано 4 дополнительных соглашения: от 01.07.2019, от 30.12.2019, от 15.05.2020, и от 11.11.2020. 

Ответчиком, в соответствии с дополнительными соглашениями, в период с октября 2019 по май 2022 на основании платежных поручений № 382 от 25.10.2019, № 407 от 01.09.2020, № 653 от 22.12.2020 №№ 655, 658 от 24.12.2020, № 664 от 28.12.2020, № 3 от 30.11.2021, № 1 от 12.01.2022, № 101 от 11.05.2022 и № 140 от 31.05.2022  было возвращено истцу 7 900 000 руб.

Последним дополнительным соглашением от 11.11.2020 к Договору от 15.09.2017 б/н был установлен срок возврата денежных средств - до 31.12.2021 года.

С учетом произведенных ответчиком возвратов денежных средств его задолженность перед истцом по указанному договору на дату подачи иска в суд составила 12 100 000 руб.  

К договору купли-продажи от 24.01.2018 № 1/18 сторонами также было подписано 4 дополнительных соглашения: от 01.07.2019, от 30.12.2019, от 15.05.2020, и от 11.11.2020. 

Возврат денежных средств ответчиком по данному договору не осуществлялся. 

Последним дополнительным соглашением от 11.11.2020 к Договору от 24.01.2018 № 1/18 был установлен срок возврата денежных средств - до 31.12.2021 года.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по возврату уплаченных авансовых платежей по двум договорам составила 22 100 000 руб.

Поскольку денежные средства за товар поставщику были перечислены, при этом товар покупателю поставлен не был, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.03.2022 № 36 и от 11.08.2022 № 130 о погашении задолженности и неустойки.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с  соответствующим иском в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предварительной оплаты материалами дела установлен, доказательства поставки товара на сумму 22 100 000 руб. либо возврата указанной суммы ответчиком не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 22 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору  передача  товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

В соответствии с пунктами 6.5. Договоров, в случае не поставки Товара в предусмотренный пунктом 3.1. настоящего Договора срок, возникшей по вине Продавца, как при одностороннем отказе Продавца от исполнения своих обязательств, по данному Договору, Продавец выплачивает Покупателю исключительную неустойку из расчета 0,099% в день со дня получения этой суммы от Покупателя до дня передачи Товара либо возврата денежных средств Продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В дополнительных соглашениях к Договорам стороны согласовали возврат перечисленных авансовых платежей, в последних дополнительных соглашениях срок возврата был установлен до 31.12.2021.

Истец просит взыскать неустойку по пункту 6.5. Договоров за не поставку ответчиком в установленный срок товара по договору, с учетом продления дополнительными соглашениями срока возврата денежных средств (до 31.12.2021), рассчитав неустойку за период 01.01.2022 по 11.08.2022 по Договору от 15.09.2017 б/н в сумме 2 777 742 руб. и по Договору от 24.01.2018 № 1/18 в сумме 2 197 800 руб. 

Ответчик в отзыве привел свой контррасчет, указав, что истец необоснованно рассчитал пени в период действия моратория, и что начало течения срока начисления неустойки необходимо считать с 11.01.2022 года, поскольку 31.12.2021 являлся нерабочим днем.

Проверив представленные сторонами расчеты пеней, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ, пунктов 6.5. Договоров, продавец выплачивает покупателю неустойку со дня получения от покупателя денежных средств до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом.

Принимая во внимание, что последними дополнительными соглашениями  от 11.11.2020 к Договорам от 15.09.2017 и от 24.01.2018 сторонами был установлен срок возврата денежных средств - до 31.12.2021, последним днем исполнения обязательств считается 30.12.2021, являющийся рабочим днем.

Соответственно, доводы ответчика со ссылкой на статью 193 ГК РФ о том, что начисление неустойки необходимо производить с 11.01.2022, судом не принимаются. 

В то же время, произведенный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2022 по 11.08.2022 является необоснованным, составленным в нарушение действующего законодательства, без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом в Постановлении № 497 не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что на ответчика не распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение обязательств на период моратория и о необходимости представления ответчиком доказательств тому, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, судом не принимаются.

Таким образом, суд находит необоснованным начисление истцом неустойки за период с 01.04.2022 по 11.08.2022. 

По расчету суда неустойка по Договору от 15.09.2017 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 1 178 100 руб., по Договору от 24.01.2018 за тот же период - 891 000 руб., всего 2 069 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки  следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа по пункту 6.6. Договоров за неисполнение обязательств по возврату денежных платежей в срок, установленный до 31.12.2021, по Договору от 15.09.20127 - в сумме 1 410 000 руб., и по Договору от 24.01.2018 - в сумме 1 000 000 руб., всего 2 410 000 руб.

Ответчик возражений относительно взыскания штрафа не представил.  

Указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 22 100 000 руб., неустойки в сумме        2 069 100 руб., штрафа в сумме 2 410 000 руб.,  всего 26 579 100 руб.,  

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 02.09.2022 № 428 уплачена государственная пошлина в сумме 161 890 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 153 628  руб. 61 коп. 

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: улица Лехтинская, поселок Пушной, 

<

...>,     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Купец», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: территория Рыбный порт (Южные причалы), город Мурманск, Мурманская область, 183001, предварительную оплату в сумме 22 100 000 руб., неустойку в сумме 2 069 100 руб., штраф в сумме 2 410 000 руб.,  всего 26 579 100 руб.,  а также 

судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 153 628  руб. 61 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко