АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16037/2018

г. Ярославль

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное казенное предприятие "Ремонт и обслуживание гидросистем" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании ликвидировать незаконную врезку в ливневую канализацию

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 15.10.2018; ФИО3 – представитель по доверенности  от 15.10.2018;

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности  от 18.09.2018;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Открытое акционерное общество завод "Пролетарская свобода" (далее – истец, завод) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" (далее – Общество, ответчик) об обязании ликвидировать незаконную врезку в сеть ливневой канализации истца.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика ликвидировать врезку в сеть ливневой канализации в колодец ЛК103, находящийся по ул.Карабулина  г.Ярославля у сборочного цеха Открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода". Уточненные исковые требования поддерживает, пояснил, что ответчик без получения согласия завода осуществил врезку в сеть ливневой канализации, принадлежащей заводу.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что произвел врезку в ливневую сеть, идущую по ул.Карабулина г.Ярославля в существующий колодец по согласованию с МУП "Ярославльводоканал", считает, что произвел врезку в колодец , находящийся на водохозяйственном балансе ОАО "Ярославльводоканал", считает, что к имуществу истца ливневые сети не относятся.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля, Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, Муниципальное казенное предприятие "Ремонт и обслуживание гидросистем" города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Акционерное общество "Ярославльводоканал".

Комитет в письменном отзыве сообщил, что сети ливневой канализации по ул.Карабулина в реестре муниципального имущества г.Ярославля не значатся.

Муниципальное казенное предприятие "Ремонт и обслуживание гидросистем" города Ярославля в письменном отзыве сообщило, что право на выдачу технических условий на врезку в систему городской ливневой канализации предоставлено предприятию с июля 2017, по имеющейся переписке между ответчиком и ДГХ мэрии г.Ярославля последний уведомлял ООО "Основная строительная компания" о необходимости согласовать точку врезки в ливневую канализацию по ул.Посохова с владельцем ливневой канализации.

АО "Ярославльводоканал" в письменном отзыве сообщило, что точки присоединения общество давало только к системам водоснабжения и водоотведения к фекальному коллектору, точки присоединения к системам ливневой канализации общество не выдает, сети ливневой канализации АО "ЯВК" не принадлежат и обществом не обслуживаются.

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля в письменном отзыве  сообщила, что вопрос об обязании ликвидировать либо частично ликвидировать незаконную врезку не отнесен к компетенции территориальной администрации.

Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля и Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля письменных отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Открытое акционерное общество завод "Пролетарская свобода" имеет  на балансе ливневую канализацию, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств. Указаннавя ливневая канализация обеспечивает отвод ливневых стоков только с территории предприятия, имеет 2 выпуска в городскую сеть на ул.Б.Федоровская.

Общество с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по ул.2-я Бутырская, у д.51.

Согласно письму Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля от 05.05.2014 №267 ООО "Основная строительная компания" было предписано отвод ливневых вод от объекта капитального строительства – жилищного строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями в границах земельного участка, ограниченного ул.Трудовой, 2-й Бытырской, 3-м Вокзальным пер. и ул.Мануфактурной Красноперекопского района г.Ярославля выполнить в существующую ливневую канализацию д-400мм по ул.Посохова. Точку врезки согласовать с владельцем сети. Организацию рельефа выполнить с учетом близлежащих земельных участков, не допуская их подтопления. Существующий водоотвод не нарушать, при необходимости выполнить его восстановление.

Общество выполнило врезку в сеть ливневой канализации по ул.Карабулина г.Ярославля в колодец ЛК 103, входящий в единую систему ливневой канализации Завода.  При этом работы выполнило без получения соответствующего разрешения со стороны владельца сети и ордера на производство земляных работ, благоустройство территории после производства земляных работ по прокладке сетей канализации, ливневой канализации по адресу: 

<

...> далее к строящемуся многоквартирному дому жилому дому по ул.2-я Бутырская, у д.51 в течение 20 дней после получения уведомления.

В сентябре 2015 при обходе сетей инженерных коммуникаций сотрудниками истца была обнаружена указанная врезка.

Неоднократные  требования Завода о ликвидации врезки оставлены Обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Собственником и законным владельцем ливневой канализации, в которую Обществом осуществлена врезка, является Завод. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Доказательств того, что колодец ЛК 103 не входит в единую систему ливневой канализации завода ответчиком также не представлено.

Факт осуществления врезки ответчиком не оспаривается, врезка осуществлена без получения соответствующего разрешения со стороны собственника сети.

Врезка в ливневую канализацию Завода  без получения разрешения на указанные действия создает препятствия в осуществлении истцом права пользования в отношении данных сетей. Возлагает на Завод дополнительную ответственность за качество  ливневых вод не только с территории завода, но и от жилого дома, что позволяет в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Заводу обратиться за защитой своего права путем предъявления негаторного иска.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ликвидировать врезку в сеть ливневой канализации в колодец ЛК 103, находящийся по ул.Карабулина г.Ярославля у сборочного цеха Открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.