АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-8263/2020 

21.09.2020 г.

           Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЛЕССТРОЙ»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>, А)

о взыскании 479 130 руб. 12 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЛЕССТРОЙ»  (далее – заявитель, общество, ООО «СПЕЦЛЕССТРОЙ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС»  (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании 479 130 руб. 12 коп., из которых: 306 760 руб. 00 коп. – основной долг по договору №10 от 21.01.2020г. поставки нефтепродуктов,                           172 370 руб. 12 коп. – неустойка, начисленная за период с 05.02.2020г. по 27.04.2020г.

Определением суда от 21.05.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, надлезажим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу и размеру не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020г. исковые требования удовлетворены.

31.07.2020г. ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020г. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

21.01.2020г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЛЕССТРОЙ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №10, предметом которого является поставка нефтепродуктов в ассортименте, каждая партия которой согласовывается сторонами путем подписания приложения  к договору.

Факт поставки  нефтепродуктов ответчику подтверждается товарными накладными №37 от 30.01.2020г. и 341 от 31.01.2020г.

Ответчику к оплате выставлены счета: №10 от 03.02.2020г. на сумму 2 015 800 руб. 00 коп. и №11 от 03.02.2020г. на сумму 1 090 960 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №389 от 03.03.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №639 от 31.03.2020г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №680 от 01.04.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №715 от 04.04.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №740 от 09.04.2020г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел оплату полученных нефтепродуктов в полном размере, истец 24.03.2020г. направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить задолженность в рамках указанного договора поставки.

Поскольку ответчик не исполнил данную претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 21.01.2020г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЛЕССТРОЙ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №10, предметом которого является поставка нефтепродуктов в ассортименте, каждая партия которой согласовывается  сторонами путем подписания приложения  к договору.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки нефтепродуктов в рамках договора поставки от 21.01.2020г. №10 подтверждается товарными накладными №37 от 30.01.2020г. и 341 от 31.01.2020г.

Ответчику к оплате выставлены счета: №10 от 03.02.2020г. на сумму 2 015 800 руб. 00 коп. и №11 от 03.02.2020г. на сумму 1 090 960 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №389 от 03.03.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №639 от 31.03.2020г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №680 от 01.04.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №715 от 04.04.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №740 от 09.04.2020г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком  обязательств по оплате полученной продукции в срок, установленный договором поставки, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика задолженности в размере 306 760 руб. 00 коп

Расчет основного долга судом проверен; контррасчет, запрошенный определением суда от 21.05.2020г., ответчиком не представлен.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами и возражениями сторон по делу, в соответствии с требованиями законодательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  суммы в размере 306 760 руб. 00 коп., составляющей основной долг за поставленное по договору поставки от 21.01.2020г. №10 нефтепродукты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.2 договора поставки истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 172 370 руб. 12 коп., начисленной за период с 05.02.2020г. по  27.04.2020г. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно; контррасчет, запрошенный определением суда от 21.05.2020г., ответчиком не представлен.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате нефтепродуктов в  согласованный сторонами срок, принимая во внимание положения пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном договором, также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

НА основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 00 коп., которые понес истец при подаче иска, относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 10 543 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>, А)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЛЕССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047 

<

...>) 306 760 руб. 00 коп. – основной долг по договору №10 от 21.01.2020г. поставки нефтепродуктов по товарно-транспортным накладным  №37 от 30.01.2020г. и №41 от 31.01.20220г., 172 370 руб. 12 коп. – неустойка, начисленная за период с 05.02.2020г. по 27.04.2020г., 2 040 руб. 00 коп. – расходы по возмещению государственной пошлины, а всего – 481 170 руб. 12 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛ ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, район Казачинско-Ленский, рабочий 

<

...>, А)  в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 10 543 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                             В.А. Щуко