АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4376/2017

г. Ярославль

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н., помощником судьи Гущиной А.А.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Златоустье хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля

о взыскании  1124156.21  руб., об истребовании имущества из незаконного владения

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Златоустье хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 000 000  руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 - представитель по доверенности от 15.03.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1. – не явился; 2. - ФИО5 – представитель по доверенности от 01.08.2017, от иных – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Златоустье хлеб" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" с учетом уточнения о взыскании 779 032 руб. 25 коп. задолженности по договору № 2 аренды транспортных средств от 14.12.2015, об истребовании из незаконного владения и передаче истцу: фургона общего назначения 375450, 2011 г.в., идентификационный номер VIN 

<

***>, а также ключей, свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства; ключей, свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства грузового-тягача седельного Mercedes-Benz Actros 1836 LS, 2008 г.в., идентификационный № VIN 

<

***>; ключей, свидетельства о регистрации, паспорт транспортного средства полуприцеп цистерна Feldbinder EUT 39.3, 2007 г.в., № VIN 

<

***>.

Определением суда от 21.07.2017 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Златоустье хлеб"  о взыскании 1 000 000 руб. штрафа по договору №2 от 14.12.2015.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в рамках исполнительного производства по делу А82-9848/2015 Б/112 переданы две единицы техники (грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1836 LS, 2008 г.в., идентификационный № VIN 

<

***>; полуприцеп цистерна Feldbinder EUT 39.3, 2007 г.в., № VIN 

<

***>), ключи, свидетельства, ПТС, а также фургон общего назначения 375450, 2011 г.в., идентификационный номер VIN 

<

***> не передавались.

Ответчиком представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от встречного искового заявления, просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в датированном от 05.09.2017 письменном ходатайстве.

В ходатайстве от 24.10.2017 судебный пристав-исполнитель заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что в рамках исполнительных действий ключи и документы на транспортные средства не передавались.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, по имеющимся материалам.

14.12.2015г. между ООО «Производственное объединение «Златоустье хлеб» (Арендодатель) и ООО «Ярославский хлебозавод № 5» (Арендатор) подписан договор аренды № 2 транспортных средств (л.д. 13-15 Т. 1), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства: фургон общего назначения 375450, 2011 г.в., идентификационный номер VIN 

<

***>; грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1836 LS, 2008 г.в., идентификационный № VIN 

<

***>; полуприцеп цистерна Feldbinder EUT 39.3, 2007 г.в., № VIN 

<

***>.

Сторонами определен срок договора на 5 лет (п. 2.1 договора).

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы установлены сторонами в разделе 5 договора.

14.01.2016 имущество передано арендатору по акту приема-передачи (л.д. 15 т. 1).

Определением арбитражного суда Ярославской области от  23.09.2015 по делу №А82-9848/2015 в отношении ООО ПО «Златоустье хлеб» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6

Решением арбитражного суда Ярославской области от  17.03.2016 ООО ПО «Златоустье хлеб»  признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6

05.04.2016 конкурсным управляющим ФИО6 в порядке ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды № 22 (л.д. 16 т. 1) и необходимости возврата ответчиком оборудования по актам приема-передачи, в уведомлении указал, что договор аренды считается прекращенным с момента получения уведомления. 

Уведомления получено ответчиком согласно уведомлению о вручении 28.04.2016 (л.д. 17 т. 1).

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период и не произвел возврат имущества, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением от 10.06.2016 по делу А82-9848/2015 Б/112 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Златоустье Хлеб» Галкина Сергея Валентиновича удовлетворить частично. Бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Златоустье Хлеб» Ветерков А.Н. обязан передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Златоустье Хлеб» Галкину Сергею Валентиновичу в течение 3 дней с даты принятия настоящего определения по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (за исключением свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учет, Устава, налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013-2015г.г, печати ООО ПО «Златоустье Хлеб», переданных по акту от 31.03.2016).

Согласно акту приема-передачи имущества в рамках исполнительного производства вышеуказанного судебного акта конкурсному управляющему истца переданы грузовой-тягач седельный Mercedes-Benz Actros 1836 LS, 2008 г.в., идентификационный № VIN 

<

***>; полуприцеп цистерна Feldbinder EUT 39.3, 2007 г.в., № VIN 

<

***>. 

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 645, 646 Гражданского кодекса российской Федерации Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 779 032 руб. 25 коп. являются обоснованными, соответствуют договору, ст.ст. 309, 310, 314, 164, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с отказом  ООО «Ярославский хлебозавод №5» от встречного иска о взыскании о взыскании 1 000 000 руб. штрафа по договору №2 от 14.12.2015, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке ст. 150 ч.1 п/п 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Златоустье хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 779 032 руб. 25 коп. долга.

Истребовать из незаконного владения ООО «Ярославский Хлебозавод №5» и передать ООО «Производственное объединение «Златоустье Хлеб»:

1) фургон общего назначения 375450, 2011 г.в., идентификационный номер VIN 

<

***>, а также ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства;

2) ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства грузового-тягача седельного Mercedes-Benz Actros 1836 LS, 2008 г.в., идентификационный № VIN 

<

***>;

3) ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства полуприцеп цистерна Feldbinder EUT 39.3, 2007 г.в., № VIN 

<

***>.

Производство по встречному иску ООО «Ярославский хлебозавод № 5» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский хлебозавод № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета – 24 580 руб. 65 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.