АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33549/2017

21 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (ИНН 6612038259, ОГРН 1126612000723) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

при участии в судебном заседании

от Истца: В.И.Шаптефрац, представитель по доверенности от 17.01.2017.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Су с согласия истца в отсутствие возражений ответчика, извещенного надлежащим образом, завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец обратилось в суд с иском о взыскании с Ответчика 2506079 руб. 90 коп. задолженности по оплате  электроэнергии, потребленной по договору от 01.11.2012 № 90619 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.11.2012 № 90619.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, Истец в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 реализовал, а Ответчик приобрел электрическую энергию, неоплаченная стоимость которой составила 2448447 руб. 22 коп.

Факт реализации электрической энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости, актами снятия показаний, счетами-фактурами и справкой о задолженности за рассматриваемый период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, Ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил. 

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 2448447 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Неустойка (пени) начислены ответчику на основании п. 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

          Расчет суммы неустойки, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

          С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 57632 руб. 68 коп. также подлежит удовлетворению. 

          Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга не противоречит норме статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяется судом.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каменская сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 506 079 руб. 90 коп., в том числе долг 2 448 447 руб. 22 коп., пени 57 632 руб. 68 коп. и пени на сумму долга с 22.06.2017 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 530 руб.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов