АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                     Дело № А67–4967/2020

17 декабря 2020 года объявлена резолютивная часть

17 декабря 2020 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2000, адрес регистрации: 119034, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2010, адрес регистрации: 634026, 

<

...>), 

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.09.2020

от должника – не явился (извещен),

от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – не явился (извещен),

от третьих лиц:

от ФИО3 – не явился (извещен),

от финансового управляющего ФИО4 – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ГС», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель, ссылаясь на определение Ленинского районного суда г. Томска от 11.04.2016 по делу № 2-708/2016, просит:

1. Признать ООО «ГС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру несостоятельности (банкротства) конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсного управляющего ООО «ГС» из числа членов НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Москва, Остаповский 

<

...>).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГС» требования АО «Россельхозбанк» по состоянию на 30.06.2020 в размере 132 615 538, 80 руб., в том числе: 67 600 000, 00 руб. – основной долг, 58 700 191, 56 руб. – проценты по кредиту, 1 214 445, 50 руб. – комиссии, 5 028 901, 78 руб. – неустойка, 72 000, 00 руб. – госпошлина (требования из кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2014 в размере 44 323 342, 53 руб., в том числе 25 125 000, 00 руб. – основной долг, 16 812 813, 43 руб. – проценты по кредиту, 452 856, 80 руб. – комиссии, 1 926 672, 30 руб. – неустойка, 6 000, 00 руб. – госпошлина; требования из кредитного договора № 

<

***> от 27.01.2015 в размере 88 292 196, 31 руб., в том числе 42 475 000, 00 руб. – основной долг, 41 887 378, 13 руб. – проценты по кредиту, 761 588, 70 руб. – комиссии, 3 102 229, 48 руб. – неустойка, 66 000, 00 руб. – госпошлина).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГС».

22.07.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Арбитражный суд Томской области поступило представление кандидатуры ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве ООО «ГС».

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2020 у Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области истребована копия последнего бухгалтерского баланса, сданного ООО «ГС» в ИФНС РФ; к участию в деле № А67–4967/2020 по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» о признании ООО «ГС» несостоятельным (банкротом) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: единственный учредитель (участник) и руководитель ООО «ГС» ФИО3 (дата рождения: 25.12.1948, место жительства: 634026, 

<

...>) и финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167). 

Ввиду того, что: согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГС» единственным учредителем (участником) и руководителем должника является ФИО3; решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) по делу № А67–4076/2018 ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3047017231002556, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 25.12.1948, адрес регистрации: 634026, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждён ФИО4, с учётом пунктов 1, 5, 6 статьи 213.25, абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2, статьи 19 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2020 заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предложено представить иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ГС»; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

01.10.2020 от ФНС России поступила копия бухгалтерского баланса ООО «ГС» за 2019 год.

02.10.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Арбитражный суд Томской области поступило сообщение, согласно которого ни один арбитражный управляющий - член ПАУ ЦФО не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Томской области для утверждения его арбитражным управляющим по делу № А67-4967/2020 в деле о банкротстве ООО «ГС».

08.10.2020 от  АО «Россельхозбанк» поступили пояснения по делу, согласно которых у заявителя отсутствуют претензии к представленной кандидатуре конкурсного управляющего ФИО4; просит утвердить конкурсным управляющим ООО «ГС» из числа членов НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». А, также ходатайство об отложении судебного заседания, по причине поиска саморегулируемой организации арбитражных управляющих в целях утверждения ее на процедуру банкротства ООО «ГС».

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» отложено на 17.11.2020.

16.11.2020 от финансового управляющего ФИО4 поступили пояснения.

16.11.2020 от АО «Россельхозбанк» поступило заявление об утверждении саморегулируемой организации, согласно которого просит  утвердить конкурсного управляющего ООО «ГС» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» отложено на 17.12.2020.

30.11.2020 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Арбитражный суд Томской области поступили представление кандидатуры ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве ООО «ГС», информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГС» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2010 за ОГРН 

<

***>. Адрес (место нахождения) организации: 634026, 

<

...>. Уставной капитал: 10 000 рублей, единственным учредителем (участником) и руководителем должника является ФИО3 с размером доли в 100%.

Как следует из материалов дела, между 30.07.2014 АО «Россельхозбанк» и ООО «ГС» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «ГС» по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2014, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № 

<

***>-9 от 30.07.2014.

27.01.2015 между АО «Россельхозбанк» и ООО «ГС» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 000 000 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «ГС» по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №156400/0003-9 от 27.01.2015.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.04.2016 по делу №2-708/2016, между АО «Россельхозбанк» (истец), ООО «ГС» и ФИО3 (ответчик) утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 в сумме 53 473 141, 93 рублей, в том числе 42 750 000 рублей – основной долг, 10 107 523, 73 рублей – проценты за пользование кредитом, 431 845, 03 рублей –  неустойка, 183 773, 17 рублей – комиссия; требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2014 в сумме 29 922 536, 51 рублей, в том числе 25 500 000 рублей – основной долг, 4 067 400, 33 рублей – проценты за пользование кредитом, 245 517, 09 рублей – неустойка (пеня), 109 619, 09 рублей – комиссия; возврат задолженности осуществляется с 01.04.2016 в соответствии с графиком; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, в случае введения в отношении любого из ответчиков процедуры банкротства, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о единовременном солидарной взыскании задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7 от 30.07.2014, 

<

***> от 27.01.2015: нежилое строение, общей площадью 3126, 4 кв.м., этаж – 3, инвентарный №069:401:002:000009450, литер А, кадастровый №70:21:0100038:65, адрес: 

<

...>,  залоговой стоимостью 92 443 000 рублей; право аренды земельного участка, общей площадью 590 кв.м., адрес: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания   нежилого здания.

11.04.2016 выдан исполнительный лист № ФС 012920999 на принудительное исполнение определения Ленинского районного суда г. Томска от 11.04.2016 года по делу № 2-708/2016.

В силу статьи части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу чего, обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку, требование АО «Россельхозбанк» к ООО «ГС» в размере более трёхста тысяч рублей основного долга неисполненное в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом; доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд считает, что у ООО «ГС» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывая на наличие у ООО «ГС» признаков отсутствующего должника предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Судебным приставом-исполнителем отдела по Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено сводное исполнительное производство от 05.11.2019 № 80716/19/70024-ИП.

Актом совершения исполнительских действий судебного пристава-исполнителя от 27.12.2019 установлено, что по адресу 

<

...> организация-должник не располагается; имущество, принадлежащее ООО «ГС» и подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Согласно ответам ГИБДД от 06.11.2019, 01.06.2020 в отношении должника ООО «ГС» зарегистрированные транспортные средства отсутствуют; согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 11.02.2020 в отношении должника ООО «ГС» зарегистрированные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы от 24.02.2020 в отношении должника ООО «ГС» зарегистрированы 3 расчетных счета. Денежные средства на счетах отсутствуют.

Сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «ГС» судебным приставом-исполнителем окончено 23.06.2020 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскания по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Томска № ФС 012920999 от 11.04.2016 не производились.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 01.06.2018) по делу № А67–4076/2018 на основании определения Ленинского районного суда г. Томска от 11.04.2016 по делу № 2-708/2016 признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк»; в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование АО «Россельхозбанк» в размере 121 920 779, 23 руб., в том числе 67 600 000 руб. – основной долг, 50 751 406, 45 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 518 834, 12 руб. – неустойка, 1 050 538, 66 руб. – комиссия, из которых 92 413 347 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7 от 30.07.2014, 

<

***> от 27.01.2015.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) по делу № А67–4076/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО4 в ходе реализации имущества гражданина - ФИО5 требования АО «Россельхозбанк» - кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались. Принадлежащая ФИО5 доля в уставном капитале ООО «ГС» номинальной стоимостью 10 000 руб. (100%) включена в состав конкурсной массы должника; определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2020 по делу № А67-4076/2018 утвержден порядок продажи принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале ООО «ГС» номинальной стоимостью 10 000 руб. (100%); сообщение о продаже опубликовано в ЕФРСБ (копия прилагается), срок приема заявок установлен до 30.11.2020. В рамках проведения мероприятий процедуры банкротства - реализация имущества гражданина ФИО3 в ответ на запросы финансового упарвляющего ИФНС России по г.Томску представлены письма № 06-32/01/01167 от 24.01.2019, № 06-32/01/41646 от 16.06.2020) с приложением соответствующих документов в отношении ООО «ГС», согласно представленным сведениям и документам ООО «ГС» учредителем (участником) юридических лиц не является, у организации отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости, земельные участки, транспорт, данные бухгалтерской отчетности за 2014-2019 г.г. свидетельствуют о том, что фактически хозяйственная деятельность ООО «ГС» не ведется с 2015 года: значения активов и обязательств в 2015-2019 гг. принимают одни и те же величины, начисление налогов не производится (декларации по НДС, налогу на прибыль сданы с нулевыми показателями), сотрудники отсутствуют, начисления заработной платы не производятся.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ГС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Поскольку ООО «ГС» имеет признаки отсутствующего должника, суд считает возможных признать ООО «ГС» несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Требования заявителя в размере 132 615 538, 80 руб., в том числе 67 600 000, 00 руб. – основной долг, 58 700 191, 56 руб. – проценты по кредиту, 1 214 445, 50 руб. – комиссии, 5 028 901, 78 руб. – неустойка, 72 000, 00 руб. – госпошлина,  в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,  на кандидатуру  ФИО6 суд, учитывая, что доказательств, препятствующих его утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим ООО «ГС».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «ГС» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53,  127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2010, адрес регистрации: 634026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» в составе третьей очереди требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 132 615 538, 80 руб., в том числе: 67 600 000, 00 руб. – основной долг, 58 700 191, 56 руб. – проценты по кредиту, 1 214 445, 50 руб. – комиссии, 5 028 901, 78 руб. – неустойка, 72 000, 00 руб. – госпошлина.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» ФИО6, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10099, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634069, г. Томск, а/я 1441.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства  на «17» июня 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 203.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2010, адрес регистрации: 634026, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2000, адрес регистрации: 119034, 

<

...>) 6 000, 00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                         А.И. Хасанзянов