Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1520/2018

01 октября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 502 744, 46 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Строительное управление-888"  о взыскании 502 744,46 руб. по договору подрчда № 022-2015д от 08.07.2015, в том числе: 412 149,93 руб. основной долг, 90 594,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2015 по 19.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 412 149,93 руб. основной долг, 17 795,84 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.09.2018, исходя из суммы долга в размере 412 149,93 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований о взыскании 412 149,93 руб. основной долг, 17 795,84 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.09.2018, исходя из суммы долга в размере 412 149,93 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2018 12 час. 30 мин., после перерыва заседание продолжено с участием представителя истца, явившегося до перерыва, в отсутствие надлежаще  извещенного ответчика.

Истец представил доказательства выполнения работ: справка КС-3 № 1 от 02.10.2015, акт КС-2 № 1 от 02.10.2015 на сумму 2 427 489 руб., счет-фактуру № 235 от 02.10.2015, платежные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 430 541,41 руб., в том числе: 412 149,93 руб. основной долг, 18 391,48 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 24.09.2018 и далее с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований до суммы 430 541,41 руб., в том числе: 412 149,93 руб. основной долг, 18 391,48 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 24.09.2018 и далее с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 022-2015д, по условиям которого (п.1.1) заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на объекте «»Детский сад в поселке Пригород», 

Ответчик обратился к истцу с письмом исх.№ 308 от 09.07.2015 с просьбой оплатить в счет договора подряда № 022-2015 от 08.07.2015 на приобретение материала счета № яз-15-4497 от 09.07.2015 г. (смесь фракций щебня от 5 до 20 мм) на сумму 153400 руб. 

Согласно указанному письму истец произвел оплату по счету № яз-15-4497 от 09.07.2015  (платежное поручение № 522 от 05.08.2015).

Кроме того, 01.10.2015 ответчик, являясь покупателем, приобрел у истца бетон В20 на сумму 258 749,93 руб. (товарная накладная № 47 от 01.10.2015).

В соответствии с Актом взаимных расчетов за период с 01.02.2014 г. по 28.12.2016, подписанным обеими сторонами, общая задолженность АО «Строительное управление-888» в пользу ООО «Оптима-Строй» составляет 912 149 руб. 93 коп., в том числе 412 149,93 руб. (платежное поручение № 920 от 30.12.2015 г. на сумму 153 400 руб., товарная накладная № 47 от 01.10.2015 г. на сумму 258 749,93 руб.).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора.

Определением суда от 20.08.2018 суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе договоры.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу части 1 статьи 486, части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности за поставленный истцом материал – смесь фракций щебня и бетона.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поставки материалов являются самостоятельными сделками купли-продажи, осуществленными вне рамок договора подряда. Факт поставки материала истцом в адрес ответчика, принятия его последним без замечаний и возражений по количеству и качеству, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Иного ответчиком в нарушение положений статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В связи с изложенными обстоятельствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 412 149,93 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 391,48 руб. за период с 14.02.2018 по 24.09.2018 и далее с 25.09.2018, исходя из суммы долга в размере 412 149,93 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга является обоснованным.

Расчет процентов за период с 14.02.2018 по 24.09.2018 судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 055 рублей по платежному поручению от 12.03.2018 № 101.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 430 541,41 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 611 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 611 рублей относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 444 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 412 149,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 391,48 рублей за период с 14.02.2018 по 24.09.2018 и далее с 25.09.2018 по день фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 611 рублей.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 444 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.