Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133320/17-100-468

г. Москва

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ЮНИГРУП» 

к ООО «Полярная сервисная компания», МИФНС РФ № 46 по г.Москве

о признании решений недействительными

3-и лица: ООО «ВОЛЕМ»,  ФИО1

при участии:

от истца – неявка

от 1-го ответчика – ФИО2, дов. от 25.10.2017г.

от 2-го ответчика – ФИО3, дов.  от 27.01.2017г.

от 1-го 3-го лица – ФИО2, дов. от 25.10.2017г.

от 2-го 3-го лица – ФИО1, лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Полярная сервисная компания», оформленных протоколом № 1/17 от 23.06.17г., а также решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и об избрании на эту должность ФИО1, а также решений МИФНС РФ № 46 по г. Москве № 294995А и № 294972А от 03.07.17г. 

Истец в судебное заседание не явился.

1-й ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

2-й ответчик против удовлетворения иска возражал, в части требований к налоговому органу, представил письменный отзыв.

3-и лица против удовлетворения иска возражали, письменный отзыв не представили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является участником ООО «Полярная сервисная компания» и ему принадлежит 26 % долей в уставном капитале этого общества, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривается.

23.06.17г. состоялось общее собрание участников ООО «Полярная сервисная компания», на котором 2-м участником общества – ООО «ВОЛЕМ» которому принадлежит 74 % долей в уставном капитале общества, были приняты решения о внесении изменений в положения Устава общества и утверждении его новой редакции.

Истец в этом собрании участия не принимал. О времени, месте и повестке дня извещен не был, доказательств обратного суду не представлено. 

На момент проведения вышеуказанного собрания действовал Устав утвержденный протоколом № 7-2016 от 09.11.16г.

Указанный Устав не предусматривает иного способа заверения протокола, вместо установленного п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ нотариального порядка.

В нарушение п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, протокол № 1/17 от 23.06.17г. не заверен в нотариальном порядке, что в силу, п. 3 ст. 163 ГК РФ, влечет его ничтожность.

Кроме того, 23.06.17г. состоялось второе общее собрание участников ООО «Полярная сервисная компания», на котором на котором 2-м участником общества – ООО «ВОЛЕМ» которому принадлежит 74 % долей в уставном капитале общества, были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и об избрании на эту должность ФИО1.

Истец в этом собрании также участия не принимал. О времени, месте и повестке дня извещен не был, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку суд установил, что решения, оформленные протоколом № 1/17 от 23.06.17г. об утверждении Устава в редакции от 23.06.17г. являются ничтожными, на момент проведения этого собрания действовала редакция Устава, утвержденная протоколом № 7-2016 от 09.11.16г.

Согласно п. 7.3 Устава, утвержденной протоколом № 7-2016 от 09.11.16г. решение по вопросу об образовании и досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества принимаются единогласно.

Суд считает, что данные решения также являются ничтожными и не имеют силы независимо от их признания в судебном порядке в силу п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку приняты при отсутствии необходимого количества голосов, для их принятия.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, протокол № 2/17 от 23.06.17г. также не заверен в нотариальном порядке, что в силу, п. 3 ст. 163 ГК РФ, влечет его ничтожность.

В связи с принятием указанных решений, МИФНС РФ № 46 по г. Москве приняты решения № 294995А и № 294972А от 03.07.17г. 

При таких обстоятельствах, указанные решения МИФНС РФ № 46 по г. Москве, не могут быть признаны соответствующими действующему законодательству, поскольку были приняты на основании документов, содержащих недостоверные сведения и является недействительным в силу ст. 13 ГК РФ, поскольку не соответствуют ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на 1-го ответчика.

Поскольку 2-й ответчик освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Полярная сервисная компания» (ИНН 

<

***>, 125466, 

<

...>, этаж 1, пом. VI, ком. 1), оформленных протоколом № 1/17 от 23 июня 2017 года.

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Полярная сервисная компания» (ИНН 

<

***>, 125466, 

<

...>, этаж 1, пом. VI, ком. 1) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и об избрании на эту должность ФИО1, оформленных протоколом № 2/17 от 23 июня 2017 года.

Признать недействительным решение Межрайонной налоговой инспекции Российской Федерации № 46 по городу Москве № 294995А и № 294972А от 03 июля 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полярная сервисная компания» (ИНН 

<

***>, 125466, 

<

...>, этаж 1, пом. VI, ком. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮНИГРУП» (ИНН 

<

***>, 123464, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины- 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮНИГРУП» (ИНН 

<

***>, 123464, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину- 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков