АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6096/2022

29 июля 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПНК"

о взыскании пени

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатора ФИО1

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022г.;от ответчика - не явился, извещен;от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПНК" задолженность по договору поставки №29 от 07.06.2017 в размере 916 190 руб.

Определением от 30.06.2022г. в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Степановой И.К., рассматривающего дело № А55-6096/2022 на судью Рагуля Ю.Н.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Через систему «МойАрбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017г. между ООО «ТОПНК» (далее поставщик, ответчик) и ООО «Нефтетранссервис» (далее покупатель, истец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 29.

В ходе исполнения договора ООО «ТОПНК» поставило товар на общую сумму 11 190 810,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами: № 15 от 25.01.2018г., № 27 от 29.01.2018г., № 28 от 31.01.2018г., № 48 от 14.02.2018г., № 49 от 15.02.2018г., № 57 от 18.02.2018г., № 72 от 03.03.2018г., № 74 от 06.03.2018г., № 79 от 13.03.2018г., № 85 от 17.03.2018г., № 90 от 25.03.2018г., № 99 от 11.04.2018г., № 103 от 15.04.2018г., № 205 от 02.08.2018г., № 208 от 10.08.2018г., № 211 от 18.08.2018г.

ООО «Нефтетранссервис» произвело оплату стоимости товара на сумму 12 107 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 3332 от 27.12.2017г., № 236 от 31.01.2018г., № 321 от 08.02.2018г., № 489 от 21.02.2018г., № 777 от 15.03.2018г., № 2417 от 26.07.2018г., № 2445 от 27.07.2018г.

Таким образом, у ООО «ТОПНК» возникли обязательства по возврату ООО «Нефтетранссервис» денежных средств в размере 916 190 рублей, которые не исполнены.

28.01.2022г. ООО «Нефтетранссервис» направило в адрес ООО «ТОПНК» и ликвидатора ООО «ТОПНК», претензию № 11 от 27.01.2022г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по договору ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 916 190 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топнк" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 916 190 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 324 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля