Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А21-7480/2017

г. Калининград

26 октября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2017, полный текст решения изготовлен 26.10.2017.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Магстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Вымпел»

о взыскании задолженности; 

при участии:

от истца: ФИО2 А.А.  О.О. по доверенности, паспорту; 

от ответчика: извещены; 

от третьего лица: извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Магстрой»,  Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ООО «Санта-Сервис», Ответчик) о взыскании 4 317 131, 48 рублей задолженности.  

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление 23600615499278).

Третье лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика осуществлялась в соответствии с заключенным 04.04.2017   между ООО «Вымпел» (Поставщик)  и  ООО «Санта-Сервис» (Заказчик)  договором поставки № 001 КПП, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 10.04.2017 № 1   на сумму 4 317 131, 48 рублей, счетом-фактурой от 10.04.2017 № 1 и доверенностью от 11.04.2017 № 6 на получение товара представителем ответчика. Согласно сведениям, имеющимся в  товарной накладной,  груз получен ответчиком 11.04.2017 года.

Гарантийным письмом от 25.05.2017 № 32 ответчик гарантировал произвести окончательный расчет  по договору  до 05.06.2017.

Между тем, обязательства по оплате  товара ни в предусмотренный договором срок, ни до 05.06.2017  Ответчик не исполнил. Задолженность составила 4 317 131, 48  рублей.

24.07.2017 в адрес ответчика направлена претензия  с требованием незамедлительной оплаты задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

По договору от 15.08.2017 ООО «Вымпел» (цедент) уступил права требования задолженности по договору поставки № 001 КПП от 04.04.2017 года ООО «Магстрой» (Цессионарий).

Письмом от 22.08.2017  года должник был извещен об уступке прав требования новому взыскателю. 

В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 488 ГК РФ  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Учитывая, что доказательства погашения задолженности Ответчиком не представлены, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 4 317 131, 48  рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Учитывая результат рассмотрения дела и положения статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Санта-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  4 317 131, 48 рублей. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Санта-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального 44 586  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 

                      (подпись, фамилия)