﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41775/2018

Дело № А65-9477/2018

г. Казань

18 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика – АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» - Зиннатуллина А.З. (доверенность от 18.12.2019), Зариповой И.И. (доверенность от 18.12.2019), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Средне-Волжский Транснефтепродукт»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 

по делу № А65-9477/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт», третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, о взыскании в солидарном порядке 108 883 050 руб. убытков в виде реального ущерба, а также 13 828 834,55 руб. убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» (далее  - истец, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений,  к ответчикам - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее  - ответчик, АО «Средне-Волжский Транснефтепроукт») о взыскании в солидарном порядке 108 883 050 руб. убытков в виде реального ущерба, а также 13 828 834,55 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого   арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, производство по делу в части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области прекращено.  В удовлетворении иска к акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» отменены, исковые требования в части взыскания 108 883 050 руб. неосновательного обогащения удовлетворены, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

На основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 судом 28.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 028470390 на взыскание 108 883 050 руб. неосновательного обогащения, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Представитель истца в судебном заседании 15.05.2019 заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 632 461 руб. за период с 01.09.2016 по 15.05.2019 с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» перед ООО «НефтегазСервискомплект» до момента ее погашения. 

Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 (с учетом дополнительного решения от 19.06.2019), оставленными без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019, исковые требования в части взыскания процентов   за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ответчика в пользу истца  взыскано 24 632 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга (108 883 050 руб.) с 16.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, об изменении способа и порядка исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 и предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рыбхоз «Борок», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020, оставленными без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, заявление удовлетворено частично, АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» предоставлена отсрочка исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 в части взыскания с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в пользу ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» 47 144 574,99 руб. и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 о взыскании 24 632 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до 28.02.2020. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как  следует из материалов дела, АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений,  об изменении способа и порядка исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 в части взыскания 61 738 475,01 руб. путем передачи АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» взыскателю (ООО «Нефтегаз-Сервискомплект») имущественного права в виде денежного требования к ООО «Рыбхоз «Борок» в размере 61 738 475,01 руб., принадлежащего должнику, установленного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу № А43-308/2019 и об отсрочке исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 в части взыскания с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в пользу ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» 47 144 574,99 руб. и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019, о взыскании с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 24 632 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга (108 883 050 руб.) с 16.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, в пользу ООО «НефтегазСервискомплект» до 28.02.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об изменении  способа и порядка исполнения судебных актов, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Из разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. 

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника. 

В обоснование заявления об изменения способа и порядка исполнения судебного акта путем передачи взыскателю право требования с ООО «Рыбхоз «Борок» дебиторской задолженности  должник сослался на отсутствие денежных средств и имущества, достаточного для погашения долга. 

Судебные инстанции со ссылкой на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» указали, что в рассматриваемом споре заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем передачи взыскателю имущественного права в виде денежного требования к ООО «Рыбхоз «Борок», включенного в реестр требований кредиторов, направлено на замену должника (лица в обязательстве), в то время как изменение способа и порядка исполнения судебного акта представляет собой замену одного вида исполнения другим. 

Передача взыскателю дебиторской задолженности возможна только путем добровольного заключения сторонами соответствующего договора уступки права (требования), а не принудительным изменением способа и порядка исполнения судебного акта. 

Использование такого правового механизма как изменение способа и порядка исполнения решения в рассматриваемом споре недопустимо, поскольку фактически направлено на изменение материально-правовых требований и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и на изменение содержания данного судебного акта. 

Кроме того, судами отклонены доводы ответчика о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта со ссылкой на недостаточность денежных средств и имущества для погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установления наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях частичного погашения долга и дебиторской задолженности, которая должна быть погашена в феврале 2020 года, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ответчиком также было заявлено о предоставлении отсрочки исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 до 28.02.2020.

Оценив представленные в обоснование заявления доказательства, судебные инстанции со ссылкой на статьи 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные инстанции признали его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о предоставлении отсрочки в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга с 16.05.2019 по день фактической уплаты долга, судами оставлено без удовлетворения, поскольку в период предоставленной судом отсрочки исполнения судебного акта должник не может быть освобожден от обязанности уплатить кредитору установленные дополнительным решением по делу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых на период предоставления отсрочки не приостанавливается. 

При этом судами указано, что отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для единовременного исполнения судебного акта, не является препятствием начать частичное взыскание долга.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу № А65-9477/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

 

                                                                                     И.Р. Нагимуллин