Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  Дело № А72-1059/2022

30.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022.

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению

Центральной акцизной таможни (109028, Москва город, Яузская улица, 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Исузу Рус" (432061, Ульяновская область, Ульяновск город, Азовская улица, дом 97А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 900000 руб., суммы пени в размере 34590 руб.,

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО2, доверенность от 22.09.2021, диплом, паспорт (путем использования системы веб-конференции),

от Ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Акционерному обществу "Исузу Рус" с заявлением о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 900000 руб., суммы пени в размере 34590 руб.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует  из материалов, Обществом на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни задекларированы товары: новый грозовой-бортовой а/м пикап, марка «ISUZU», код ТНВЭД ЕАЭС 8704213100. Декларация на товары №10009100/020821/0116075

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товара, таможней выявлен факт неуплаты Обществом утилизационного сбора в отношении ввезенных товаров, определен общий размер подлежащего уплате утилизационного сбора – 900 000 руб. 

Соответствующими письмами Общество извещено о необходимости уплаты утилизационного сбора; отсутствие уплаты утилизационного сбора обществом явилось основанием для обращения Таможни в арбитражный суд.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) утилизационный сбор за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 № 301-ЭС19-157 по делу № А11-14919/2017, при решении вопроса о возникновении обязанности по уплате данного сбора во внимание должен приниматься тот факт, предназначен ли ввозимый (изготовленный) товар для эксплуатации в качестве транспортного средства (самоходной машины), утилизация или иное обращение с отходами которого после окончания эксплуатации будет необходимо для исключения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, то есть потребует несения соответствующих затрат.

При этом отсутствуют основания для взимания утилизационного сбора в случае вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт транспортного средства (далее - ПТС) не выдавался, что усматривается из постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2019 № 389 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291". 

Согласно внесенным изменениям в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила № 1291) плательщики из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уплативших утилизационный сбор в отношении колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт не выдавался, в случае их вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза вправе обратиться за установлением факта излишней уплаты утилизационного сбора (пункт 15 (2) Правил № 1291), для чего в целях подтверждения вывоза колесных транспортных средств представляют в таможенный орган следующие документы (сведения): 

-копии международной товарно-транспортной накладной "CMR" либо копии товарно-транспортной накладной и товарной накладной; сведения об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора в государстве - члене Евразийского экономического союза, в том числе внесенные в электронный паспорт транспортного средства органами (организациями), уполномоченными на взимание утилизационного сбора в этом государстве - члене Евразийского экономического союза (пункт 15(3) Правил № 1291).

Как установлено судом, на ввезенный на территорию Российской Федерации автомобиль ПТС не выдавалась, автомобиль фактически сразу был вывезен в Республику Казахстан, где за него и был уплачен утилизационный сбор, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют в рассматриваемом случае основания для взыскания с Общества спорной суммы неуплаченного утилизационного сбора и пени.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

С учетом изложенного, заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

Выводы суда согласуются также с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.03.2020 по делу № А72-14996/2018.

Госпошлина относится на истца, который освобожден от ее уплаты в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова