544/2023-289869(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59390/2023

Дело № А40-82416/23

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Сергеевой А.С., Мартыновой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -  Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023по делу № А40-82416/23 

по иску Союза "Саморегулируемая организация "Первая Гильдия Строителей" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -  Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023; 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): 1. Обязать  АССОЦИАЦИЮ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: 

<

***>) перевести со своего  специального счета на специальный счет СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 

<

***>) ( №  40703810006000000378, наименование банка: Санкт-Петербургский филиал ПАО  «Промсвязьбанк», к/сч 30101810000000000920, БИК 044030920) денежные средства  компенсационного фонда возмещения вреда в размере 121 968 889 рублей 62 копейки.  

2. Обязать АССОЦИАЦИЮ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" перевести со своего специального счета на  специальный счет СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЕРВАЯ  ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ" ( № 40703810006 000000433, наименование банка: Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк», к/сч 30101810000000000920, БИК  044030920) денежные средства компенсационного фонда обеспечения договорных  обязательств в размере 28 518 972 рубля 33 копейки.  

 Взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395  ГК РФ в размере 3 944 268 руб. 60 коп.  

Взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК  РФ, начиная с 12.04.2023 по дату фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен. 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города  Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим  отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие  применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Полагает, что судом не дана оценка доводам ответчика. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  

ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  

- истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 19.09.23  поступил отзыв.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  города Москвы на основании следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая  организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения  вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие  разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения,  формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 55.16  Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных  настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения  или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение  инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного  подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием  конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует  компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях,  предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 указанного Кодекса.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2009 сведения о Союзе «Саморегулируемая  организация «Первая Гильдия Строителей» (далее-Союз) включены в государственные  реестр саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляется Федеральной  службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -  Ростехнадзор). Тип организации: «Саморегулируемые организации, основанные на  членстве лиц, осуществляющих строительство» (п. 3 ст. 55.3 Градостроительного  кодекса РФ).  

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела  доказательствами и не оспаривается сторонами.  

13.05.2022 приказом Ростехнадзора № СП-3 сведения о Союзе были исключены  из государственного реестра саморегулируемых организаций.  

В связи с исключением сведений о Союзе из данного реестра и во исполнением ч.  14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ со специальных счетов Союза на счета  АССОЦИАЦИИ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее - НОСТРОЙ) 24.05.2022 3  перечислены денежные средства фонда возмещения вреда в размере 131 168 889 руб. 62  коп. и денежные средства фонда обеспечения договорных обязательств в размере 40 218  972 руб. 33 коп., всего 171 387 861 руб. 95 коп.  

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела  доказательствами и не оспаривается сторонами.  

Суд указал, что единственным правым основанием для зачисления денежных  средств компенсационного фонда Союза на специальный счет НОСТРОЙ явился факт  исключения сведений о Союзе из государственного реестра саморегулируемых  организаций на основании указанного приказа Ростехнадзора. Вместе с тем, судом  установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы  от 13.09.2022 по делу № А40-106278/2022 признан недействительным и отмен приказ  Ростехнадзора от 13.05.2022 г. № СП-3 об исключении Союза из государственного  реестра саморегулируемых организаций.  

На основании данного судебного акта Ростехнадзор приказом СП8 от 25.11.2022  года восстановил сведения о Союзе в государственном реестре саморегулируемых  организаций.  

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих о том, что в результате восстановления сведений о Союзе в  государственном реестре саморегулируемых организаций последнему были возвращены  денежные средства компенсационного фонда, ранее перечисленные на специальный счет  НОСТРОЙ.  

Остаток денежных средств, поступивших от Союза в НОСТРОЙ составляет 150  487 861 руб. 95 коп., из которых денежные средства компенсационного фонда  возмещения вреда в размере 121 968 889 руб. 62 коп. и денежные средства  компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 28 518 972  руб. 33 коп.  

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается  предоставленной в материалы дела справкой НОСТРОЙ № 04-2063/23 от 19.06.2023.  

Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца, а в  связи с чем, обязывает НОСТРОЙ возвратить спорные денежные средства  компенсационного фонда Союзу.  

Иная оценка фактическим обстоятельствам может привести к ситуации, что та  или иная Саморегулируемая организация не будет отвечать предъявляемый к ней  требования (в части компенсационного фонда), исключительно в результате бездействия  НОСТРОЙ.  

Несостоятельна ссылка ответчика на правовую природу денежных средств  компенсационного фонда также не может свидетельствовать о правомерности их  удержания, поскольку в результате исполнения судебного акта по настоящему делу не  произойдет использование денежных средств в целях, отличных от целей  предусмотренных для средств компенсационного фонда, в связи с тем, что данные  денежные средства также поступят на специальный банковский счет.  

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023по делу № А40-82416/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья М.Е. Верстова  

Судьи: А.С. Сергеева  

 Е.Е. Мартынова