АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66741/2020

25 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 234 934,39 руб. (с учетом ходатайства истца об уточнении требований от 22.01.2021 г.)

при участии в судебном заседании 

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ОХРАНА" (далее - истец) обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (далее - ответчик) о взыскании 19 234 934,39 руб. (с учетом ходатайства истца об уточнении требований от 22.01.2021 г.).

Определением суда от 14.01.2021г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.01.2021г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2021г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика (поступил в электронном виде 10.03.2021г.), заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Химический завод «Планта» (далее – Ответчик, Заказчик) и    АО «РТ-Охрана» (далее – Истец, Исполнитель) заключен Договор от 25.02.2020 № РТ-О/06-13/03/20 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее – Договор). 

На основании п. 9.1. Договора, стороны распространили срок действия Договора, на отношения, возникшие с 01.01.2020.

В соответствии с п.7.1. цена Договора в июле-сентябре 2020г. составляет                       6 327 680,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

В соответствии с п. 7.4. Договора оплата услуг Исполнителя по охране объектов Заказчика производится Заказчиком в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора Заказчик не оплачивает оказываемые услуги.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с п. 7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы.

Сумма задолженности Ответчика за июль-сентябрь 2020г. составляет 18 983 040,00руб.

В соответствии с п.7.6. Договора за неисполнение обязательств, указанных в  п. 7.2. -7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки платежа пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы, что по состоянию на 18.12.2020г. составляет 251 894,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик в отзыве признает наличие и сумму долга перед истцом, суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования в части основного долга, суд удовлетворил в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.6. Договора за неисполнение обязательств, указанных в  п. 7.2. -7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки платежа пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы.

При этом, исходя из содержания данного договора, суд определил на основании ст. 431 ГК РФ, что в данном случае была предусмотрена ответственность заказчика именно за просрочку платежа, вне зависимости от ссылки в п. 7.6 договора только на п. 7.1 и п. 7.2 договора.

В связи с этим возражения ответчика в отношении требования по неустойке суд отклонил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пропорционально признанной ответчиком сумме основного долга госпошлина в размере 117 614 руб.  распределяется следующим образом: 82 330 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а  35 284 руб.  (30%) относится на ответчика.

Таким образом, всего на ответчика относится госпошлина в сумме 36 845 руб. (119175-82330).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 234 934 (девятнадцать миллионов двести тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 39 коп., в том числе 18 983 040 руб. – долг и 251 894 руб. 39 коп. – пени по состоянию на 18.12.2020г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 1/300  действующей ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2020г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 845 (тридцать шесть тысяч восемьсот  сорок пять) руб.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТ-ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 330 руб., уплаченную по платежному поручению№ 2598 от 18.12.2020г. в составе суммы 119 175 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин