АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3942/2017

27 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» - ФИО2 (доверенность от 04.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нимфея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 697 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки, 17 259 рублей 96 копеек пени, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (далее – ООО МТД «Кристалл-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нимфея» (далее – ООО «Нимфея», ответчик) о взыскании 20 697 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки, 17 259 рублей 96 копеек пени, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 309, 310, 330, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2016.

Ответчик, ООО «Нимфея», в судебное заседание своего представителя не направил, извещён надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, 16.08.2017.

В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000814888516 с отметкой «истёк срок хранения». Однако на указанном возврате заказного письма с уведомлением отсутствует отметка о вторичном извещении истца о необходимости получения заказной корреспонденции. Также в адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000814888530 с отметкой «истёк срок хранения», направленный по адресу, указанному в договоре.

17.10.2017 в адрес ФГРУП «Почта России» судом направлен запрос о предоставлении информации о вторичном извещении истца о необходимости получения заказной корреспонденции.

21.11.2017 поступил ответ на запрос суда, согласно которому отсутствие отметки о выписке вторичного извещения объясняется неопытностью сотрудника отделения почтовой связи Чита 672039. В свою очередь вторичное извещение ф.22 было выписано и доставлено 24.08.2017.

Копия определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства направлена в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ и в договоре поставки, 17.10.2017. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, направленного по юридическому адресу истца копия определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства получена адресатом 23.10.2017. Также в адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000816892634 с отметкой «истёк срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложила свои доводы по делу.

Представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указано, что в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ООО МТД «Кристалл - Сибирь» (поставщик) и ООО «Нимфея» (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор, л.д. 11-13) , по условиям которого поставщик обязуется передать алкогольную продукцию, пиво и иные товары по наименованию, в количестве и ассортименте, указанным в товарно-транспортных накладных в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. ТТН поставщика на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора общая сумма договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия договора.

Цена согласована сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на товар, определяемые в порядке, предусмотренном договором, включают в себя стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке, а в случае доставки товара силами поставщика – и стоимость доставки товара.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, зафиксированным в накладных и иной сопроводительной документации (пункт 2.2 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

Оплата за товар осуществляется на условиях 100% авансового платежа. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Поставщик имеет право предоставить покупателю коммерческий кредит, условия которого оговариваются сторонами в дополнительном соглашении №1 к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество передаваемого покупателю товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании заказа (заявки) покупателя.

Поставка товара покупателю осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказа при условии надлежащего исполнения покупателем своих платежных обязательств (пункт 3.2 договора). Поставка товара осуществляется путём самовывоза транспортом покупателя со склада поставщика либо доставки товара транспортом поставщика на склад покупателя (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора, согласно которому договор действует с даты его подписания и по 31 декабря 2016 года. Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае не урегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

01.01.2016 сторонами также подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки (л.д. 14), согласно пункту 1 которого во изменение пункта 2.4 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара 30 (тридцать) дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом передан ответчику товар на общую сумму 20 697 рублей 30 копеек, что подтверждается товарной накладной от 21.04.2016 №СУ011291009 (л.д. 17), счётом-фактурой от 21.04.2016 №СУ011291009 на сумму 6 767 рубля 40 копеек (л.д. 16), товарной накладной от 27.04.2016 №СУ011891036 (л.д. 25), счётом-фактурой от 27.04.2016 №СУ011891036 (л.д. 24)  на сумму 13 929 рублей 90 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара 19.01.2017  истцом в адрес ответчика направлена претензия №189 с требованием об оплате задолженности по договору поставки  в размере 20 697 рублей 30 копеек, а также пени  (л.д. 31).

Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела копией возврата заказного письма от 20.01.2017 №67004597084332 (л.д. 85-86).

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности по договору поставки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Анализ условий договора поставки от 01.01.2016  свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает договор поставки заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком на сумму 20 697 рублей 30 копеек подтверждён  представленными в материалы товарными накладными и счетами-фактурами.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом в размере 20 697 рублей 30 копеек не погашена. Доказательства оплаты товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела также не представлены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МТД «Кристалл-Сибирь» о взыскании с ООО «Нимфея» долга по договору поставки от 01.01.2016 подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно  части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 4.9 договора  в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трёх дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом, с учётом пункта 4.9 договора, представлен следующий расчёт пени:

Номер товарной накладной

Сумма

основного долга

Дата

Передачи

товара

Начало

просрочки

оплаты по

договору

Начислено

на дату

Дней просрочки

Ставка пени

Сумма пени

СУ011291009

6 767,40

21.04.2016

24.05.2016

18.07.2017

421

0,2 %

5 698,15

СУ011891036

13 929,90

27.04.2016

30.05.2016

18.07.2017

415

0,2 %

11 561,81

ИТОГО:

20 697,30

 

 

 

17 259,96

Указанный расчёт пени проверен судом и признан правильным.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт неисполнении ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных работ, суд считает  требование истца о взыскании пени в сумме 17 259 рублей 96 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 2 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нимфея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 697 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки, 17 259 рублей 96 копеек пени, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

          Судья                                                                                                 Белоглазова Е.В.