АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 года

Дело № А33-5070/2021

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2022.

       В полном объёме решение изготовлено 18.04.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Боготол)

к обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Полигон»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Боготол)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Полигон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с потребителем от 17.01.2019 № 22 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в размере 5 083 321,37 руб., пени в размере 35 479,93 руб. 

Определением от 28.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 31.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 31.03.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 383 321,37 руб. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период январь 2019 года  - январь 2021 года, 240 811,25 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 14.02.2022.

Ответчик уточненные исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что  истцом не учтены оплаты по платежным поручениям от 21.12.2021 № 492 на сумму 10 000 руб., от 23.01.2020 № 41 на сумму 500 000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 07.04.2022, до 11.04.2022, о чем вынесены протокольные определения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Боготольские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация; РСО) и  ООО УК «Полигон» (потребитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения с потребителем от 17.01.2019 № 22, согласно пункту 1.1 которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать потребителя из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома в случаях. предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Потребитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее по тексту - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а также принятые от потребителя сточные воды (водоотведение). РСО обязуется осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3.2 договора период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего зарасчетным месяцем. Не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным РСО составляет и направляет потребителю счет и акт выполненных услуг, который подписывается потребителем. Срок подписания направленного потребителю акта выполненных работ составляет 5 (пять) дней с даты его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 дней после направления потребителю акта выполненных работ, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Как указывает истец, в период январь 2019 года  - январь 2021 года истцом во исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения с потребителем от 17.01.2019 № 22 оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 26 037 668,92 руб.           

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме        23 654 347,55 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 2 383 321,37 руб. (26 037 668,92 руб. - 23 654 347,55 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 26 037 668,92 руб., частичная оплата в сумме 23 654 347,55 руб., наличие задолженности в размере 2 383 321,37 руб. (26 037 668,92 руб. - 23 654 347,55 руб.).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.                     

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены оплаты по платежным поручениям от 21.12.2021 № 492 на сумму 10 000 руб., от 23.01.2020 № 41 на сумму 500 000 руб., являются необоснованными.

Ответчиком в обоснование довода представлена копия платежного поручения от 23.01.2020 № 41 на сумму 500 000 руб.

При этом установлено, что в поле «Списано со счет плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика отсутствует, представленная копия не заверена банком, представлена электронная копия документа, иных доказательств, как выписки с банковского счета ответчика подтверждающее списание денежных средств не представлено.

Таким образом, часть реквизитов в платежном поручении от 23.01.2020 № 41 отсутствует.

Следовательно, суд приходит к выводу, что из представленной ответчиком копии платежного поручения от 23.01.2020 № 41 не усматривается, что денежные средства списаны со счета ответчика и поступили на счет истца.

Из платежного поручения от 21.12.2021 № 492 не следует, что ответчиком оплачена задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поскольку в назначении платежа указано «оплата за 2021 год».

Из пояснений истца следует, что оплата по платежному поручению 21.12.2021 № 492 произведена за мойку колодца, а не за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковые  требования  о  взыскании   долга  в размере     2 383 321,37 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 240 811,25 руб. за период с 01.01.2021 по 14.02.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором в течение более чем 2-х месяцев, потребитель уплачивает РСО пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (с учетом оговоренной отсрочки платежа при наличии такой отсрочки).

За несвоевременную оплату, оказанных в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, истцом в соответствии с пунктом 12.4 договора начислены ответчику пени в сумме 240 811,25 руб. за период с 01.01.2021 по 14.02.2022. 

Указанный расчет проверен судом, является верным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика     240 811,25 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 36 121 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 48 594 руб. на основании платёжного поручения от 26.02.2021 №155. Следовательно, госпошлина в размере 12 473 руб. (48 594 руб. -       36 121 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36 121 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании "Полигон" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Боготольские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>) 2 383 321,37 руб. долга, 240 811,25 руб. неустойки, а также 36 121 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Боготольские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 473 руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.02.2021 №155.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин