512/2023-307697(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12616/2023

город Саратов

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 14.11.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГАЗВОЛГА», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64», ИНН 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 428 000 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 11 560 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «ПРОМГАЗВОЛГА», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64», ИНН 

<

***> о взыскании денежных  средств в размере 428 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11  560 руб.  

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» были осуществлены следующие платежи на расчетный счет ООО  «ПРОФРЕМ64»:  

- 170 000 рублей — по платежному поручению № 53 от 26.11.2021,  - 475 500 рублей — по платежному поручению № 45 от 03.02.2022,  - 997 650 рублей — по платежному поручению № 90 от 15.03.2022,  - 975 900 рублей — по платежному поручению № 91 от 16.03.2022,  - 451 200 рублей — по платежному поручению № 145 от 19.04.2022,  - 338 567 рублей — по платежному поручению № 149 от 20.04.2022,  - 395 000 рублей — по платежному поручению № 188 от 16.05.2022,  - 252 330,57 рублей — по платежному поручению № 204 от 23.05.2022,  

- 520 013,80 рублей — по платежному поручению № 224 от 02.06.2022,  - 478 000 рублей — по платежному поручению № 20 от 12.08.2022.  

Всего были осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму 5 054  161,37 рублей.  

22.11.2022 ООО «ПРОФРЕМ64» был осуществлен возврат в размере 50 000 рублей,  таким образом общая сумма перечисленных ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» денежных средств  составляет 5 004 161,37 рублей.  

Указанные денежные средства перечислялись в счет поставки ООО «ПРОФРЕМ64»  строительных материалов, которые должны были приобретаться на основании подписанных  сторонами универсальных передаточных документах и счетов на оплату.  

На основании произведенных платежей ООО «ПРОФРЕМ64» поставило в пользу  ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» товар по следующим универсальным передаточным документам:  УПД № 130 от 26.11.2021 на сумму 170 000 руб., УПД № 73 от 03.02.2022 на сумму 475 500  руб., УПД № 74 от 15.03.2022 на сумму 997 650 руб., УПД № 75 от 16.03.2022 на сумму 975  900 руб., УПД № 76 от 19.04.2022 на сумму 451 200 руб., УПД № 220 от 21.04.2022 на сумму  338 567 руб., УПД № 221 от 16.05.2022 на сумму 395 000 руб., УПД № 222 от 23.05.2022 на  сумму 252 330,57 руб., УПД № 223 от 02.06.2022 на сумму 520 013,80 руб., а всего на общую  сумму 4 576 161,37 руб.  

Остаток задолженности составляет 428 000 руб. 

Указанное обстоятельство также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 19.05.2023, подписанным обеими сторонами.  

В адрес Ответчика была направлено уведомление об одностороннем расторжении  договора и возврате денежных средств в размере 5 004 161,37 рублей.  

Указанная претензия была направлена 06.03.2023 (что подтверждается почтовым  трекером) и получена Ответчиком 10.03.2023 (трек-номер 80112381127293).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

В связи с отсутствием единого договора между сторонами, каждая оплата по  выставленному счету ООО «ПРОФРЕМ64», приравнивается к соответствующей разовой  поставке.  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт поставки товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из  того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке,  определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  товара в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью  или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» были осуществлены следующие платежи на расчетный  счет ООО «ПРОФРЕМ64»:  

- 170 000 рублей — по платежному поручению № 53 от 26.11.2021,  - 475 500 рублей — по платежному поручению № 45 от 03.02.2022,  - 997 650 рублей — по платежному поручению № 90 от 15.03.2022,  - 975 900 рублей — по платежному поручению № 91 от 16.03.2022,  - 451 200 рублей — по платежному поручению № 145 от 19.04.2022,  - 338 567 рублей — по платежному поручению № 149 от 20.04.2022,  - 395 000 рублей — по платежному поручению № 188 от 16.05.2022,  - 252 330,57 рублей — по платежному поручению № 204 от 23.05.2022,  

- 520 013,80 рублей — по платежному поручению № 224 от 02.06.2022,  - 478 000 рублей — по платежному поручению № 20 от 12.08.2022.  

Всего были осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму 5 054  161,37 рублей.  

22.11.2022 ООО «ПРОФРЕМ64» был осуществлен возврат в размере 50 000 рублей,  таким образом общая сумма перечисленных ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» денежных средств  составляет 5 004 161,37 рублей.  

На основании произведенных платежей ООО «ПРОФРЕМ64» поставило в пользу  ООО «ПРОМГАЗВОЛГА» товар по следующим универсальным передаточным документам:  УПД № 130 от 26.11.2021 на сумму 170 000 руб., УПД № 73 от 03.02.2022 на сумму 475 500  руб., УПД № 74 от 15.03.2022 на сумму 997 650 руб., УПД № 75 от 16.03.2022 на сумму 975  900 руб., УПД № 76 от 19.04.2022 на сумму 451 200 руб., УПД № 220 от 21.04.2022 на сумму  338 567 руб., УПД № 221 от 16.05.2022 на сумму 395 000 руб., УПД № 222 от 23.05.2022 на  сумму 252 330,57 руб., УПД № 223 от 02.06.2022 на сумму 520 013,80 руб., а всего на общую  сумму 4 576 161,37 руб.  

Остаток задолженности составляет 428 000 руб. 

Доказательств поставки товара на сумму 428 000 руб. в материалы дела не  представлено.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом  нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в  случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523  ГК РФ).  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  товара в полном объеме, а также возврате денежной суммы в размере 428 000 руб. за не  поставленный товар.  

Оценив имеющиеся в материалах документы (счет на оплату, платежное поручение),  арбитражный суд пришел к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).  

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий,  позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно  обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении.  

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный, либо иной срок  исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в  течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от  получения товара.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание  отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком истцу товара в полном  объеме, либо возврата оплаты, суд пришел к выводу о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «ПРОФРЕМ64», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ПРОМГАЗВОЛГА», ИНН 

<

***> денежных средств в размере 428  000 руб.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64», ИНН  

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГАЗВОЛГА», ИНН  

<

***> денежные средства в размере 428 000 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11 560 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГАЗВОЛГА», ИНН  

<

***> государственную пошлину в размере 36 461 руб., перечисленную по платежному  поручению № 135 от 10.05.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный