﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6465/21 

Екатеринбург

20 сентября 2021 г.

Дело № А47-10020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Купреенкова В.А., Полуяктова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Орьтехцентр» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 по делу № А47-10020/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу. 

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Атом» (далее – общество «Атом», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орьтехцентр» (далее – общество «Компания «Орьтехцентр») и обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот» (далее – общество «Оренбург-Азот»), в котором просит:

– обязать ПАО «Россети Волга» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании и владении ООО «Атом» сооружением электроэнергетики - двумя кабельными линиями 10кВ путем отключения напряжения на ячейках 14 и 26 при проведении работ по отключению общества «Компания «Орьтехцентр» от кабельных линий, принадлежащих обществу «Атом»;

– обязать ООО «Компания «Орьтехцентр» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия во владении и пользовании ООО «Атом» сооружением электроэнергетики – двумя кабельными линиями 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенными по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав общества «Атом», а именно произвести отсоединение питающих устройств общества «Компания «Орьтехцентр» от кабельных линий, принадлежащих обществу «Атом», в точке координат: GPS координаты № 51° 48′ 16′ Е55° 9′ 49′′; 

– обязать общество «Компания «Орьтехцентр» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда выполнить ремонтные работы по восстановлению целостности двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2 (установка ремонтных «вставок», муфт), перед началом работ оформить акт на земляные работы, согласовать работы с собственниками коммуникаций, находящихся в зоне работ (газ, водопровод, канализация), письменно уведомить филиал ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» на ПС «Инвертор» о дате и времени проведения ремонтных работ на двух кабельных линиях для ее отключения, подготовить и огородить место планируемых работ, отшурфить место раскопок и откапать кабели, после завершения работ по восстановлению целостности двух кабельных линий провести проверку этих линий и испытать лабораторным методом, получить доступ к РП общества «Атом» и произвести мероприятия по проверке наличия напряжения 10 кВт на вводах с фидеров 14 и 26 и РП выходу на нормальный режим работы РП, все работы провести в соответствии с действующими нормами и правилами ПУЭ (Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204), требованиями «Ростехнадзора» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «МРСК Волга» 16.11.2020 сообщило суду о переименовании в публичное акционерное общество «Россети Волга».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 в удовлетворении исковых требований общества «Атом» к обществу «Россети Волга» и обществу «Оренбург-Азот» отказано. Исковые требования общества «Атом» к обществу «Компания «Орьтехцентр» удовлетворены: суд обязал общество «Компания «Орьтехцентр» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия во владении и пользовании имуществом общества «Атом» – сооружением электроэнергетики: двумя кабельными линиями 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенными по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав общества «Атом», а именно произвести отсоединение питающих устройств общества «Компания «Орьтехцентр» от кабельных линий, принадлежащих обществу «Атом» в точке координат: GPS координаты № 51° 48′ 16′ Е55° 9′ 49′′; выполнить ремонтные работы по восстановлению целостности двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2 (установка ремонтных «вставок», муфт), перед началом работ оформить акт на земляные работы, согласовать работы с собственниками коммуникаций, находящихся в зоне работ (газ, водопровод, канализация), письменно уведомить филиал ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» на ПС «Инвертор» о дате и времени проведения ремонтных работ на двух кабельных линиях для ее отключения, подготовить и огородить место планируемых работ, отшурфить место раскопок и откапать кабели, после завершения работ по восстановлению целостности двух кабельных линий провести проверку этих линий и испытать лабораторным методом, получить доступ к РП общества «Атом» и произвести мероприятия по проверке наличия напряжения 10 кВт на вводах с фидеров 14 и 26 и РП выходу на нормальный режим работы РП, все работы провести в соответствии с действующими нормами и правилами ПУЭ (Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204), требованиями «Ростехнадзора». В случае неисполнения обществом «Компания «Орьтехцентр» в установленный срок вступившего в законную силу решения суда, общество «Атом» вправе самостоятельно совершить ремонтные работы по приведению в первоначальное состояние и восстановлению целостности сооружения электроэнергетики – двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, за счет средств общества «Компания «Орьтехцентр» со взысканием с данной компании необходимых расходов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Компания «Орьтехцентр», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к нему требований. Заявитель жалобы считает вывод судов о наличии в действиях общества «Компания Орьтехцентр» вины в нарушении прав общества «Атом», как собственника кабельных линий, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Как указывает податель жалобы, судами при установлении и исследовании обстоятельств по делу не применены нормы материального права, регулирующие правовые отношения по договору аренды, подлежащие применению в настоящем деле, что повлекло за собой ошибочные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ответчику обществу «Оренбург-Азот». Общество «Компания «Орьтехцентр» отмечает, что спорное имущество на момент рассмотрения спора до 08.11.2019 находилось во владении общества «Оренбург-Азот». В кассационной жалобе заявитель также выражает несогласие с выводами судебной экспертизы и принятием ее в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в экспертном заключении отсутствуют сведения о надлежащем состоянии инструментов, использовавшихся при производстве экспертизы. Податель жалобы отмечает, что экспертами неоднократно допущена грубая техническая ошибка, путая понятия мощности и напряжения, что свидетельствует о низком уровне квалификации привлеченных экспертов. Кроме того, общество «Компания «Орьтехцентр» считает, что вывод эксперта о существовании подключения кабельных линий к линиям общества «Атом» недостоверен, и обращает внимание на то, что исполнительная съемка была выполненная обществом «Строительно-земельный центр», являющимся аффилированным по отношению к эксперту Соболю А.Л., так как директором этой организации является его супруга. При этом подготовлена исполнительная съемка была уже после проведения работ по вскрытию грунта. Таким образом, по мнению заявителя, выводы эксперта являются противоречащими друг другу и установленным фактам, недостоверными. Помимо прочего, общество «Компания «Орьтехцентр» полагает, что при вынесении судебного акта суд вышел за пределы заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением главы города Оренбурга от 08.05.2009 № 3142-п утверждена схема расположения и образования земельного участка по ул. Монтажников, 29, площадью 21452 кв. м, из земель, находящихся в государственной собственности, под размещение строений и сооружений промышленности: строительство технической базы.

На основании разрешения № RU56301000-38011Г на строительство трансформаторной подстанции, выданного 25.11.2011 Управлением градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU56301000-12311, выданного 29.12.2011 администрацией города Оренбурга, общество «Атом» является собственником объекта права: трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 62,5 кв. м, инв. № 53:401:002:000815210, литера В1, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, условный номер: 56-56-01/024/2012-132. Свидетельство серии 56-АБ № 785519.

После завершения строительства земельный участок выкуплен обществом «Атом». Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 56-АБ № 787168 общество «Атом» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 56:44:0409002:45, относящегося к землям населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, с размещением технической базы, общая площадь 5 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: г. Оренбург, ул. Монтажников. На земельном участке расположена трансформаторная подстанция № 29/2, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 28.08.2012 внесена запись о регистрации № 56-56-01/254/2012-169.

В соответствии с кадастровым паспортом от 10.04.2012 здание трансформаторной подстанции литера В1 с кадастровым номером 56:44:0409002:41, расположено по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2.

Из справки БТИ от 28.12.2011 № 62879 следует, что здание трансформаторной подстанции литера В1 является одноэтажным зданием прямоугольной формы, которое включает в себя 4 помещения общей площадью 62.5 кв. м, в том числе: № 1 – 4,6 кв. м, № 2 – 11 кв. м, № 3 – 31,3 кв. м, № 4 – 15,6 кв. м.

Между обществом «МРСК Волги» (сетевая организация) и обществом «Атом» (заказчик) заключен договор от 24.09.2010 № 1230002691 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединительной мощностью до 750 кВА и выше, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение при наличии технической возможности, энергопринимающего устройства заказчика с максимальной мощностью 2472,50 кВт для энергоснабжения объекта РП 10 кВ для электроснабжения силового оборудования общества «Атом», к электрическим сетям необходимого класса напряжения 10 кВ сетевой организации с питанием от ПС «Инвертор» 110/10 кВ.

Письмом от 24.09.2010 № 10-8165 филиал общества «МРСК Волги» - общество «Оренбургэнерго» в адрес общества «Атом» направило проект договора на технологическое присоединение № 1230002691.

В соответствии с техническими условиями № 00000003082, являющимися приложением к договору от 05.10.2010 № 1230002691, вновь сооружаемые электроустановки присоединяются к ячейке № 26 4 сек.шин 10 кВ ПС «Инвертор» 110/10 кВ и к ячейке № 14 3 сек. шин 10 кВ ПС «Инвертор» 110/10 кВ.

Между обществом «Атом» (арендодатель) и обществом «Оренбург-Азот» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.08.2012, предметом которого является предоставление арендодателям за плату во временное владение и пользование арендатора распределительного пункта с трансформаторной подстанцией для электроснабжения потребителей производственной базы по сети 10 кВ кадастровый номер 56-56-01/024/2012-132, литера В1, с оборудованием и кабелями под нужды последнего (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора объект аренды – трансформаторная подстанция площадью 62,5 кв. м, мощностью 2472,5 кВт, расположен по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, 29/2, находится в рабочем состоянии.

Пунктом 1.6 договора стороны определили, что арендованное по данному договору имущество не может быть сдано арендатором в субаренду.

В силу пункта 9 договор вступает в силу (считается заключенным) с 01.08.2012 и прекращает свое действие 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока действия договора.

Между обществом «Атом» и обществом «Оренбург-Азот» 01.08.2012 подписан акт приема-передачи в аренду распределительного пункта с трансформаторной подстанцией КТПНП-630-10/0,4 УХЛ1, предназначенного для электроснабжения производственной базы по сети 10 кВ, являющийся приложением к договору аренды имущества от 01.08.2012.

Между ПО «ЦЭС» филиала общества «МРСК Волги», обществом «Атом» (абонент) и обществом «Оренбург-Азот» (арендатор) составлен акт разграничения от 29.11.2012 о нижеследующем:

– на балансе ПО «ЦЭС» находятся: ПС Инвертор 110/10 кВ; электрооборудование ячеек № 26 IV сек. шин 10 кВ; яч. 14 III сек. шин 10 кВ; РУ-10 кВ ПС Инвертор, приборы учета, трансформаторы тока;

–на балансе абонента находятся: кабельная линия 10 кВ от ячейки № 26 до РП 10 кВ; кабельная линия 10 кВ от ячейки № 14 до РП 10 кВ; распределительный пункт с трансформаторной подстанцией КТПНП-630-10/0,4 УХЛ1;

– граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на ПС «Инвертор» 110/10, в РУ-10кВ, в ячейках № 26 и № 14, на болтовых соединениях кабелей 10 кВ и шин ТТ;

– в аренде арендатора (договор аренды имущества от 01.08.12) находится распределительный пункт с трансформаторной подстанцией КТПНП – 630-10/0,4 УХЛ1.

Общество «Атом» (арендодатель) и общество «Оренбург-Азот» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2013, согласно которому истец передал в аренду земельный участок общей площадью 5 000 кв. м, адрес: г. Оренбург, ул. Монтажников, на котором расположена трансформаторная подстанция № 29/2 и трансформаторная подстанция общей площадью 62.5 кв. м, инв. № 53:401:002:000815210, адрес объекта: г. Оренбург, ул. Монтажников, 29/2.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор не имеет права передавать свои права и обязанности по указанному договору третьим лицам без согласия арендодателя, передавать объекты недвижимости в субаренду без согласия арендодателя, использовать объекты не по назначению.

Данный договор заключен сроком с 01.09.2013 до 30.08.2014 и вступает в силу с даты его подписания (пункт 6.3 договора).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 05.04.2013 № 099-106, подписанным между ПО «ЦЭС», обществом «Атом» (абонент) и обществом «Оренбург-Азот» (арендатор):

– существует однолинейная схема присоединения по ПС «Инвертор» (приложение 3 к акту);

– на балансе ПО «ЦЭС» находятся ПС «Инвертор» 110/10 кВ, электрооборудование ячеек № 26 IV сек. шин 10 кВ, яч. 14 III сек. шин 10 кВ, РУ-10 кВ ПС «Инвертор», приборы учета, трансформаторы тока;

– на балансе абонента находятся кабельная линия 10 кВ от ячейки № 26 до РП 10 кВ; кабальная линия 10 кВ от ячейки № 14 до РП 10 кВ, распределительный пункт с трансформаторной подстанцией КТПНП-630-10/0.4 УХЛ1;

– граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на ИС «Инвертор» 110/10, в РУ-10кВ, в ячейках № 26 и № 14, на болтовых соединениях кабелей 10 кВ и шин ТТ;

– в аренде арендатора (договор аренды имущества от 01.08.12) находятся кабельная линия 10 кВ от ячейки № 26 до РП 10кВ, кабельная линия 10 кВ от ячейки № 14 до РП 10 кВ, распределительный пункт с трансформаторной подстанцией КТПНП - 630-10/0,4 УХЛ1.

В соответствии с однолинейной схемой присоединения по ПС «Инвертор» 110/10 кВ, являющейся приложением № 3 к акту, присоединение РП с ТП КТПНП-630-10/0,4 УХЛ1 к ячейкам № 14, № 26 на ПС «Инвертор» осуществляется двумя кабельными линиями протяженностью 1950 м, напряжением 10 кВ. От РП питается ТП КТПТ-100/10/0,4-07У1 по одной кабельной линии АБлУ-3х70 мм, протяженностью 145 м.

Между обществом «Оренбург-Азот» (арендодатель) и обществом «Компания «Орьтехцентр» (арендатор) заключен договор аренды кабельной линии от 31.08.2014, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование кабельные линии 10 кВ ИВ-14, ИВ-26, проложенные от подстанции «Инвертор» до РП «Оренбург-Азот».

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора 31.08.2014 общество «Оренбург-Азот» передало обществу «Компании «Орьтехцентр» по акту приема-передачи кабельные линии 10 кВ ИВ-14 ИВ-26, проложенные от подстанции «Инвертор» до РП «Оренбург-Азот» (марка кабеля АСБ-3х150, длина 2х1600 метров).

Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации 18.12.2018 обществу «Атом» выдано разрешение № 337-18 на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, согласно которому обществу «Атом» разрешено размещение двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (г. Оренбург, ул. Монтажников, 29/2) на землях, государственная собственность на который не разграничена, в кадастровых кварталах 56:44:0125002, 56:44:0125003, 56:44:0125004, 56:44:0202004, 56:44:0202007, 56:44:0409002 и части земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0202004:270, 56:44:0000000:333700, 56:44:0000000:35463, 56:44:0000000:30086, 56:44:0000000:33088, 56:44:0125002:87, адрес (описание местоположения): г. Оренбург, ул. Фронтовиков, ул. Гаранькина, согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории.

Право собственности общества «Атом» на сооружение электроэнергетики двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2), протяженностью 1486 м который расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0000000:30086, 56:440000000:33088, 56:44:0000000:33700, 56:44:0000000:35465, 56:44:0125002:87, 56:44:0202004:270, зарегистрировано в ЕГРН 13.02.2019.

Также судом установлено, что общество «Компания «Орьтехцентр» является владельцем КТП-Т-1000/10/0,4-07У1, которая опосредована (через сети общества «Атом», через РП общества «Атом») присоединена к системе энергоснабжения на подстанции «Инвертор».

Общество «Компания «Орьтехцентр» 22.01.2013 обратилось в сетевую организацию с заявлением на осуществление технологического присоединения вновь сооружаемых электроустановок.

На основании указанного заявления и представленного пакета документов обществу «Компания «Орьтехцентр» выданы технические условия № 4258, в соответствии с которыми вновь сооружаемые электроустановки присоединяются от ячейки № 14 3 сек. шин. 10кВ ПС Инвертор 110/10 кВ (через сети общества «Атом») для электроснабжения производственной базы с асфальтовым заводом.

Пунктом 3.2.2 технических условий прямо предусмотрено подключение новой Л10кВ и ТП с ТМ-1000кВА для электроснабжения производственной базы с асфальтовым заводом через сети общества «Атом».

В соответствии с технической документацией по сдаче-приемке электромонтажных работ 2013 года, в том числе с актом технической готовности электромонтажных работ и актом осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием, электромонтажной организацией выполнены работы по прокладке кабельной линии 10 кВ от РП-10 кВ общества «Атом» до асфальтового завода и производственных помещений общества «Орьтехцентр», отступления от согласованного проекта отсутствуют.

На основании представленного договора аренды кабельной линии от 31.08.2014, заключенного обществом «Оренбург-Азот» и обществом «Компания «Орьтехцентр», между обществом «МРСК Волги» и обществом «Компания «Орьтехцентр» подписан акт от 26.11.2018 № 288-10 об осуществлении технологического присоединения общества «Компания «Орьтехцентр» в точках присоединения:

– ячейка № 26 IV с.ш. 10 кВ ПС 110 кВ Инвертор, на болтовом соединении наконечников кабельной линии 10 кВ Ив-26 и шин ТТ в яч. № 26 IV с.ш. 10 кВ ПС 110 кВ Инвертор;

– ячейка № 14111 с.ш. 10 кВ ПС НО кВ Инвертор, на болтовом соединении наконечников кабельной линии Л 10кВ Ив-14 и шин ТТ в яч. № 14 Ш с.ш. 10 кВ ПС 110 кВ Инвертор.

Согласно акту на балансе общества «Компания «Орьтехцентр» находятся технологически соединенные элементы электрической сети: кабельная линия 10 кВ от ячейки № 26 до РП 10кВ, кабельная линия 10 кВ от ячейки № 14 до РП 10кВ, распределительный пункт с трансформаторной подстанцией КТПНП-630-10/0,4 УХЛ и КЛ-10кв от РП до ТП-1000/10/0,4кВ и ТП1000кВА.

К акту приложена схема нормального режима.

Из представленных в материалы дела документов ГУ МВД России «Оренбургское» следует, что 13.04.2019 на земельном участке со стороны проезжей части по ул. Монтажников, общество «Компания «Орьтехцентр» проводило работы по раскопке траншеи для проведения электрического кабеля к подстанции для питания электричеством завода по изготовлению асфальта. Указанные действия послужили основанием для обращения общества «Атом» в полицию с заявлением по факту самовольного подключения.

Постановлением от 24.04.2019 обществу «Атом» отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Комиссией в составе представителей общества «Атом» произведен внеплановый осмотр электроустановки трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 62,5 кв. м, инв. № 53:401:002:000815210, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, условный номер: 56-56-01/0242012-132, по результатам которого составлен акт осмотра электроустановки от 17.06.2019 № 2, установлено отсутствие напряжения на электроустановке. По заключению комиссии не имеется возможность определить пригодность для дальнейшей эксплуатации электрооборудования из-за отсутствия напряжения на электроустановке.

Общество «Атом» 27.06.2019 провело уточнение прохождения оси кабеля 10 кВ, о чем составлен акт, в котором указано, что в ходе проведенных работ выявлено место рассеивания сигнала (предположительно обрыв кабеля), находящееся на границе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0409002:16, по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, 29 (GPS координаты: № 51°.267'Е55°09.818').

Общество «Атом» обратилось к индивидуальному предпринимателю Моргунову И.В. «Гильдия Экспертов» для осмотра имущества.

Согласно внесудебному заключению от 03.07.2019 № 150 эксперт пришел к выводу о несоответствии фактической схемы технологического присоединения сооружения электроэнергетики: двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2) схеме ранее согласованной по акту № 099-106 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПО «ЦЭС, обществом «Атом» и обществом «Оренбург-Азот» от 05.04.2013. Причиной такого несоответствия названо самовольное подключение к сооружению. Экспертом также отмечено, что схема нормального режима, указанная в акте от 26.11.2018 № 288-10, не соответствует фактической схеме потребления электроэнергии на дату производства экспертизы, по кабелю от ПС Инвертор до Монтажников, 29/2 и не соответствует схеме, ранее согласованной с обществом «Атом», схема присоединения (электрическая схема подключения) по ПС Инвертор 110/10 кв (акт от 05.04.2013 № 099-106).

Истец 19.04.2019 обратился к обществу «Компания «Орьтехцентр» с требованием устранить препятствия в пользовании сооружением электроэнергетики 2х кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (Оренбург ул. Монтажников д. 29/2), путем незамедлительного отключения от указанного кабеля.

Истец 22.04.2019 обратился к обществу «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» с претензией о наличии самовольного подключения и просьбой устранить препятствия в пользовании сооружением электроэнергетики двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2) путем незамедлительного отключения всех сторонних абонентов от указанного кабеля.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Также судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2017 по делу № А47-6291/2016 общество «Азот» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Джембулатов С.М.

Общество «Атом» 29.04.2019 направило обществу «Оренбург-Азот» уведомление о прекращении договора аренды имущества от 01.08.2012 на основании пункта 9.2 договора.

Между обществом «Атом» и обществом «Оренбург-Азот» подписан акт о возврате имущества от 08.11.2019 в связи с истечением срока действия и прекращением договора аренды от 01.08.2012 и договора от 01.09.2013.

Общество «Атом» 11.11.2019 обратилось к обществу «МРСК Волги» с требованием о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения от 26.11.2018 № 288-10 в связи с прекращением договора аренды от 01.08.2012 и 01.09.2013.  

Со стороны общества «МРСК Волги» акт подготовлен, подписан и направлен истцу. Истец не подписал данный акт со ссылкой на отсутствие возможности использования принадлежащего ему имущества и несоответствие фактического состояния сетей представленному акту.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к обществу «Россети Волга», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное лицо не участвовало в отношениях, связанных с использованием и эксплуатацией спорного имущества, не является лицом, в результате действий либо бездействия которого имуществу истца причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к обществу «Оренбург-Азот», суд первой инстанции указал, что, поскольку истец в судебном заседании пояснил о направленности своих требований на восстановление положения, существовавшего до нарушения своих прав, то есть внедоговорное требование, оснований для удовлетворения иска к обществу «Оренбург-Азот» не имеется.

Удовлетворяя исковые требования к обществу «Компания «Орьтехцентр», суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия виновных действий со стороны общества «Компания «Орьтехцентр», выразившихся в несанкционированном воздействии (обрезании) двух кабельных линий, питающих подстанцию истца, в результате чего истец лишился возможности использования своего имущества по назначению.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы в обжалуемой части поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

На основании абзаца первого пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 6 Правил № 861 содержится норма аналогичного содержания, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления № 10/22).

Таким образом, каждый владелец объектов электросетевого хозяйства несет ответственность за эксплуатацию и сохранность объектов на своем участке сети. В связи с этим только владелец имеет право на вмешательство в работу объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на законном праве.

Судами установлено, что право собственности истца на две кабельные линии, отходящие от ячеек № 14 и 26 на подстанции «Инвертор» к РП, а также право собственности истца на трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 62,5 кв. м инв. № 53:401:002:000815210, литера В1, адрес объекта: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, условный номер: 56-56-01/024/2012-132 подтверждено материалами дела. 

В судебном порядке право собственности истца не оспорено. На всех схемах и всех актах технологического присоединения данный объект обозначен как РП.

С целью разрешения настоящего спора судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, выполнение которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» комиссии экспертов Соболь Александру Леонидовичу, Струздину Илье Геннадьевичу, Пожидаеву Андрею Николаевичу.

Из экспертного заключения от 12.10.2020 № 004-АНО-2020 следует, что на дату проведения экспертизы стороннее подключение в ячейках № 14, № 26, расположенных на ПС «Инвертор» в г. Оренбурге, кроме КЛ 10 кВ общества «Атом», отсутствует.

На основании результатов проведенного обследования эксперты пришли к выводу о том, что на протяжении кабельных линий мощностью 10 кВ, начиная от ячеек № 14, № 26 на ПС №Инвертор№ до РП с КТПНП-630-10/0.4 общества «Атом», имеется обрыв – местоположение обрыва: на границе съезда с автодороги по ул. Гаранькина, вблизи пешеходного перехода через ул. Гаранькина, со стороны северо-западного угла здания по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2; GPS координаты места обрыва: № 51°48'16" Е55°9'49".

На протяжении кабельных линий мощностью 10кВ от ПС «Инвертор» до РП с КТПНП-630-10/0,4 общества «Атом» имеется присоединение кабельных линий, питающих трансформаторную подстанцию КТП-10/0,4 расположенную по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/5.

В экспертном заключении от 12.10.2020 № 004-АНО-2020 указано, что доступ в трансформаторную подстанцию ТП 10/0,4 кв, принадлежащую обществу «Компания «Орьтехцентр» (г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/5), эксперту не был обеспечен, на корпусе подстанции отсутствовали опознавательные знаки и условные обозначения. В отсутствие доступа в помещение подстанции установить тип и количество расположенных в нем подключений (вводного и проходных) не представляется возможным.

На основании результатов проведенного обследования и анализа информации, представленной в материалах дела, экспертами сделан вывод о том, что на протяжении кабельных линий мощностью 10 кВ, находящихся в собственности общества «Атом», начиная от ячеек № 14, № 26 на ПС «Инвертор» до РП с КТПНП-630-10/0,4 общества «Атом», имеется присоединение кабельных линий, проходящих от места присоединения с координатами: № 51°48'16" Е55°9'49" до трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 общества «Компания «Орьтехцентр», расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/5.

Экспертами в заключении от 12.10.2020 № 004-АНО-2020 также отмечено, что наиболее вероятной причиной нарушения целостности кабельных линий мощностью 10 кВ, находящихся в собственности общества «Атом», является их намеренное отсоединение (обрез), выполненное в процессе осуществления строительства по проекту «Строительство 2КЛ-10кВ для электроснабжения асфальтового завода» по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, № 29, ООО «Компания Орьтехцентр» шифр: 0156-03.19-ЭС.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Струздин И.Г. пояснил, что несмотря на то, что доступ в КТП-10/0,4 расположенную по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/5, общество «Компания «Орьтехцентр» не обеспечило, в КТП был слышан шум работающего оборудования, электроснабжение осуществлялось.

Кроме того, эксперты указали, что во время обследований 11.02.2020, 27.02.2020, 09.04.2020, 06.08.2020 в помещении распределительного пункта с КТПНП-630-10/0,4УХЛ1, принадлежащего обществу «Атом», напряжение на концах кабельных линий от ячеек № 14, № 26 ПС «Инвертор» отсутствовало, оборудование всех шкафов КСО, в том числе шкаф КСО № 3 от ТМ - 1000 кВА, были обесточены, автоматические выключатели на шкафах КСО переведены в положение «вкл» (включено).

По результатам обследования подтвержден факт нарушения целостности (разрыва) двух кабельных линий мощностью 10 кВ от ПС «Инвертор» до распределительного пункта с КТПНП-630-10/0,4УХЛ1, принадлежащих обществу «Атом».

Из экспертного заключения также следует, что факт отсутствия напряжения в распределительном пункте с трансформаторной подстанцией ТП 10/0,4 кв с ТМ-1000 кВА, общей площадью 62,5 кв. м, по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, подтверждается результатами проведенного исследования. Так, причиной отсутствия напряжения на подстанции является нарушение целостности питающих кабельных линий мощностью 10 кВ, принадлежащих обществу «Атом». Схема кабельных линий с указанием места обрыва представлена на рис. 1 стр. 31, а также на стр. 36 заключения.

Основываясь на результатах проведенного обследования и анализа информации, представленной в материалы дела, экспертами указано, что фактическая схема технологического присоединения сооружения электроэнергетики 2х кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2) не соответствует схеме присоединения по ПС Инвертор 110/10 кВ, схеме нормального режима технологического присоединения по акту от 26.11.2018 № 288-10. Причинами выявленного несоответствия являются нарушение целостности кабельных линий мощностью 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП с КТПНП-630-10/0,4 УХЛ1 (г. Оренбург,ул. Монтажников, д. 29/2), а также стороннее присоединение КТП-Т-1000/10/0,4-07У1 (г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/5).

Основываясь на результатах проведенного обследования и анализа информации, представленной в материалы дела, экспертом в заключении № 004-АНО-2020 составлена фактическая однолинейная схема электроснабжения потребителей, получающих мощности по сооружению электроэнергетики двух кабельных линий мощностью 10 кВ от ПС «Инвертор» по всей протяженности кабеля – 1486 м, начиная от ячеек № 14, № 26 на ПС «Инвертор».

Суды признали, что экспертное заключение является полным и обоснованным, соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, противоречий в выводах экспертов, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется. Квалификация экспертов подтверждена, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт технологического присоединения от 2018 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2019, принимая во внимание изложенные в экспертном заключении выводы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о доказанности наличия виновных действий общества «Компания «Орьтехцентр» в нарушении прав общества «Атом» как собственника двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенных по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, выразившихся в фактическом несанкционированном воздействии (обрезании) двух кабельных линий, питающих подстанцию истца. При этом суды признали, что в результате указанных противоправных действий истец лишился возможности использования принадлежащего ему имущества по назначению.

Кроме того, суды двух инстанции заключили, что ответственность за произошедшее отключение объекта истца по названным выше точкам присоединения на ячейках № 14 и № 26 лежит на обществе «Компания «Орьтехцентр», в связи с чем обоснованно признали незаконными действия общества «Компания «Орьтехцентр» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии, поставляемой в сооружение электроэнергетики – две кабельные линии 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав общества «Атом», а именно произвести отсоединение питающих устройств общества «Компания «Орьтехцентр» от кабельных линий, принадлежащих обществу «Атом» в точке координат: GPS координаты № 51° 48' 16' Е55° 9' 49'.

Руководствуясь статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно указали на предоставление истцу права при неисполнении обществом «Компания «Орьтехцентр» обязанности, установленной решением суда, самостоятельно совершить ремонтные работы по приведению в первоначальное состояние и восстановлению целостности сооружения электроэнергетики - двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, за счет средств общества «Компания «Орьтехцентр» со взысканием с данной компании необходимых расходов.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Компания «Орьтехцентр» относительно заключения эксперта от 12.10.2020 № 004-АНО-2020, а также иные возражения заявителя, касающиеся его несогласия с произведенной судебной экспертизой, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не связаны с применением норм материального права, а основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и была произведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Судами установлено, что результаты экспертизы и выводы эксперта сторонами в суде документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно посчитали, что в рассматриваемом случае оснований не доверять результатам судебной экспертизы и выводам экспертов не имеется.

Доводы кассатора о том, что суды вышли за пределы исковых требований, не подтверждаются материалами дела. 

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают правильность выводов судов об отказе в удовлетворении исковых требований и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021 по делу № А47-10020/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Орьтехцентр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						С.В. Лазарев 

Судьи						В.А. Купреенков 

                                             					А.С. Полуяктов