﻿Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-90312/21-158-50025 июня 2021 г. 

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 25 июня 2021 г.	  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:		

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНРОСТ-МСК» (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СТРЕЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 37-А, ОФИС 7, ОГРН: 1117746589355, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011, ИНН: 7728778896, КПП: 745101001) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСТРОЙ» (121357, МОСКВА ГОРОД, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479, КПП: 773101001) 

о взыскании

В судебное заседание не явились истец и ответчик

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 15.06.2021 заявления истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 6 082 513 руб., неустойки в размере 118 609 руб., рассчитанной по состоянию на 13.04.2021, неустойки, рассчитанной с 14.04.2021 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу №А40-90312/21-158-500 суд взыскал с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНРОСТ-МСК» задолженность в размере 6 082 513 руб. 05 коп., неустойку в размере 118 609 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 006 руб.

Однако указанным решением не было разрешено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 14.04.2021 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

В судебное заседание не явились истец т ответчик, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 123, 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев исковые требования в названной части, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитанной с 14.04.2021 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга подлежат удовлетворению, поскольку ранее судом было признано за истцом право на взыскание неустойки, рассчитанной по состоянию на 13.04.2021. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНРОСТ-МСК» неустойку, рассчитанную с 14.04.2021 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко