250/2018-140183(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное 

город Омск  № дела  21 ноября 2018 года А46-16293/2017  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 ноября 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  А46-16293/2017 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Омский Завод Полипропилена» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 265 292 руб. 46 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска –  ФИО2 по доверенности от 19.09.2018;  

от общества с ограниченной ответственностью «Омский Завод Полипропилена» -  ФИО3 по доверенности от 03.08.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее –  Истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омский Завод Полипропилена"  (далее – ответчик, ООО "Омский Завод Полипропилена") о взыскании задолженности в  размере 29 323 301,39 руб. задолженности по договору аренды земельного участка № ДГУ- С-33-74 за период с 11.05.2015 по 11.04.2017; пени за период с 11.01.2015 по 11.04.2017 в  размере 941 991,07 руб.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018,  требования департамента удовлетворены. С общества пользу департамента взыскано 29  323 301 руб. 39 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 25.04.2007   № ДГУ-С-33-74 за период с 11.05.2015 по 11.04.2017, 941 991 руб. 07 коп. пени за период  с 11.01.2015 по 11.04.2017. С общества в доход федерального бюджета взыскано 174 326  руб. государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018  названное решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда 28.03.2018 были отменены, дело направлено  на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Омской области от  20.09.2018 в удовлетворении заявленных Департаментом имущественных отношений  Администрации города Омска исковых требований было отказано.  

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции  

принимает решение. Перечень вопросов, разрешаемых судом при принятии решения,  установлен статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд должен, помимо прочего,  распределить судебные расходы. Кроме того, резолютивная часть решения должна  содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В обоснование своей позиции о взыскании судебных издержек ООО "Омский Завод  Полипропилена" предоставлены платежные поручения № 270436 от 09.11.2017, №  987499 от 17.04.2018, № 1967668 от 14.12.2017.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Решение по делу оспорено в суд апелляционной  инстанции, жалоба принята к производству Восьмым арбитражным апелляционным  судом, постановление указанным судом еще не принято.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании с  ответчика понесенных издержек в размере 44 700 руб., из которых 38 700 руб. – оплата  судебной экспертизы, 3000 руб. – государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы, 3000 руб. - за подачу кассационной жалобы.  

Факт оплаты услуг по вышеуказанному дополнительному соглашению  подтверждается платежным поручением № 270436 от 09.11.2017, № 987499 от 17.04.2018,   № 1967668 от 14.12.2017.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких  расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.  

Судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг,  возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным  судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в  разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз  определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.  

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде  должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178,  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омский  

Завод Полипропилена" (ИНН 5501085734, ОГРН 1055501030650, юридический адрес:  644035, Омская область, город Омск, Красноярский тракт, дом 137, зарегистрированного в  качестве юридического лица 14.05.2005 МИФНС № 12 по Омской области) судебные  издержки 44 700 руб., из которых 38 700 руб. – оплата судебной экспертизы, 3000 руб. –  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, 3000 руб. - за подачу  кассационной жалобы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев