1044/2023-17804(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2496/2023

06 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Воронцова А.И. 

судей  Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Ванинского муниципального района Хабаровского края  

на решение от 24.03.2023 по делу № А73-20807/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Талан плюс» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 682882, 

<

...>; 680054, 

<

...>)  

к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)  

о взыскании 371 456 руб. 31 коп., 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные  услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>), ФИО3,  ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее – истец, ООО  «Талан плюс») в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее –  ответчик, администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края) о  взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание  и ремонт общего имущества многоквартирного дома) по жилым помещениям,  расположенным в пос. Монгохто Верхнебуреинского района Хабаровского края: ул.  Школьная, д.2Б., кв. 9, 28, 37; ул. 50 лет Октября, д. 2, кв. 10, 12, 20, 24, 26, 48; ул.50  лет Октября, д. 4, кв. 21; ул. 50 лет Октября, д. 8, кв. 30, 57, 61, 64, 65; ул.  Октябрьская, д. 7, кв. 9; ул. Спортивная, д. 1, кв. 46; ул. Спортивная, д. 2, кв. 55; ул.  Театральная, д.7, кв.8; ул. Театральная, д. 6, кв. 8; ул. Спортивная, д. 7, кв. 1; ул.  Спортивная, д.5, кв.57; ул. Театральная, д. 3, кв.24; ул. Театральная, д. 4, кв. 15; ул.  Театральная, д.1А, кв.8, 20, 39; ул. Театральная, д. 2, кв. 3; ул. Театральная, д. 18, кв.  39; ул. Театральная, д.15, кв.11; ул. Театральная, д.12, кв.9; ул. Театральная, д. 13, кв.  9, за период с 19.12.2019 по 31.11.2020 в размере 371 465 руб. 31 коп.  

Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, делу  присвоен регистрационный номер А73-20807/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Межмуниципальная  жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные  услуги», ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).  

Определением от 20.03.2023 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из дела № А7320807/2022 выделены требования ООО «Талан плюс» о взыскании задолженности по  оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома) по жилым помещениям, расположенным в пос. Монгохто  Верхнебуреинского района Хабаровского края: ул. Школьная, д. 2 Б., кв. 28; ул. 50  лет Октября, д. 8, кв. 64, кв. 65; ул. Театральная, д. 6, кв. 8 в размере 41 283 руб. 63  коп., делу присвоен регистрационный номер А73-3841/2023.  

В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрены требования о  взыскании 330 172 руб. 68 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные  услуги по жилым помещениям, расположенным в пос. Монгохто Верхнебуреинского  района Хабаровского края: ул. Школьная, д. 2Б., кв. 9, 37; ул. 50 лет Октября, д. 2, кв.  10, 12, 20, 24, 26, 48; ул.50 лет Октября, д. 4, кв. 21; ул. 50 лет Октября, д. 8, кв. 30, 57,  61; ул. Октябрьская, д. 7, кв. 9; ул. Спортивная, д. 1, кв. 46; ул. Спортивная, д. 2, кв.  55; ул. Театральная, д. 7, кв. 8; ул. Спортивная, д. 7, кв.1; ул. Спортивная, д.5, кв.57;  ул. Театральная, д. 3, кв. 24; ул. Театральная, д. 4, кв. 15; ул. Театральная, д. 1А, кв. 8,  20, 39; ул. Театральная, д. 2, кв.3; ул. Театральная, д. 18, кв.39; ул. Театральная, д. 15,  

кв. 11; ул. Театральная, д. 12, кв. 9; ул. Театральная, д. 13, кв. 9 за период с 19.12.2019  по 31.11.2020.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в  Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска  ООО «Талан плюс».  

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм  материального права, что привело, по мнению Администрации, к вынесению  неверного решения.  

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что соглашением от  01.01.2020 Администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского  муниципального района Хабаровского края переданы все полномочия по  муниципальному жилищному фонду, находящемуся в поселке Монгохто, в связи с  чем, Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края не  является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Более подробно доводы позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе от  24.04.2023.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  30.05.2023, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в  сети интернет.  

25.05.2023 в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр»  поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых конкурсный  управляющий ООО «Талан плюс» ФИО2 выразила несогласие с позицией,  изложенной апеллянтом в жалобе, просила оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; заявила ходатайство о  рассмотрении дела в её отсутствии.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, поступившее в суд 29.05.2023, об участии в  веб-конференции, суд, руководствуясь статьями 9, 153.2, 159 АПК РФ отказал в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством  использования системы веб-конференции в связи с незаблаговременной подачей  ходатайства, и, соответственно, отсутствием технической возможности организации  проведения судебного заседания в онлайн-режиме.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и  времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих  представителей не направили.  

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные  доказательства (копия РСД от 26.09.2019 № 69, копия РСД от 28.11.2019 № 84, копия  соглашения от 01.01.2020 о передаче полномочий).  

Суд расценил данное приложение как ходатайство о приобщении  дополнительных доказательств к материалам дела.  

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств судом рассмотрено и удовлетворено (протокол судебного заседания от  30.05.2023).  

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что возможность  предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств  ограничена нормами статьи 268 АПК РФ  

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем  доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент  рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо,  участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой  инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом  первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд  признает эти причины уважительными.  

В соответствии с указанной нормы заявитель жалобы обосновал и доказал  невозможность представления приложенных к апелляционной жалобе документов в  суд первой инстанции и наличие уважительных, объективных причин невозможности  их представления (ходатайство об отложении судебного заседания с целью  представления указанных документов было отклонено в суде первой инстанции), в  связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются оснований для приобщения  дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства и поступившие  от ответчика документы подлежат возвращению последнему.  

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле и  представленным ответчикам материалам.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «Талан плюс» в спорный период осуществляло деятельность по управлению  недвижимым имуществом в пос. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, в  том числе, жилыми домами по адресам: ул. Школьная, д.2Б.; ул. 50 лет Октября, д.2,  

<

...>; ул. Октябрьская, д.7; ул. Спортивная, 

<

...>, 

<

...>; ул. Театральная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.  

15.06.2015, между истцом (управляющая компания) и администрацией сельского  поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского  

края был заключен договор управления муниципальными многоквартирными  жилыми домами № 1, по условиям которого собственник муниципальных жилых  домов передаёт, а управляющая компания берёт на себя обязательства по управлению  муниципальными жилыми домами, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в муниципальных  многоквартирных домах за счет средств нанимателей жилых помещений и  арендаторов не жилых помещений.  

Цена договора, используемые тарифы и размер платы установлены в разделе 3  договора.  

Ежемесячная плата рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлением  администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края,  Губернатором Хабаровского края и Правительством Хабаровского края комитетом по  ценам и тарифам (пункт 3.4 договора).  

Плата за содержание и ремонт общего имущества вносится ежемесячно до 10  числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.5 договора).  

Согласно распоряжению Правительства Хабаровского края от 29.11.2019 № 966- рп «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности,  между сельским поселением «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального  района Хабаровского края и Ванинским муниципальным районом Хабаровского  края», на основании акта приема-передачи имущества от 19.12.2019, спорные жилые  дома переданы в собственность Ванинского муниципального района.  

Согласно информации, представленной ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги»,  осуществляющим на основании агентских договоров № 27 от 27.05.2015, № 340 от  01.07.2020 функции по начислению и сбору платежей с населения за оказанные  истцом коммунальные услуги, у ответчика образовалась задолженность по  коммунальным платежам за содержание спорных помещений за период 19.12.2019 по  31.11.2020.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 по делу № А7314395/2020 ООО «Талан плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению  коммунальных платежей, 06.10.2022 истец направил в его адрес претензию с  требованием оплаты задолженности.  

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой  инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и  действующему законодательству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме  принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома,  несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и  иное оборудование.  

Статьей 210 ГК РФ, статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет  бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Доля в  праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади  указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).  

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения,  взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2  статьи 154 ЖК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ совокупность жилых помещений,  принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, представляет  собой муниципальный жилищный фонд.  

В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими  

лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие  участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским  законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса  (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  помещения муниципального жилищного фонда, расположенные по адресам: пос.  Монгохто Верхнебуреинского района Хабаровского края, ул. Школьная, д.2Б., кв. 9,  37; ул. 50 лет Октября, д.2, кв. 10, 12, 20, 24, 26, 48; ул.50 лет Октября, д. 4, кв. 21; ул.  50 лет Октября, д. 8, кв. 30, 57, 61; ул. Октябрьская, д.7, кв.9; ул. Спортивная, д.1,  кв.46; ул. Спортивная, д.2, кв.55; ул. Театральная, д.7, кв.8; ул. Спортивная, д.7, кв.1;  ул. Спортивная, д.5, кв.57; ул. Театральная, д.3, кв.24; ул. Театральная, д.4, кв.15; ул.  Театральная, д.1А, кв.8, 20, 39; ул. Театральная, д.2, кв.3; ул. Театральная, д.18, кв.39;  ул. Театральная, д.15, кв.11; ул. Театральная, д.12, кв.9; ул. Театральная, д.13, кв.9  переданы в собственность Администрации Ванинского муниципального района  Хабаровского края на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от  29.11.2019 № 966-рп «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной  собственности, между сельским поселением «Поселок Монгохто» по акту приема-передачи имущества от 19.12.2019.  

Доказательств заселения в спорный период помещений муниципального  жилищного фонда, расположенных по указанным адресам, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Более того, истцом в материалы дела представлены справки администрации  сельского поседения «Поселок Монгохто» о наличии лиц, зарегистрированных в  спорных жилых помещениях, согласно которым, в спорный период помещения были  не заселены.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края в  рассматриваемом случае является органом, осуществляющим полномочия  собственника в отношении муниципального имущества, вследствие чего несет бремя  его содержания. Соответственно, является надлежащим ответчиком по  рассматриваемому спору.  

Истец в период с 19.12.2019 по 31.11.2020 оказывал услуги по содержанию и  ремонту общего имущества в указанных муниципальных многоквартирных домах,  неуплаченная задолженность по которым составила 330 172 руб. 68 коп.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа, установленного  Постановлениями Администрации Ванинского муниципального района от 21.05.2018   № 398, от 28.06.2019 № 495 в соответствующий период.  

Расчет задолженности, основанный на тарифах, судом проверен и признан  верным, ответчиком арифметически не оспорен.  

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности ответчика признан  обоснованным.  

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно  удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.  

Довод администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о  том, что она не является надлежащим ответчиком по спору, со ссылкой на  соглашение от 01.01.2020, судом не принимается.  

Как следует из предмета указанного соглашения, Администрации сельского  поселения «Поселок Монгохто» передавались полномочия в части обеспечения  проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих  граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания  муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства,  осуществление муниципального контроля, а также иных полномочий в соответствии  с жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» и частью 5 статьи 4 Федерального закона от 27.05.2014 № 136-ФЗ «О  внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с  01.01.2015 вопрос местного значения поселения об обеспечении проживающих в  поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми  помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного  фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление  муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного  самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, был отнесен к  компетенции органов местного самоуправления соответствующих муниципальных  районов.  

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного  самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами  местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального  района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов  местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета  муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с  Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 15 Федерального закона «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  соглашения о передаче осуществления части полномочий должны заключаться на  определенный срок, содержать положения, устанавливающие основания и порядок  прекращения их действия, в том числе досрочного, порядок определения ежегодного  объема указанных в настоящей части межбюджетных трансфертов, необходимых для  осуществления передаваемых полномочий, а также предусматривать финансовые  санкции за неисполнение соглашений. Порядок заключения соглашений определяется  уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами  представительного органа муниципального образования.  

Проанализировав содержание указанного соглашения о передаче осуществления  части полномочий по решению вопросов местного значения, судом установил, что  они заключено на определенный срок, содержит положения, устанавливающие  основания и порядок прекращения его действия, в том числе досрочного, порядок  определения объема межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления  передаваемых полномочий, а также предусматривает финансовые санкции за  неисполнение соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии  решений об утверждении этого соглашения требованиям, приведенным в части 4  статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации».  

В случае перераспределения вопросов местного значения путем заключения  соглашения между муниципальными образованиями различного уровня их правовая  природа не меняется, поскольку они передаются на определенный срок и при условии  определения объема межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления  передаваемых полномочий. Изменяются лишь органы, которые после  перераспределения полномочий должны их выполнять.  

Вместе с тем из указанного соглашения не следует обязательство  Администрации сельского поселения по возмещению жилищно-коммунальных услуг  (за содержание и ремонт жилья). Сельское поселение только организует обеспечение  населения жилыми помещениями, производит жилищный учет нуждающихся  граждан и жилищный контроль и т.п.  

Судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями статей  67, 68, 71 АПК РФ; судом представленным сторонами доказательствам дана  надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции не  находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании государственной пошлины по  апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель (ответчик)  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 по делу № А7320807/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Воронцов 

Судьи Т.Г. Брагина 

 И.В. Иноземцев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич