АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

14 сентября 2023 года Дело А40-170065/23-156-1359  Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года  Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЮ  ЗДАНИЯМИ" (129327, 

<

...>, ПОМ I КОМ  2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМИНТЕГ" (109004, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 32 143 666 руб. 44 коп. при участии: 

от истца – ген. директор ФИО2 реш. от 01.12.2020, приказ № 1 от 1.12.2020  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКЦИЯ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЮ ЗДАНИЯМИ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕГ"  о взыскании 32 143 666 руб. 44 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик исковые требования не признал.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  

представителей ответчиков и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Дирекция по эксплуатации и управлению  зданиями» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «ПРОМИНТЕГ» (далее – Ответчик,  Заемщик) заключили договор процентного займа № 19-2019/3 от 24.09.2019 (далее -  Договор займа) о предоставлении займодавцем заемщику займа в сумме 27 000 000 руб.  и с процентной ставкой за пользование суммой займа 8,6% годовых.  

Срок возврата займа и уплаты причитающихся процентов был определен  Сторонами в Договоре займа как - 31 мая 2023 года (п. 2.1. Договора займа).  

На условиях указанного Договора займа Истец предоставил Ответчику заем на  общую сумму - 26 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 78 от  25.07.22г. на сумму 600 000 руб., № 65 от 21.06.22г. на сумму 700 000 руб., № 51 от  16.05.22г. на сумму 800 000 руб., № 39 от 15.04.22г. на сумму 800 000 руб., № 30 от  04.03.22г. на сумму 800 000 руб., № 16 от 14.02.22г. на сумму 800 000 руб., № 5 от  13.01.22г. на сумму 900 000 руб., № 126 от 22.11.21г. на сумму 400 000 руб., № 118 от  21.10.21г. на сумму 250 000 руб., № 26 от 16.03.21г. на сумму 850 000 руб., № 16 от  01.03.21 г. на сумму 1 400 000 руб., № 5 от 22.01.21г. на сумму 500 000 руб., № 128 от  10.12.2020г. на сумму 1 000 000 руб., № 116 от 17.11.2020г. на сумму 1 000 000 руб.,   № 108 от 19.10.2020г. на сумму 1 500 000 руб., № 97 от 18.09.2020г. на сумму 1 000 000  руб., № 84 от 11.08.2020г. на сумму 1 000 000 руб., № 69 от 06.07.2020г. на сумму 1 000  000 руб., № 65 от 15.06.2020г. на сумму 800 000 руб., № 55 от 18.05.2020г. на сумму 700  000 руб., № 36 от 10.04.2020г. на сумму 1 000 000 руб., № 35 от 20.03.2020г. на сумму  200 000 руб., № 28 от 11.03.2020г. на сумму 1 000 000 руб., № 27 от 04.03.2020г. на  сумму 1 200 000 руб., № 24 от 25.02.2020г. на сумму 750 000 руб., № 11 от 16.01.2020г.  на сумму 1 300 000 руб., № 134 от 20.12.2019г. на сумму 1 100 000 руб., № 121 от  19.11.2019г. на сумму 900 000 руб., № 111 от 18.10.2019г. на сумму 1 100 000 руб.,   № 104 от 24.09.2019г. на сумму 1 200 000 руб.  

Согласно исковому заявлению, сумма займа и причитающиеся проценты  ответчиком истцу не возвращены.  

Претензия Истца от 09.06.2023г., направленная Истцом Ответчику почтой и  полученная им 14 июня 2023 года, оставлена Ответчиком и удовлетворения.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается  платежным поручениям.  

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.  

Согласно п. п. 1.5 Договора за пользование суммой займа подлежит уплате  проценты из расчета 8,6% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня,  следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.3. Договора), до дня возврата  суммы займа (п. 2.1. Договора) включительно.  

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить  Истцу проценты за его пользование за период с 25.09.2019г. по 24.07.2023г. в сумме 5  593 666 руб. 44 коп.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом  рассмотрены и отклонены, как необоснованные.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд  не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК  РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМИНТЕГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЮ ЗДАНИЯМИ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 26 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 593 666 руб. 44  коп., а также расходы по госпошлине в размере 183 718 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЮ ЗДАНИЯМИ" из дохода  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 000 руб., перечисленную по  платежному поручению от 24.07.2023 № 79.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова