Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34932/2021

02 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд» (188643, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, улица доктора ФИО2, дом 19, помещение 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Южная поляна 27» (188643, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, улица доктора ФИО2, дом 27, квартира 110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.07.2020, ФИО4 по доверенности от 01.07.2020, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Южная поляна 27» (далее – Товарищество) 248 153 рублей 88 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 7 за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года

Определением суда от 27.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От  Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором оспариваются исковые требования со ссылкой на то, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров. Также Товарищество ссылается на то, что договор теплоснабжения № 7 является ничтожным по причине того, что ИТП многоквартирного дома не сдано Ростехнадзору.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо исследовать доказательства, в связи с чем, определением суда от 30.06.2021  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.07.2021.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Южная поляна 27» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета государственного жилищного надзора и контроля  Ленинградской области. 

Суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что вынесенное решение повлияет  на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 7 теплоснабжения от 01.11.2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоностителя) на точку поставки, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситль), а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии горячей воды (теплоносителя). Перечень объектов, снабженных тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в Приложении № 1 к Договору (далее – Объекты теплоснабжения).

Согласно п. 4.3.1. Договора, Истец обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поданной (поставленной) на объект теплоснабжения тепловой энергии за расчетный период, который соответствует 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.4.1., стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. В течении срока действия настоящего Договора, тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжения могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления Исполнителя.

Согласно п. 6.5 Договора, основанием для расчетов по Договору является акт приема- передачи тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергией, который оформляется Ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 1-е числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получить в Ресурсоснабжающей организации счет и акт приема-передачи тепловой энергии, который в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Ресурсоснабжающую организацию.

Если Абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и предоставит мотивированный возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Абонентом.

Ресурсоснабжающая организация своевременно исполняет все свои обязательства по Договору, однако Абонент в нарушении п. 4.3.1 Договора производит оплату лишь частично и с нарушением сроков.

Согласно п. 6.9 Договора, в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества о внесении платы за тепловую энергию непосредственно Ресурсоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится путем перечисления собственниками и пользователями помещений в составе многоквартирного дома платы непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжющей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим. При этом начисления сумм платы и выпуск платежных документов за тепловую энергию потраченную собственником или пользователем помещения на отопление и подогрев горячей воды, производит Абонент. Ответственность за корректность отображения в платежных документах задолженности собственника или пользователя помещения, а также объема и стоимости поставленных ресурсов, несет Абонент. Поступившие денежные средства от собственников или пользователей помещения относятся на оплату выставленных платежных документов по договору ресурсоснабжения с ТСН (Ж) «Южная Поляна 27». Стороны понимают, что решение об оплате собственниками или пользователями помещений тепловой энергии непосредственно на расчетный счет РСО ООО «Бис Мелиор Трейд» не снимает с Абонента обязанности по начислению сумм и выставлению счетов собственникам или пользователям помещений, а также не освобождает Абонента от ответственности за неоплату или несвоевременную оплату тепловой энергии.

ООО «Бис Мелиор Трейд» поставляет ресурс по закрытой системе теплоснабжения до теплового пункта абонента, где происходит передача тепловой энергии (изменение термодинамических параметров теплоносителя) на теплообменнике потребителя (теплосъем). Дальше Ответчик распределяет ресурс для нужд отопления и горячего водоснабжения самостоятельно на оборудовании и автоматике входящей в состав многоквартирного дома и со своим теплоносителем, между жителями и помещениями находящимися в доме про адресу: 188643, 

<

...>.

Сумма задолженности Истца по Договору за потребленную тепловую энергию в период с  февраля 2020 по июнь 2020 составляет 248 153 рублей 88 копеек, что подтверждается актами № 16 от 25.02.2020, № 26 от 25.03.2020, № 39 от 27.04.2020, № 50 от 25.05.2020, № 69 от 30.06.2020, № 63 от 25.06.2020.

02.02.2021 Истец направил Ответчику досудебную претензию, однако Ответчик полностью задолженность так и не погасил.

правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела имеются месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за февраль по июнь 2020, подписанные Истцом, Ответчиком и организацией, ответственной за учет тепловой энергией.

Тарифы на тепловую энергию для населения в зоне теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд» 2020 год утверждены Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2019 № 648-п»  (п. 22 Приложения № 2 к Приказу от 20.12.2019 № 648п).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении жилым домом товариществом оно несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Законодательство допускает внесение потребителями платежей за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354) потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а Товарищество не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

Общество правомерно предъявило требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии Товариществу.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно количества, качества и стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции признает исковые требования истца о взыскании 248 153 рублей 88 копеек  задолженности обоснованными по праву и по размеру.

Довод Ответчика о том, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров не может быть принят судом во внимание, по причине того, что вопрос о признании заключенными прямых договоров рассматривался в рамках гражданского дела А56-134319/2018 по результатам рассмотрения которого ТСН «Южная Поляна 27» в удовлетворении иска отказано.

Согласно Постановлению 13 арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, у ООО «Бис Мелиор Трейд» отсутствуют основания к переходу на прямые договора на основании итогового протокола, составленного 21.05.2018 г. очередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, поскольку собственниками помещений принято решение о заключении всеми собственниками помещений МКД прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с условиями прямых оплат, собственниками помещений, за получаемые коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации минуя счет Товарищества. Собственники не принимали решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациям о предоставлении тепловой энергии.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанции установлено, что оснований для перехода на прямые договора нет, и тем самым между сторонами продолжает действовать договор № 7 от 01.11.2017.

Доводы, которые приводит Ответчик в своем отзыве ничем не подтверждены.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод Ответчика о том, что договор теплоснабжения № 7 является ничтожным по причине того, что ИТП многоквартирного дома не сдано Ростехнадзору также не находит подтверждения, так как Ответчик не обращался в суд, с требованием о расторжении договора или признании его недействительным.

 В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор оказания юридических услуг № 18-4-БМТ от 18.01.2021, платежное поручение на оплату юридических услуг), исходя из разумных пределов.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на последнего.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (Жилья) «Южная Поляна 27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд» 248 153 рублей 88 копеек задолженности, 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов на представителя  и 7 963 рублей 00 копеек  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.