www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 16 октября 2025 года Д ело № А60-40876/2025 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.10.2025 Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.10.2025  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-40876/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 732040 руб. 40 коп. задолженности по договору по выполнению перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 05/2025 от 15.01.2025 и 40994 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.  

В судебном заседание 30.09.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 732040 руб. 40 коп. задолженность по договору по выполнению перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 05/2025 от 15.01.2025, а также процентов в размере 77074 руб. 83 коп. за период с 18.03.2025 по 28.09.2025.  

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 (резолютивная часть решения изготовлена 30.09.2025) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 732040 руб. 40 коп. долг, проценты в размере 77074 руб. 83 коп. за период с 18.03.2025 по 28.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43652 руб. 00 коп.  

При вынесении резолютивной части судом не разрешен вопрос в части продолжения начисления процентов по день фактической уплаты долга, требование истцом заявлено при подаче искового заявления в суд.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно ч.2 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Учитывая изложенное, и то, что в настоящем деле необходимо разрешить вопрос о продолжении начисления процентов на сумму долга 732040 руб. 40 коп. за период с 29.09.2025 по день фактической уплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании которых заявлено истцом при подаче искового заявления в суд, по настоящему делу необходимо вынести соответствующее дополнительное решение, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 судебное заседание по принятию по делу № А60-40876/2025 дополнительного решения в части продолжения начисления процентов назначено на 15.10.2025 (п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 (резолютивная часть решения изготовлена 30.09.2025) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 732040 руб. 40 коп. долг, проценты в размере 77074 руб. 83 коп. за период с 18.03.2025 по 28.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43652 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, истец также просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 732040 руб. 40 коп. за период с 29.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

На основании п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).  

Поскольку требования в части твердой суммы процентов удовлетворены, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 732040 руб. 40 коп. за период с 29.09.2025 по день фактической уплаты долга, является обоснованным.  

Требование истца в данной части удовлетворяются путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст. 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 732040 руб. 40 коп. за период с 29.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Килина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 3:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна