/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А81-5179/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Шабаловой О.Ф.,

судей                                                    Куклевой Е.А., 

                                                             Куприной Н.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» на решение                       от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) и постановление от 19.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.)                    по делу № А81-5179/2017 по иску акционерного общества энергетики                                       и электрификации «Тюменьэнерго» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 4, ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Промышленная, дом 15, ИНН 8904046645, ОГРН 1058900649334) о взыскании денежных средств. 

Суд установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»     (далее – общество «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд                            Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (далее – общество «Уренгойгорэлектросеть») о взыскании 642 562,38 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № Н/12-02у (далее – договор) за май 2017 года                        и 642 562,38 руб. пени за период с 20.05.2017 по 28.12.2017.

Решением от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением                             от 19.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Уренгойгорэлектросеть»                      в пользу общества «Тюменьэнерго» взыскано 435 966,75 руб. пени                          и 42 738,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.                               В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.                            В удовлетворении ходатайства общества «Тюменьэнерго» об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано.

В кассационной жалобе общество «Тюменьэнерго» просит решение                  и постановление в части взыскания неустойки изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: обществом «Уренгойгорэлектросеть» нарушены установленные договором сроки внесения промежуточных платежей; отсутствие в договоре условий о пени за просрочку оплаты авансовых платежей не является основанием для освобождения общества «Уренгойгорэлектросеть»                           от ответственности за просрочку оплаты внесения авансовых платежей                    по договору; изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений                     в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи                             с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), направлены на укрепление платежной дисциплины потребителей ресурсов и являются способом стимулирования потребителей к их своевременной оплате; оплата промежуточных платежей обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует положениям пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Уренгойгорэлектросеть» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Ходатайство кассатора о рассмотрении кассационной жалобы                                  в отсутствие его представителя судом округа удовлетворено.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва к ней, пришел к следующим выводам.

Судами установлено, между обществом «Тюменьэнерго» (исполнитель) и обществом «Уренгойэлектросеть» (заказчик) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационной и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами оснований, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В разделе 6 договора определен порядок определения объемов оказанных услуг и порядок их оплаты.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель/заказчик согласовывает и подписывает «акт объема переданной электрической энергии и мощности» в течение 5 рабочих дней с момента получения. При возникновении у исполнителя/заказчика обоснованных претензий к объемам и качеству оказанных услуг, исполнитель/заказчик должен сделать соответствующие отметки на акте и подписать его. При этом акт считается согласованным в неоспариваемой части и услуги по передаче электрической энергии и неоспариваемой части подлежат оплате.

В силу пункта 6.6 договора исполнитель/заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя/заказчика подписанного акта объема переданной электрической энергии и мощности оформляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 6.15 договора в редакции дополнительного соглашения                            от 18.01.2017 № 11 сторонами согласовано, что оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца в размере 50% от стоимости оказанных услуг предшествующего расчетного периода; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «акта                             об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)»                          (по форме Приложения № 5 к договору). Счет-фактура выставляется                            в соответствии с действующим законодательством и договором. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения                                          или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере реального ущерба. Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В дополнительном соглашении от 15.11.2016 № 10 к договору стороны согласовали пролонгацию договора по 31.12.2017 включительно. Этим же соглашением приняты в новой редакции приложение № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии и приборов учета», приложение № 1.1 «Перечень точек поставки и отпуска электрической энергии в сеть и из сети заказчика р. Корочтаево и р. Лимбяяха» и приложение № 2 «Объемы передачи электрической энергии и мощности на 2016 год».

Впоследствии между исполнителем и заказчиком подписано дополнительное соглашение от 01.02.2017 № 12 к вышеуказанному договору, которым приняты в новой редакции приложения № 1 и № 1.1 к договору.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе между сторонами, с 01.01.2017 установлены решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2016 № 96.

Общество «Тюменьэнерго» в мае 2017 года оказало обществу «Уренгойгорэлектросеть» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 17 507 606,30 руб. и предъявило к оплате акт объема переданной электрической энергии и мощности по сети исполнителя, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период, акт от 31.05.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2017 года и счет-фактуру от 31.05.2017 № 137-0517/10 на сумму 13 495 721,56 руб.

Исполнитель направил обществу «Уренгойгорэлектросеть» претензию от 21.06.2017 № Т6/01/12/1974 с требованием о погашении 4 011 884,75 руб. задолженности. 

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При разрешении спора, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 26 Закона                      об электроэнергетике, пунктов 15(1), 15(3) Правил № 861, Закона № 307-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                             от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности                             за нарушение обязательств», условиями договора, оценили доказательства          по делу в совокупности и во взаимосвязи, установив факт просрочки платы услуг, отсутствие в договоре и законе условия об ответственности                             за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, пришли к правомерному выводу о взыскании неустойки, предусмотренной Законом об электроэнергетике, только за нарушение срока внесения окончательного платежа после истечения расчетного периода, когда энергия передана,                              а ее объем зафиксирован, не усмотрев оснований для ее снижения. В связи                       с этим в этой части требования удовлетворили.

При этом указали на то, что на момент наступления первого срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем услуг к этому сроку не подлежит фиксации                            и не может быть зафиксирован. Обязанность ответчика внести предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности АО «Тюменьэнерго» передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210), в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части начисления неустойки на промежуточные платежи.                           

Установленные судами фактические обстоятельства конкретного дела                    на основании доказательств по делу, исследованных по правилам статьи 71 АПК РФ, позволили судам сделать верный вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции                              не имеется (статья 286 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах и им дана верная правовая оценка, а поэтому                            не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Ссылка кассатора на судебную практику не может быть принята кассационным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-5179/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1    АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.Ф. Шабалова

 

Судьи                                                                  Е.А. Куклева 

 

                                                                            Н.А. Куприна