ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-12467/2022

г. Самара

30 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  30 октября 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Королевой А.С.,

с участием: 

от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» -  представители ФИО1, (доверенность от 12.12.2023), ФИО2, (доверенность от 12.12.2022), ФИО3, (доверенность от 12.12.2022),

от  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» -  представитель ФИО4, (доверенность от 16.09.2024),

от Акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» -  представитель ФИО5, (доверенность от 28.12.2023), ФИО6, (доверенность от 27.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2024 года по делу                    № А49-12467/2022 (судья   Павлова З.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы 2 772 078 руб. 65 коп., включающей в себя задолженность за электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 1 от 05.12.2019 в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. в виде стоимости безучтенного потребления в соответствии с актом № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, составленным ЗАО «Пензенская горэлектросеть», и пени за несвоевременную оплату в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (далее - ответчик), о взыскании суммы 2 772 078 руб. 65 коп., включающей в себя задолженность за электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 1 от 05.12.2019 в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. в виде стоимости безучтенного потребления в соответствии с актом № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, составленным ЗАО «Пензенская горэлектросеть», и пени за несвоевременную оплату в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2024 года исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика. С общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма в размере  2 772 078 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме             2 753 977 руб. 12 коп. и пени в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 36 860 руб. и судебные издержки в сумме 190 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

ООО «ТНС энерго Пенза» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2024 по делу №А49-12467/2022, необоснованными и просит оставить решение Арбитражного суда Пензенской области по данному делу от 04.06.2024 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО «Пензенская горэлектросеть» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

30 июля 2024 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

05 августа в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» поступили ходатайство истребовании от АО «Пензенская горэлектросеть» Акт ввода в эксплуатацию измерительного прибора - счетчика заводской номер № 11241389756. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку заявленное ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети»  ходатайство об истребовании дополнительных доказательств не отвечает названным требованиям, в удовлетворении ходатайства суд апелляционной инстанции отказывает.

05 августа в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств: копии запроса от 20.05.2024, копии расчета потребления электроэнергии измерительным комплексом, установленным в КТП 918, учитывающим поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в период аварийного выхода из строя трехфазного счетчика с 15.08.2022 по 23.08.2022, копии Договора аренды имущества для передачи электроэнергии от 15.10.2019 с копией акта сдачи-приемки, описание типа средства измерений ( интернет-распечатка);

о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств прилагаемых к настоящему ходатайству в копиях документов согласно перечня в приложении: копию Ответа исх. № 3/5888 от 29.08.2023 с копией запроса исх. № 7-8/23-1 от 07.08.2023,

Обобщенный сводный баланс электрической энергии по сети ООО « СТС-ЭС» за период март-август 2022 в копиях документов - приложений к Договору №1 от 05.12.2019 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь  на 14 листах,

Обобщенный сводный баланс электрической энергии по сети ООО « СТС-ЭС» за период март- август 2022 в копиях документов - приложений к Договору №1 от 25.11.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии   на 32 листах,

Также обществом с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А49-12467/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-7514/2024 Арбитражного суда Пензенской области. 

09 сентября 2024 года в суд от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно:

копии расчета за отпущенную электроэнергию (мощность) по договору между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС» за период с 31.03.2021 по 31.08.2022 на 12 листах.

АО «Пензенская горэлектросеть» в возражениях просило отказать в удовлетворении ходатайства ООО «СТС-ЭС» о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции от 26.07.2024 г., отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании от АО « Пензенская горэлектросеть» Акта ввода в эксплуатацию измерительного прибора - счетчика заводской номер № 11241389756, о приобщении дополнительных доказательств, о приостановлении производства по делу № А49-124657/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-7514/2024 Арбитражного суда Пензенской области.

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в возражениях просило отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о вынесении определения о переходе к рассмотрению дела №А49-12467/2022 по правилам суда первой инстанции, также просит отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, об истребовании документов, о приобщении дополнительных доказательств, в том числе контррасчета оставить без удовлетворения.

23 сентября 2024 года в судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения делом судом первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», ООО «Металлоторг», «Мир стекла».

Ходатайство о привлечении третьих лиц отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Подателем жалобы не приведены доводы, подтверждающие каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО «Россети Волга», ООО «Металлоторг», «Мир стекла», применительно к ст. 51 АПК РФ не обоснованы.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, о переходе к рассмотрению дела по  правилам суда, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», ООО «Металлоторг», «Мир стекла», в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьями 143, 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 143, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора, не находит оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-7514/2024.

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в возражениях просило ходатайства ООО «СТС-ЭС» о приобщении дополнительных доказательств, оставить без удовлетворения.

АО «Пензенская горэлектросеть» в возражениях просило оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2024 г. по делу № А49-12467/2022 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СТС-ЭС» без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» в дополнительных обоснованиях указало, что заявленные ранее ходатайства с прилагаемыми копиями документов повторно 07.10.2024 во исполнение определения от 23.09.2024 были вручены нарочно уполномоченному представителю АО «Пензенская горэлектросеть».

Изготовленная для наглядности схема определения фактических потерь с пояснениями была вручена 10.10.2024 нарочно уполномоченным представителям соответственно ООО «ТНС энерго Пенза» и АО « Пензенская горэлектросеть».

В рамках рассмотрения дела № А49-7514/2024 для исследования обстоятельств наличия либо отсутствия у ООО « ТНС энерго Пенза» правовых оснований предъявления требований в заявленном размере и для обоснования размера требований и для установления периода, за который может быть произведено доначисление, - ООО «СТС-ЭС» заявило ходатайство от 21.08.2024 об истребовании Акта ввода в эксплуатацию измерительного прибора - счетчика заводской номер №11241389756. Таким образом, ввиду отказа суда первой инстанции рассматривать одновременно в рамках первоначального дела № А49-12467/2022 встречное исковое заявление, а также вследствие оставления без удовлетворении ходатайства о предоставлении перерыва для изготовления на бумажном носителе мотивированного контррасчета - ООО « СТС-ЭС» было лишено возможности представить все те документы и изготовленные для наглядности таблицы, обобщенные сводные балансы, расчеты которые впоследствии в порядке ст. 168 АПК РФ сочло возможным приобщить соответствующими ходатайствами.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом случае поскольку податель жалобы не обосновал  невозможность представления доказательств, о приобщении которых заявлено в суде апелляционной инстанции, в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 05.08.2024 на  23.09.2024.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении  апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети»  в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

23 сентября 2024 года в суд от общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» поступили возражения на отзывы истца и третьего лица, но не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 23.09.2024 на  23.10.2024.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении  апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, возражений, дополнений, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» переименовано в Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», судом произведена смена наименования третьего лица на Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

Третье лицо – АО «Пензенская горэлектросеть» в отзыве на иск (том 1, л. д. 67-69) указало, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети - Волга» по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д- 05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче. Руководствуясь приложением № 8 к Договору на передачу «Регламент взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам Поставщика», ЗАО «Пензенская горэлектросеть» на основании предоставленных потребителями электроэнергии сведений об объемах потребленной электроэнергии формирует сводную ведомость объема передачи электрической энергии абонентам Поставщика, осуществляет контрольное снятие показаний приборов коммерческого учета, а также рассчитывает количество несанкционированно потребленной электроэнергии (п. п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Регламента). Порядок осуществления ЗАО «Пензенская горэлектросеть» деятельности в качестве сетевой организации урегулирован федеральным нормативным актом - «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее по тексту - Основные положения № 442). Согласно п. 125 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.  Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом. 

Согласно абз. 2 и 3 п. 173 Основных положений № 442, Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. На основании п. 176 Основных положений № 442, в случае если сетевой организацией в ходе проверки приборов учета смежной сетевой организации было установлено нарушение согласованного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны сетевой организации, выразившееся в неисправности, утрате, истечении срока интервала между поверками расчетного прибора учета, срока эксплуатации расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), должен быть составлен акт проверки приборов учета смежной сетевой организации. Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с пунктом 173 настоящего документа. Акт проверки приборов учета смежной сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179, 180 и 184 настоящего документа. В августе 2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 15.08.2022 г. представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО7 и мастер ФИО8 не допущены ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт недопуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. 

Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535. 16.08.2022 г. в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (вх. № 7055) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащей заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. 

На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»). 

19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО7 был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., в котором было зафиксировано:  нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. 

В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. Аналогичные нарушения также были установлены Актом обследования от 20.08.2022 г., составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС». 

Следовательно в ходе проверки сотрудниками сетевой организации выявлено, что прибор учета, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является неисправным и непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». Вышеуказанные выявленные неисправности не позволяют установить реальный (фактический) объем потребленной Ответчиком электроэнергии. 

В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), что Ответчиком выполнено не было. 

В данном Акте № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Законодательством РФ не регламентирована процедура фиксации выявленного сотрудниками сетевой организации нарушения учета потребленной электроэнергии, выражающегося в неисправности прибора учета. Отсутствуют унифицированный образец акта, составляемого при выявлении в ходе проверки прибора учета потребителя его неисправности, и строго установленные требования к его оформлению. 

В данном случае, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22- 0004 от 19.08.2022 г. является документом, в котором сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. 

Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

Согласно п. 136 Основных положений № 442, в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Следовательно нарушения, зафиксированные в Акте Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., являлись основанием для совершения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» перерасчета количества потребленной электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 188 Основных положений N442 (в связи с выявленной в ходе проверки приборов учета непригодностью расчетного прибора учета электроэнергии) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию Ответчиком. 

По результатам проверки ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для ООО «СТС-ЭС» выполнен перерасчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442, на основании замещающей информации. В качестве замещающей информации взяты объемы аналогичных месяцев предыдущего 2021 года. Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам. 

Возможность применения указанного порядка перерасчета подтверждена Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 № 11АП- 7773/2022 по делу № А49-8562/2021. 22.08.2022 (вх. № 7208) в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступило обращение ООО «СТС-ЭС» № 19-8/22-2 от 19.08.2022 г. о вызове представителя на 23.08.2022 г. к 13 ч. 00 мин. для допуска в эксплуатацию трансформатора напряжения в измерительном комплексе в РУ-6кВ КТП-918. 23.08.2022 г. представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «СТС-ЭС» был подписан Акт № Д-ОКУ-4-22-0339 допуска в эксплуатацию измерительного комплекса, в том числе прибора учета Г1СЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756, который подтверждает устранение Ответчиком выявленных нарушений. 

Письмами №3/6528 от 23.08.2022 г. и № 3/6774 от 31.08.2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» направило гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., а также расчет к нему. Стоимость доначисленного потребления электроэнергии рассчитывалась и предъявлялась потребителю в денежном выражении гарантирующим поставщиком (Истцом по делу). Сформированный объем вошел в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Россети Волга». 

На основании изложенного, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтвердило объем электрической энергии, рассчитанный по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. в размере 729 644 кВт. ч, заявленный истцом ко взысканию. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2023 года производство по делу приостанавливалось судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-617/2023. 

Определением от 18 марта 2024 года производство по делу возобновлено.

 Ответчик письменный отзыв на иск с обосновывающими его доказательствами в материалы дела не представил, об обстоятельствах, препятствующих представлению отзыва в суд, не сообщил. 

Представители ответчика в судебном заседании иск отклонили, ссылаясь на заявление встречного иска по настоящему делу к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании отсутствующими правовых оснований по возложению на ООО «СТС ЭС» ответственности за неисправность прибора учета и о признании незаконными действий ООО «ТНС энерго Пенза» по составлению расчета объема безучетного потребления электроэнергии, обосновывая тем, что в качестве обоснования исковых требований по делу № А49-12467/2022 истец представил суду Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, который на основании Основных положений № 442 представляет собой документальное оформление факта безучетного потребления электрической энергии. В силу закона - пункта 176 Основных положений № 442 - основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, является такой документ, как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» смежной сетевой организации, а порядок применения и расчетные способы исключительно в таких случаях, предусмотрены пунктами 179,180 и 184 Основных положений № 442. Такой документ как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» отсутствует, истцу не вручался. Как установлено Определением от 22.03.2024 по делу № А49-2668/2024 ООО «СТС-ЭС» обратилось в арбитражный суд к профессиональному участнику правоотношений в сфере электроэнергетики территориальной сетевой организации АО «Пензенская горэлектросеть» с требованием о признании за ООО «Электросетевое предприятие СТС-энергосети»» права, на получение надлежащего документа, оформленного по результатам проверки, проведенной ответчиком АО «Пензенская горэлектросеть» от 19.08.2022, который был бы составлен согласно требованиям законодательства в соответствии с положениями п. 173 Основных положений № 442. Для правильного разрешения спора по настоящему делу правовое значение имеет юридически значимое обстоятельство соблюдения права территориальной сетевой организации на получение надлежащим образом оформленного документа, являющегося основанием для доначисления объема электроэнергии по замещающей информации, что влияет на наличие обстоятельств доказанности правомерности доначисления объема электроэнергии в заявленном размере. По мнению представителей ответчика, в данном случае не имеется оснований для доначисления ответчику количества электроэнергии, поскольку прибор учета вышел из строя 14.08.2022 и ответчик сразу же обратился к третьему лицу по вопросу неисправности. Прибор учета был заменен 23.08.2022. Следовательно, оснований для доначисления электроэнергии за шесть месяцев по замещающей информации в данном случае не имеется. Кроме того, прибор учета, который был установлен у ответчика в 2012 году, является интеллектуальным, поэтому в силу Основных положений № 442 доначисление должно было произведено только за три месяца.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлялось ходатайство о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», поскольку согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1 от 05.12.2019 и № 3 от 30.12.2019, подписанными с АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», последние несут ответственность за состояние КТП-918, в которой установлен измерительный комплекс, и КТП-918/1, в направлении которого поступала электроэнергия потребителю – ООО «Мир стекла», представитель которого и присутствовал при проведении проверки 19.08.2022. Также ответчик указал, что третье лицо является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги ПАО «Россети Волга» по передаче электроэнергии через принадлежащие третьему лицу объекты электросетевого хозяйства.

Рассмотрев ходатайство ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», суд отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанных лиц.

Представителем ответчика заявлено также ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку ему неизвестна судьба встречного иска, ему необходимо время для подготовки контррасчета по делу.

Суд разъяснил ответчику, что его встречное исковое заявление от 28.05.2024 возвращено определением от 29.05.2024, определение в его адрес будет направлено в установленный законом срок.

Представитель ответчика пояснил, что определение о возврате встречного искового заявления до судебного заседания им не получено, судом нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд верно указал, что у ответчика имелось достаточно времени для составления котррасчета, все его действия направлены на затягивание судебного процесса, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет его ходатайство без удовлетворения.

Ответчик в обоснование возражений сослался также на то, что вступившим в законную силу решением от 28.12.25023 по делу № А49-617/2023 установлено, что расчет к Акту № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 не является расчетом безучетного потребления электроэнергии. 

Следовательно заявленные в настоящем деле требования к ООО « СТС-ЭС» о взыскании суммы денежных средств в виде стоимости безучетного потребления, исчисленные на основании расчета к Акту № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, является безосновательными и не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, а действия ООО «ТНС энерго Пенза» по составлению расчета объема безучетного потребления электроэнергии на основании этого Акта - незаконными, поскольку у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для осуществления действий по увеличению объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации вследствие того, что территориальная сетевая организация ООО « СТС-ЭС» не является потребителем электрической энергии, заключившим договор энергоснабжения с «ГП». 

ООО«СТС-ЭС», являясь территориальной сетевой организацией, заключившей с гарантирующим поставщиком договор о компенсации потерь, не является потребителем электроэнергии, а лишь оказывает услуги по ее передаче тому определенному кругу потребителей, принимающих электроэнергию непосредственно из сети ООО «СТС-ЭС» и составивших с ООО « СТС-ЭС» Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Пунктом 136 Основных положений № 442 регламентировано, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения. 

Таким образом, в силу п. 136 Основных положений № 442 обязанность проверки работоспособности приборов возлагается на АО «Пензенская горэлектросеть», которая являясь территориальной сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие АО «Пензенская горэлектросеть» объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза». 

Как подтверждает АО «Пензенская горэлектросеть», согласно приложения № 8 к Договору именно эта ТСО формирует сводную ведомость объема передачи электрической энергии абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», осуществляет контрольное снятие приборов коммерческого учета, а также рассчитывает количество несанкционированно потребленной электроэнергии на основании пунктов 3.1..1. 3.1.3. 3.1.4, 3.1.5 «Регламента взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам». Достоверность сведений, подученных с помощью приборов учета при осуществлении АО «Пенезнская горэлектросеть» предусмотренной законом деятельности, достигается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

В силу закона (п. 136 Основных положений № 442), именно АО « Пензенская горэлектросеть», имея обязанность по проверке работоспособности приборов учета, получает доступ к таким приборам учета, находящимся в спорной трансформаторной станции, и потому - контрольная проверка приборов учета является обязанностью АО «Пензенская горэлектросеть», а проверка приборов учета подразумевает проведение этой ТСО инструментальных исследований, которые позволяют выявить нарушения в системе учета электрической энергии потребителя. Различной является и частота проведения таких мероприятий, а именно: снятие показаний приборов учета необходимо проводить ежемесячно, тогда как проверку расчетных приборов учета - не реже одного раза в год (п. п. 168, 170 Основных положений № 442). Таким образом, поскольку ООО «СТС-ЭС» не является организацией потребляющей электроэнергию и не является абонентом ООО «ТНС энерго Пенза», а осуществляет лишь переток электроэнергии по сетям ООО « СТС-ЭС» из сети АО «Пензенская горэлектросеть» до конечного потребителя, с которым у ООО « ТНС энерго заключены договора энергоснабжения, постольку у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствуют правовые основания по возложению ответственности за неисправность приборов учета и, как следствие, отсутствуют правовые основания для включения объема электроэнергии, сформированного в расчете к Акту Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, в объем оказываемых абонентам ООО « ТНС энерго Пенза» услуг по передаче электроэнергии.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, пояснил, что действительно расчет потребленной электроэнергии произведен за шесть месяцев в соответствии с п. 188 Основных положений № 442 по замещающей информации за аналогичный период 2021 года, в связи с тем, что в августе 2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 15.08.2022 г. представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО7 и мастер ФИО8 не были допущены ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт не допуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535. 16.08.2022 г. в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (вх. № 7055) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащей заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»). 19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО7 был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., в котором было зафиксировано:  нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. Аналогичные нарушения также были установлены Актом обследования от 20.08.2022 г., составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС». Таким образом, в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было выявлено, что прибор учета, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является неисправным и непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». Вышеуказанные выявленные неисправности не позволяют установить реальный (фактический) объем потребленной Ответчиком электроэнергии. В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), что Ответчиком выполнено не было. В данном Акте № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. было указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Законодательством РФ не регламентирована процедура фиксации выявленного сотрудниками сетевой организации нарушения учета потребленной электроэнергии, выражающегося в неисправности прибора учета. Отсутствуют унифицированный образец акта, составляемого при выявлении в ходе проверки прибора учета потребителя его неисправности, и строго установленные требования к его оформлению. В данном случае, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22- 0004 от 19.08.2022 г. является документом, в котором сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Согласно п. 136 Основных положений № 442, в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Таким образом, нарушения, зафиксированные в Акте Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., являются основанием для совершения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» перерасчета количества потребленной электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 188 Основных положений N442 (в связи с выявленной в ходе проверки приборов учета непригодностью расчетного прибора учета электроэнергии) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию Ответчиком. По результатам проверки ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для ООО «СТС-ЭС» был выполнен перерасчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442, на основании замещающей информации. В качестве Замещающей информации взяты объемы аналогичных месяцев предыдущего 2021 года. Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам.

Ответчиком в судебном заседании первой инстанции заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы прибора учета, который вышел из строя. 

Суд, приняв во внимание пояснения представителей участников процесса относительно наличия прибора учета, и то, что никто из них документально не подтвердил факт нахождения его у того или другого лица, в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ответчика.

Представителем ответчика заявлено также о фальсификации доказательств, а именно расчета по акту Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 и баланса по ПС «Заря» яч. 67 за июль 2022 года, составленного специалистом третьего лица ФИО6

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» заявление о фальсификации доказательств представляется только в письменном виде.

Поскольку в данном случае письменное ходатайство о фальсификации представителем ответчика в суд не представлено, арбитражный суд правомерно отклонил заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Согласно материалам дела, между ООО «ТНС энерго Пенза», являющимся гарантирующим поставщиком, и ООО «СТС-ЭС» - потребителем, заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передачи № 1 от 05.12.2019 (том 1, л. 

<

...>). Со стороны гарантирующего поставщика договор подписан с разногласиями – протокол разногласий (том 1, л. д. 20), которые сторонами урегулированы протоколом от 20.04.2020 (том 1, л. д. 32).

В соответствии с п. 1.1 договора истец, как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электрической энергии, а «Потребитель», в свою очередь, принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. 

Вышеуказанным договором определены плановый объем электроэнергии, перечень точек приема и поставки и электроэнергии.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6 договора на потребителя возложена обязанность обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (измерительных комплексов), сохранность и целостность расчетных приборов учета (измерительных комплексов), а также пломб и/или знаков визуального контроля, обеспечить своевременную замену приборов учета, измерительных трансформаторов тока, сообщать гарантирующему поставщику и смежным сетевым организациям в кратчайшие сроки о выявлении факта неисправности или утраты приборов учета, измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, об истечении их межповерочного интервала, а также нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; поддерживать приборы учета в состоянии работоспособности и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования, установленные уполномоченными органами по техническому регулированию и содержащиеся в правилах эксплуатации указанных средств.

АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче (том 1, л. д.71-78), заключенного с ПАО «Россети Волга». 

Как указывает истец, в результате проведенной 19.08.2022 представителем третьего лица проверки измерительного комплекса ООО «СТС ЭС» установлен факт недостаточного напряжения по фазе С для правильной работы прибора учета (0,27В) снят профиль мощности и журнал событий: по фазе С напряжение пропало 01.11.2021, будет произведено доначисление. Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 (том 1, л. 

<

...>).

На основании указанного акта третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с марта 2022 года по август 2022 года в количестве 729 644 кВтч (том 1, л. 

<

...>). 

С учетом указанного акта и расчета истцом ответчику выставлен счет – фактура № 3006/4247/01от 31.08.2022 г. на сумму 3 024 538 руб. 55 коп. (т. 1, л. д. 37-38).

Частично в сумме 270 561 руб. 43 коп. счет ответчиком признан и оплачен.

Разница в оплате составляет 2 753 977 руб. 12 коп. 

Претензия от 26.09.2022 г. № 26-3/23049 (том 1, л. д. 15) об оплате задолженности в указанной сумме оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что  в качестве обоснования исковых требований по делу истец представил суду Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, который, на основании Основных положений № 442, представляет собой документальное оформление факта безучетного потребления электрической энергии. В силу закона - пункта 176 Основных положений № 442 - основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, является такой документ, как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» смежной сетевой организации, а порядок применения и расчетные способы исключительно в таких случаях, предусмотрены пунктами 179, 180 и 184 Основных положений № 442. Такой документ как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» отсутствует, истцу не вручался. По мнению представителей ответчика, в данном случае не имеется оснований для доначисления ответчику количества электроэнергии, поскольку прибор учета вышел из строя 14.08.2022 и ответчик сразу же обратился к третьему лицу по вопросу неисправности. Прибор учета был заменен 23.08.2022. Следовательно, оснований для доначисления электроэнергии за шесть месяцев по замещающей информации в данном случае не имеется.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен, доводы ответчика отклонены.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу п. 128, п. 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как указано ранее, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передачи № 1 от 05.12.2019 (том 1, л. 

<

...>).

В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений № 442).

Пунктом 172 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети - Волга» по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д- 05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче.

Из материалов дела и пояснений третьего лица следует, что в августе 2022 года им  выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 

15.08.2022 г. представители АО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО7 и мастер ФИО8 не были допущены работниками ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт недопуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. (том 1, л. д. 80).

Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535 (т1, л. д. 81-82). 

16.08.2022 г. в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (т. 1, л. д. 83) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащий заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, и направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»).

19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО7 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 (т.1, л. д. 84), в котором зафиксировано: нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. 

Аналогичные нарушения также были установлены актом обследования от 20.08.2022 г. (т. 1, л. д. 88), составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС».

Изложенное свидетельствует об установлении работниками территориальной сетевой организации факта неисправности прибора учета, а именно по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В), снят профиль мощности и журнал событий, по фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08.

В момент проведения проверки производилась фото фиксация, о чем указано в акте о неучтенном потреблении № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в данном случае третьим лицом составлен акт о неучтенном потреблении № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022.

В рамках рассмотрения дела № А49-617/2023 по иску ООО «СТС ЭС» к АО «Пензеснкая горэлектросеть» с привлечением третьего лица ООО «ТНС энерго Пенза» об оспаривании акта от 19.08.2022, которое вступило в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления 21.03.2024, судом установлено, что, согласно п. 137 Основных положений № 442, в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы, таким образом по состоянию на 19.08.2022 сетевой организацией был зафиксирован выход из строя измерительного комплекса ООО «СТСЭС». Поскольку показания прибора учета истца ПСЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756 производны от корректной работы трансформатора напряжения, указанные выше выявленные 19.08.2022 неисправности измерительного комплекса ООО «СТС-ЭС» не позволяли установить реальный (фактический) объем потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выполнило перерасчет объема потребленной электроэнергии по замещающей информации (в соответствии с пп. 140, 179, 188 Основных положений № 442). Судом сделан вывод о том, что в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было выявлено, что измерительный комплекс, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». По данным снятого с прибора учета Журнала Событий, измерительный трансформатор вышел из строя (отключился) 01.11.2021 и именно с указанной даты прибор учета Истца ПСЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756 не мог объективно и правильно определять объемы потребленной электроэнергии. В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). ООО «СТС-ЭС» требования указанные в п. 175 Основных положений № 442 не выполнены. В Акте №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 было указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей АО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Оспариваемый Акт № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 является документом, в котором сотрудниками АО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. Также судом сделан вывод о том, что акт № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 фиксирует факт выхода из строя измерительного комплекса ответчика и является актом проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса), составленным в соответствии с п. 173 Основных положений № 442, но не свидетельствует о безучетном потреблении.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвуют те же лица, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. 

Факт неисправности прибора учета ответчика установлен и считается доказанным.

Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: - показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); - отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что нарушения, зафиксированные в акте №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, являются основанием для перерасчета ЗАО «Пензенская горэлектросеть» количества потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с п. 140, 179, 188 Основных положений № 442 за период с марта 2022 г. по август 2022 г. на основании замещающей информации. 

В данном случае в качестве замещающей информации ЗАО «Пензенская горэлектросеть» использовались объемы, указанные в отчетах ответчика за аналогичные месяцы предыдущего 2021 года. 

Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442. доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам. 

Судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что расчет по замещающей информации должен быть произведен только за три месяца на основании п. 188 Основных положений № 442, согласно которым если заключение о неисправности было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода, поскольку ответчик в данном случае не представил доказательств того, что его измерительный комплекс был присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть».

Правомерно отклонены также доводы ответчика о том, что прибор учета вышел из строя 14.08.2022, поэтому перерасчет должен быть произведен за период с 14.08.2022 по 23.08.2022, поскольку материалами дела подтвержден факт выхода измерительного комплекса ответчика из строя именно 01.11.2021. Указанное обстоятельство также установлено судебным актом по делу № А49-617/2023. 

В ходе рассмотрения указанного дела Арбитражным судом Пензенской области рассматривался вопрос правомерности предъявления объема электроэнергии, рассчитанного по замещающей информации именно ответчику по настоящему делу, которым является ООО «СТС-ЭС», а не иным лицам.

С учетом изложенного объем электроэнергии в связи с неисправностью измерительного комплекса правомерно определен третьим лицом в количестве 729 644 кВтч согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 за время, равное 4380 часам или 6 месяцам, что в стоимостном выражении с учетом произведенной ответчиком оплаты составил 2 753 977 руб. 12 коп. 

При таких обстоятельствах суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, исходя из подтвержденности факта неисправности измерительного комплекса ответчика, сделал правильный вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. на основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 188 Основных положений № 442. 

Истец просил также взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты электроэнергии подлежит начислению законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Судом правомерно удовлетворен иск в данной части в заявленной истцом сумме 18 101 руб. 53 коп. за период с 20.09.2022 по 30.09.2022.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный также является  обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск полностью.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2024 года по делу                    № А49-12467/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               И.С. Драгоценнова

 

Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева

 

Е.Г. Попова