АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3124/2023

23 октября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2023.     

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 22-38Ц от 10.12.2022 в размере 525000 руб., суммы штрафа по п. 5.1 договора в сумме 3780 руб., суммы процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7767 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» о взыскании суммы основного долга по договору № 22-38Ц от 10.12.2022 в размере 525000 руб., суммы штрафа по п. 5.1 договора в сумме 3780 руб., суммы процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7767 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

13.04.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

07.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305007, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 23.11.2015. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350007, 

<

...>, литер Г, помещение 133, зарегистрировано в качестве юридического лица – 19.07.2018. 

Согласно информации из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 31.08.2023 в рамках дела №А32-19068/2023 принято заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Исковое заявление в рамках настоящего дела поступило в Арбитражный суд Курской области 07.04.2023, то есть, до принятия к производству заявления в рамках дела о банкротстве.  

Судом установлено, что 10.12.2022 между ООО «ЁмкостьСтрой» (Поставщик) и ООО «Защита Агросоюз» (Покупатель) был заключен договор №22-38Ц (л.д. 8-11), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить резервуар вертикальный из нержавеющей стали объемом 1 мЗ в количестве 1 шт., резервуар вертикальный из нержавеющей стали объемом 0,5 мЗ в количестве 3 шт., резервуар вертикальный из нержавеющей стали объемом 0,25 мЗ в количестве 1 шт. (далее - товар). Поставка товара осуществляется в соответствии с пунктами, указанными в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.1.2 договора срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней и может составить меньшее количество дней, о чем Поставщик сообщает Покупателю отдельным письмом. Срок изготовления может быть увеличен при задержке утверждения чертежа Покупателем на соответствующее количество дней.

Согласно п. 1.3 договора срок изготовления товара исчисляется с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика указанный в договоре и счете.

Стоимость оборудования в соответствии со спецификацией №1 данного договора составляет 750 000,00 руб. (семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 125000,00 руб. (сто двадцать пять тысяч рублен 00 коп.) (п.2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора Покупатель выплачивает Поставщику аванс в размере 70% от общей стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора, в течение 5 (пяти) банковских дней после заключения договора. Оставшиеся 30% Покупатель выплачивает после получения уведомления о готовности товара. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах Поставщика.

Обязанности Покупателя по оплате (частичной оплате) по договору считаются исполненными с даты поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 договора).

В п. 3.1 договора согласованы обязанности Поставщика:        

3.1.1. Изготовить товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, в срок, указанный в договоре в пункте 1.2.

3.1.2. Оформить универсальный передаточный документ (УПД), иные документы согласно п.2.5. договора и передать вышеуказанные документы Покупателю при передаче товара.

Согласно п. 3.2. договора согласованы обязанности Покупателя:

3.2.1. Осуществить проверку количества, комплектности, качества товара на предмет явных повреждений дефектов при приемке товара по адресу производства.

3.2.2. Подписать универсальный передаточный акт в месте передачи товара.

За несвоевременное изготовление и поставку товара по вине Поставщика, Покупатель может требовать уплату штрафа в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей стоимости товара (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора при отсутствии согласия по претензионному порядку, споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЁмкостьСтрой» (Поставщик) и ООО «Защита Агросоюз» (Покупатель) была подписана спецификация к договору №22-38Ц от 10.12.2022 (л.д. 10-11).

Судом установлено, что 12.12.2022 истцом в адрес ответчика во исполнение условий договора был перечислен авансовый платеж в размере 525000 руб., что подтверждается платежным поручением № 345 от 12.12.2022 (л.д. 23). 

В обоснование исковых требований истец указал, что срок изготовления товара истек 23.01.2023, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, 20.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 20-22) с указанием на отсутствие поставки со стороны ответчика на указанную сумму и требованием возвратить денежные средства. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 23.01.2023 по 04.04.2023 в размере 7767 руб. 12 коп. и штрафа в соответствии с п. 5.1 договора в размере 3780 руб. (л.д. 5). 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» суммы основного долга по договору № 22-38Ц от 10.12.2022 в размере 525000 руб., суммы штрафа по п. 5.1 договора в сумме 3780 руб., суммы процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7767 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины.    

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 12.12.2022 истцом в адрес ответчика во исполнение условий договора был перечислен авансовый платеж в размере 525000 руб., что подтверждается платежным поручением № 345 от 12.12.2022 (л.д. 23). 

В обоснование исковых требований истец указал, что срок изготовления товара истек 23.01.2023, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, 20.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 20-22) с указанием на отсутствие поставки со стороны ответчика на указанную сумму и требованием возвратить денежные средства. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременное изготовление и поставку товара по вине Поставщика, Покупатель может требовать уплату штрафа в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей стоимости товара (п. 5.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 23.01.2023 по 04.04.2023 в размере 7767 руб. 12 коп. и штрафа в соответствии с п. 5.1 договора в размере 3780 руб. (л.д. 5).

Проверив расчет процентов и штрафа, судом установлено, что расчет, выполненный истцом в исковом заявлении, составлен арифметически верно (л.д. 5).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз» на уплату государственной пошлины в сумме 13731 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита Агросоюз» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 22-38Ц от 10.12.2022 в размере 525000 руб., сумму штрафа по п. 5.1 договора в сумме 3780 руб., сумму процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7767 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13731 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич