ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239475/23-15-1930

05 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАНИ ГОРОДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №ГГ-82-МЖ/2022 от 22.12.2022 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца –ФИО2 по дов. №130 от 09.10.2023 г.

от ответчика– ФИО3 по дов. от 25.01.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРАНИ ГОРОДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №ГГ-82-МЖ/2022 от 22.12.2022 г. в размере 667 392,87 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Грани Города» (далее по тексту - «Генеральный подрядчик») и ООО «ТПК «УРАЛ» (Далее по тексту - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № ГГ-82-МЖ/2022 от 22.12.2022 г. (далее по тексту - «Договор»), предметом которого являлось выполнение комплекса работ по устройству внутренней отделки на объекте: ГБУЗ «Городская поликлиника № 115 ДЗМ» филиал № 2 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Подрядчик обязался обеспечить выполнение и сдачу комплекса Работ в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с требованиями Заказчика, Государственного Заказчика, Проектной документации, эксплуатирующей организации в соответствии с законодательными и иными Актами, действующими на территории РФ.

Согласно п. 2.1. Договора, предварительная стоимость Работ по настоящему Договору (далее -«Цена Договора») определена в (Приложении №-1 к настоящему Договору) и составляет 50 660 881,08 (Пятьдесят миллионов шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 08 кореек, в том числе НДС 20% - 8 443 480, 18 (Восемь миллионов четыреста сорок три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 18 копеек. Окончательная стоимость Работ определяется фактически выполненными объёмами. Стоимость Работ за отчетный период подтверждается фактически выполненными объемами работ, на основании оформленных Сторонами форм КС-2 и КС-3.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.1. и п. 3.2 Договора:

- Сроки начала выполнения работ - в течение 2 рабочих дней после подписания договора и после исполнения Заказчиком всех обязанностей, необходимых для осуществления Подрядчиком работ (а именно: передача строительной площадки);

- Срок окончания работ в соответствии с Приложением №2 «График производства работ» 18.07.2023 г. Заказчик направил в адрес Подрядчика требование о завершении работ в срок, не превышающий 7 дней, исчисляемых от даты получения вышеуказанного требования.

Согласно сервису отслеживаний почтовых отправлений Почты России (РПО № 10901284039274), требование о завершении работ прибыло в место вручения 26.07.2023 г., однако в связи с истечением срока хранения было направлено отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным ив тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из вышеизложенного, работы должны были быть завершены в срок, не позднее 02.08.2023 г.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 14.2 Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем порядке по инициативе Заказчика или по решению суда.

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично в следующих случаях: нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней; неоднократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, Генеральный подрядчик начиная с 22.08.2023г. имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2.8. Договора, Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек) в том числе НДС-20%.

Оплата аванса производится Генеральным подрядчиком в следующем порядке: 1 500 000 руб. в течении 5 дней после подписания договора; 1 500 000 руб. Генеральный подрядчик перечисляет на расчетный счет 15.01.2023г.

Генеральный подрядчик вправе выплатить Подрядчику дополнительный авансовый платеж в случае возникновения обоснованной потребности по письменному запросу Подрядчика с обоснованием потребности и приложением счета.

Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику авансовые платежи в размере 3 500 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-           ПП № 2632 от 29.12.2022 г. на сумму 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

-           ПП № 500 от 20.02.2023 г. на сумму 1 000 000, 00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек);

-           ПП № 326 от 03.02.2023 г. на сумму 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

Руководствуясь ч. 2 ст. 715, ч. 3 ст. 723 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, Генеральный подрядчик отказался от исполнения Договора, 06.09.2023 года, направив Подрядчику уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора подряда в котором содержалось требование о возврате денежных средств в размере 3 500 000, 00 руб. (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) - сумма незакрытого аванса.

В соответствии с п. 14.2. Договора, Договор будет считаться расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления, или по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента прибытия отправления в место вручения - в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений Почты России (РПО № 10706184098839), Уведомление об одностороннем отказе от Договора ожидает адресата в месте вручения с 11.09.2023 года, соответственно Договор считается расторгнутым с 15.09.2023 года.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом, 2.  08.12.2023 года Ответчиком сданы, а Истцом приняты работы за весь период действия Договора на сумму 2 832 607,13 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи шестьсот семь) рублей 13 копеек, в том числе НДС 20% в объеме согласно КС-2 № 1 от 08.12.2023 года и согласно КС-3 № 1 от 08.12.2023 года по Договору подряда № ГГ-82-МЖ/2022 от 22.12.2022 г.

С учетом оплаченного Истцом Ответчику по Договору аванса в размере 3 500 000,00 рублей, в том числе НДС 20% задолженность Ответчика перед Истцом по возврату неотработанного аванса по возврату неотработанного аванса по Договору подряда № ГГ-82-МЖ/2022 от 22.12.2022 г. составляет 667 392,87 руб.

Истец с учетом указанных обстоятельств уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая не представление в материалы дела, доказательств встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств, а также факт расторжения договора, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ в размере 667 392,87 руб., подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАНИ ГОРОДА" неосновательное обогащение в размере 667 392,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 348 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРАНИ ГОРОДА" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 152 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников