АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14267/2020

г. Тверь

18 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 11.03.2021г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод», Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 305690124400031, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Заволжский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г. Тверь, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области ФИО4, АО ВТБ Лизинг, г. Москва,

об освобождении имущества от ареста, снятии запретов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Тверь Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г. Тверь, Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО», г. Москва, Акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод», Владимирская область, г. Кольчугино, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г. Тверь, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (далее - ответчики) с требованием отменить все ограничения на совершение всех регистрационных действий (освободить от ареста) на транспортное средство: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС – легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет – белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г.

При подаче иска истец указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Заволжский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г. Тверь, судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области ФИО4

Определением от 07.12.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ВТБ Лизинг, г. Москва.

Третьи лица и ответчики, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил  в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит освободить от ареста транспортное средство - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г., наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 по исполнительным производствам: №21089/20/69036-ИП; №20349/20/69036-ИП; №15145/20/69036-ИП; №123912/19/69036-ИП; №119088/19/69036-ИП; №100864/19/69036-ИП; №75521/19/69036-ИП; №68438/19/69036-ИП; №49893/19/69036-ИП; №44944/19/69036-ИП; №42544/19/69036-ИП, а так же отменить все запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 в отношении транспортного средства - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г. 

Истец заявил отказ от требований по иску к ответчикам: Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 305690124400031, ИНН 

<

***>).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Суд определил: принять отказ истца от исковых требований по иску к ответчикам: Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 305690124400031, ИНН 

<

***>), в связи с чем, производство по делу в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, а рассмотрению подлежат  исковые требования к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Тверь, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г. Тверь, Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО», г. Москва, Акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод», Владимирская область, г. Кольчугино.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 04.03.2021 г. до 11 час. 00 мин. 11.03.2021 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 11.03.2021 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей лиц. Участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО «Стройсервис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №АЛВ 69168/09-17 ТВР, согласно п.1.2 которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять от Продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, находившееся в соответствии с Договором лизинга во временном владении и пользовании у Лизингополучателя имущество с учетом имеющихся повреждений (далее - «Имущество») - транспортное средство: 

Марка, модель ТС: LADA GFL110 LADA VESTA 

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>,

Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В 

Год выпуска: 2017

Страна: Россия

Серия и номер ПТС: 63 ОТ 133830

Дата выдачи ПТС: 08.09.2017

Кем выдан ПТС: ПАО "АВТОВАЗ"

Модель, № двигателя: 211129,3725788

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова: 

<

***>

Цвет: БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.1 л.с (78 0 кВт)

Рабочий объем двигателя, куб.см: 1596 

Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг: 1670

Масса без нагрузки, кг: 1270

Особые отметки: УВЭОС №8970177000015675971, Утилизационный сбор 6320002223

Государственный знак: 

<

***>

Свидетельство о регистрации: 69 55 403544 от 22.09.2017.

Между сторонами 18.08.2020г. подписан акт приема - передачи имущества к договору купли-продажи №АЛВ 69168/09-17 ТВР от 18.08.2020г.

При намерении истца поставить указанное транспортное средство на государственный учет, был выявлен факт наличия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ООО «Стройсервис» транспортного средства, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО4, на основании исполнительных производств в отношении должника ООО «Связьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно:

Основание: Документ: 89705489/6936 от 05.10.2020, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 58293/20/69036-ИП от 29.09.2020, взыскатель: ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Основание: Документ: 86979129/6936 от 20.05.2020, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 20349/20/69036-ИП от 26.03.2020, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области.

Основание: Документ: 86720239/6936 от 12.05.2020, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 21089/20/69036-ИП от 02.04.2020, взыскатель: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЭКО» (ИНН 

<

***>).

Основание: Документ: 84442743/6936 от 20.01.2020, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 86277/19/69036-ИП от 16.09.2019, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области.

Основание: Документ: 84442034/6936 от 20.01.2020, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 123912/19/69036-ИП от 27.12.2019, взыскатель: АО «Электрокабель Кольчугинский завод».

Основание: Документ: 76171397/6936 от 13.06.2019, Судебный пристав-исполнитель:    ФИО4 СПИ: 28361015698358, ИП: 49893/19/69036-ИП от 13.06.2019, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области.

Основание: Документ: 75592422/6936 от 29.05.2019, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 44944/19/69036-ИП от 28.05.2019, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области.

Основание: Документ: 75265613/6936 от 22.05.2019, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 42544/19/69036-ИП от 21.05.2019, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области.

Основание: Документ: 73273078/6936 от 26.03.2019, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28361015698358, ИП: 28072/18/69036-ИП от 21.09.2018, взыскатель: ООО «Автоторг».

Основание: Документ: 66375480/6936 от 21.07.2018, Судебный пристав-исполнитель: ФИО4, СПИ: 28360100000005, ИП: 18726/18/69036-ИП от 21.06.2018, взыскатель: ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305690124400031)

Истец указывает, что, вышеуказанное транспортное средство должнику ООО «Связьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности, как на момент наложения ограничений, так и на момент его продажи Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», никогда не принадлежало, а находилось в пользовании в соответствии с договором лизинга №АЛ 69168/09-17 ТВР от 05.09.2017г.

Собственником имущества с 05.09.2017г. по 18.08.2020г. являлось АО ВТБ Лизинг на основании договора купли-продажи №АЛК 69168/09-17 ТВР от 05.09.2017г., с 18.08.2020г. по настоящий момент собственником имущества (транспортного средства) является ООО «Стройсервис».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «Стройсервис» направило в адрес Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области претензию (заявление) об освобождении имущества от ареста, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об освобождении имущества (спорного транспортного средства) от ареста и снятии наложенных запретов (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Согласно статье 12 названного Кодекса защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, в частности путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество (статья 65 АПК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной  регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО «Стройсервис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №АЛВ 69168/09-17 ТВР, согласно п.1.2 которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять от Продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, находившееся в соответствии с Договором лизинга во временном владении и пользовании у Лизингополучателя имущество с учетом имеющихся повреждений (далее - «Имущество») - транспортное средство: Марка, модель ТС: LADA GFL110 LADA VESTA Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ Категория ТС: В Год выпуска: 2017 Страна: Россия Серия и номер ПТС: 63 ОТ 133830 Дата выдачи ПТС: 08.09.2017 Кем выдан ПТС: ПАО "АВТОВАЗ" Модель, № двигателя: 211129,3725788 Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Номер кузова: 

<

***> Цвет: БЕЛЫЙ Мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.1 л.с (78 0 кВт) Рабочий объем двигателя, куб.см: 1596 Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ Разрешенная максимальная масса, кг: 1670 Масса без нагрузки, кг: 1270 Особые отметки: УВЭОС №8970177000015675971, Утилизационный сбор 6320002223 Государственный знак: 

<

***> Свидетельство о регистрации: 69 55 403544 от 22.09.2017.

 Право собственности на Имущество переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи (п.2.5).

Акт приема- передачи имущества к договору купли-продажи №АЛВ 69168/09-17 ТВР от 18.08.2020г. между сторонами подписан18.08.2020г.

С учетом изложенного, право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу с 18.08.2020г.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 94 Закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. При этом ответчик – ООО «Связьстрой» не является собственником спорного транспортного средства.

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предметов лизинга, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным. В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008г. № 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

По договору лизинга №АЛ 69168/09-17 ТВР от 05.09.2017г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «Связьстрой» (Лизингополучатель), в редакции дополнительного соглашения от    14.09.2017г. №1, спорное транспортное средство (Марка, модель ТС: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): 

<

***>) было передано во временное владение и пользование ООО «Связьстрой».

Дополнительным соглашением №2 от 18.08.2020г. к договору лизинга №АЛ 69168/09-17 ТВР от 05.09.2017г. ООО «Связьстрой» обязалось возвратить АО ВТБ Лизинг транспортное средство (Марка, модель ТС: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): 

<

***>).

18 августа 2020г. между ООО «Связьстрой» и АО ВТБ Лизинг подписан акт возврата предмета лизинга к договору №АЛ 69168/09-17 ТВР от 05.09.2017г. - транспортного средства (Марка, модель ТС: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): 

<

***>).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ООО «Связьстрой» на момент рассмотрения настоящего спора не является ни собственником спорного имущества, ни иным его законным владельцем. Доказательства возникновения права собственности ООО «Связьстрой» на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ не представлено.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований объявлять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику по исполнительному производству – ООО «Связьстрой». 

Документов, опровергающих указанные обстоятельства, суду вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 в отношении транспортного средства - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г. составлена акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 по исполнительным производствам: №21089/20/69036-ИП; №20349/20/69036-ИП; №15145/20/69036-ИП; №123912/19/69036-ИП; №119088/19/69036-ИП; №100864/19/69036-ИП; №75521/19/69036-ИП; №68438/19/69036-ИП; №49893/19/69036-ИП; №44944/19/69036-ИП; №42544/19/69036-ИП

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17). 

В данном случае судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительные производства, вынес постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, полагая, что оно принадлежит должнику по исполнительному производству - ООО «Связьстрой».

Порядок наложения ареста на имущество должника определен в статье 80 Закона № 229-ФЗ. Согласно части 1 названной судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 3 части 3 статьи 68 упомянутого Закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; 7) иные принадлежащие должнику имущественные права.

На основании части 2 статьи 75 Закона №229-ФЗ взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом в силу части 2.1 названной статьи Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Таким образом, системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 80 Закона № 229-ФЗ, позволяет сделать вывод о том, что меры принудительного исполнения, а также меры, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа, могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными ГК РФ.

Возможность наложения ареста и обращения взыскания на обязательства стороны по сделке нормами Закона № 229-ФЗ не предусмотрена и, более того, противоречит задачам исполнительного производства, поскольку не обеспечивает исполнение судебных актов, иных исполнительных документов.

С момента оформления акта приема – передачи от 18.08.2020г. спорного транспортного средства право собственности на него возникло у истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное,  запрет на совершение регистрационных действий (арест), наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении спорного автотранспортного средства: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС – легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет – белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г., подлежит снятию, меры по запрету (ограничения) на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 в отношении транспортного средства - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г., подлежат отмене.

При указанных обстоятельствах исковые требования, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчиков государственную пошлину по делу 6000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 500 руб. 00 коп. с каждого, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №1356 от 26.10.2020г. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований по иску к ответчикам: Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 305690124400031, ИНН 

<

***>), производство по делу в этой части прекратить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности: транспортное средство - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г., наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 по исполнительным производствам: №21089/20/69036-ИП; №20349/20/69036-ИП; №15145/20/69036-ИП; №123912/19/69036-ИП; №119088/19/69036-ИП; №100864/19/69036-ИП; №75521/19/69036-ИП; №68438/19/69036-ИП; №49893/19/69036-ИП; №44944/19/69036-ИП; №42544/19/69036-ИП, а так же отменить все запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 в отношении транспортного средства - автомобиль: марка, модель ТС - LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VTN): 

<

***>; тип ТС - легковой, год выпуска- 2017, номер кузова - 

<

***>, цвет - белый, государственный знак - 

<

***> паспорт транспортного средства - 63 ОТ 133830, выдан ПАО «АВТОВАЗ» 09.09.2017г. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1500 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1500 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1500 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1500 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                             В.А.Рощупкин