АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2155/2024

 

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триалес» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171 473,40 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триалес» (далее-Общество) о взыскании неустойки в сумме 171 473, 40 руб. за нарушение условий договора аренды лесного участка от 20.04.2010 № 263 и об обязании Общества в срок до 01.09.2024 произвести содействие естественному возобновлению леса в объёме 9,0 га в пределах арендуемого лесного участка, расположенного в Новгородской области, Валдайском лесничестве, Небылицком участковом лесничестве. 

 Министерство в судебное заседание не явилось, 05.06.2024 представило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания Общество извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). При этом надо отметить, что определения суда, дважды направленные Обществу по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены органом почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано                                        в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Непринятие ответчиком мер к получению почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске и совпадающему с его местом регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2010 на основании протокола от 06.04.2010 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, между комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее по тексту – Комитет, Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 263 (далее по тексту - договор аренды), по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 2 433 га, расположенный в Новгородской области, Валдайском муниципальном районе, Валдайском лесничестве, Небылицком участковом лесничестве, кварталы № 33, 40-47, 88, 89, 94, 109, 110, 121-125, 129, 130, с целью заготовки древесины.

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 13.03.2012. 

Соглашениями от 25.01.2012, 06.05.2014, 30.06.2020 в договор аренды внесены изменения; данные соглашения подписаны сторонами и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Так, согласно соглашению от 06.05.2014 с 04.06.2014 Арендатором по договору аренды считается Общество.

Срок действия договора – 49 лет с момента его государственной регистрации (пункт 33 договора аренды).

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору аренды, характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору аренды.

Лесной участок передан Обществу по акту от 20.04.2010 (приложение № 5 к договору аренды).

Права и обязанности сторон определены в разделе IV договора аренды.

В соответствии с пунктом 18.9 договора аренды (в редакции соглашения от 25.01.2012) арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. Согласно пункта 18.15 Арендатор обязан предоставлять на утверждение Арендодателю проект лесовосстановления на каждый лесной участок в срок до 15 сентября года, предшествующего созданию лесных культур, комбинированному лесовосстановлению, проведению мер содействия естественному лесовосстановлению.  

В силу пункта 34 договора аренды качество выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов должно соответствовать действующим в лесном хозяйстве нормативно-техническим требованиям и стандартам.

Согласно Приложению № 4 к договору аренды (в редакции соглашения от 30.06.2020) предусмотрено ежегодное выполнение арендатором мероприятия по содействию естественному возобновлению леса в объеме 28,8 га. (л.д. 40). 

Согласно проекту лесовосстановления на лесном участке № 4/2023 год, представленного Обществом,  Общество должно было осуществить работы по естественному лесовосстановлению за 2023 год в объеме 9 га. (л.д. 49-50).

По итогам осмотра лесосеки, Министерством составлен Акт заключительного осмотра лесосеки от 31.07.2023 № 1, согласно которому Министерством установлено невыполнение работ по естественному лесовосстановлению на площади 9 га. (л.д. 48). 

В результате указанного невыполнения работ Министерством было начислена соответствующая неустойка.

Министерство, установив факт невыполнения ответчиком договорных обязательств, направило в его адрес претензию от 23.01.2024 № 101 с требованием об оплате начисленной неустойки за невыполнение запланированных работ по содействию естественному возобновлению леса, а также с требованием о выполнении в срок до 01.09.2024 работ по содействию естественному возобновлению леса в объеме 9,0 га.                 (л.д. 43-44).

В ответ на претензию Общество представило Министерству гарантийное письмо от 22.02.2024, в котором Общество гарантировало оплату начисленной неустойки в размере 171 473,40 руб. в срок по 29.03.2024 включительно (л.д. 47). 

Поскольку указанная претензия Обществом была оставлена без удовлетворения, а гарантии по оплате не выполнены, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации                       (ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 5 статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: 1) организация использования лесов; 2) создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; 3) проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; 4) проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 410 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разделом 5 договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора аренды и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 20.10 договора аренды (в редакции соглашения от 25.01.2012) не выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных настоящим Договором и проектом освоения лесов, несвоевременная передача лесных участков с проведенными мероприятиями влечет взыскание неустойки в следующем размере                             -  2-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии - согласно калькуляции Арендодателя (л.д. 28).

Согласно пункту 26 договора аренды (в редакции соглашения от 25.01.2012) неустойки, предусмотренные настоящим договором, исчисляются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесного ресурса, установленную за деловую древесину средней категории крупности.

   Судом установлено и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела Обществом, что им как арендатором не обеспечено выполнение рассматриваемых договорных обязательств на арендованном по договору аренды от 20.04.2010 № 263 лесном участке, а именно: не выполнены работы по содействию естественному возобновлению леса (естественное и комбинированное лесовосстановление) в установленный срок в том объеме, который заявлен Министерством в иске.

Таким образом, Министерство имело законные основания для начисления Обществу предусмотренной договором аренды неустойки, которую Министерство начислило в сумме 171 473,40 руб. – в 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения работ по содействию естественному возобновлению леса по действующим нормативам.

            Доказательств принятия своевременных необходимых достаточных мер для недопущения нарушений условий договора аренды Обществом суду не представлено, что свидетельствует о виновности Общества в допущенном нарушении договорных обязательств. 

  Более того, гарантийным письмом от 22.02.2024 Общество гарантировало оплату начисленной неустойки в размере 171 473,40 руб., что свидетельствует о согласии Общества не только с фактом невыполнения работ по содействию естественному возобновлению леса  в объеме 9,0 га, но и с правомерностью начисленной неустойки, как по праву, так и по размеру (л.д. 47).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или                                    несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   Расчет неустойки арифметически проверен судом и признан правильным, Общество арифметически расчет неустойки не оспорило, ходатайств о снижении размера неустойки не заявило.

  При таких обстоятельствах исковые требования Министерства о взыскании неустойки в сумме 171 473, 40 руб. за нарушение условий договора аренды лесного участка от 20.04.2010 № 263 подлежат удовлетворению судом.

При оценке исковых требований в части обязания Общества в срок до 01.09.2024 произвести содействие естественному возобновлению леса в объёме 9,0 га в пределах арендуемого лесного участка, расположенного в Новгородской области, Валдайском лесничестве, Небылицком участковом лесничестве суд исходит из следующего.

Согласно статье 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 28 договора аренды (в редакции соглашения от 25.01.2012)  также предусмотрено, что уплата неустоек не освобождает Арендатора от устранения нарушений в установленный Арендатором срок. 

Доказательств проведения Обществом работ по содействию естественному возобновлению леса в объёме 9,0 га суду не представлено, указанное Обществом                            не оспорено.

   Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    С учетом вышеизложенного, ввиду того, что в настоящее время работы по содействию естественному возобновлению леса в объёме 9,0 га за 2023 год Обществом не выполнены, иное не следует из материалов дела, суд полагает правомерными исковые требования Министерства и в части возложения на Общество обязанности по выполнению указанных работ в срок до 01.09.2024. 

     Таким образом, исковые требования Министерства по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

    Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

 Поскольку Министерство как истец освобождено от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением исковых требований по взысканию неустойки с Общества подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 144 руб., по обязательству о выполнении работ - в размере 6 000 руб., всего – 12 144 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триалес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триалес»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) с зачислением в доход соответствующего бюджета 171 473, 40 руб. неустойки за невыполнение в 2023 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка от 20.04.2010 № 263. 

3.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Триалес»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  произвести согласно договору аренды лесного участка 20.04.2010 № 263 содействие естественному возобновлению леса в объёме 9,0 га в пределах арендуемого лесного участка, расположенного в Новгородской области, Валдайском лесничестве, Небылицком участковом лесничестве в срок до 01.09.2024. 

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триалес»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 144 руб.

5.Выдать исполнительный лист по пунктам 2,3 решения по вступлении настоящего решения в законную силу; исполнительный лист по пункту 4 выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

6.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия

 

   Судья                                                                                                     Л.А. Максимова