АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-467/2020

16 октября 2020 года

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистика» (ул. Причальная, д. 27, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ул. Ленина, д. 11, п. Северный Коммунар, Сивинский район, Пермский край, 617252, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ГСМ-Л-СЕВ от 15.05.2020 в размере 169 803,60 руб.,

при участии: представители сторон не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Агро» о взыскании 169 803,60 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ГСМ-Л-СЕВ от 15.05.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В связи с тем, что представители сторон в судебное заседание не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что между ООО «ГСМ-Логистика» (поставщик) и ООО «Север-Агро» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.05.2020 г. № ГСМ-Л-СЕВ по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю нефтепродукты (автомобильный бензин, дизельное топливо, керосин и т.д.) в собственность и осуществлять поставку нефтепродуктов Покупателю (далее - Товар), отдельными партиями, а Покупатель обязался принимать Товар и производить оплату за Товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в полном объеме, если иные условия не предусмотрены в Спецификации». 

Согласно п. 5 Спецификации оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100 % оплаты Покупатель оплачивает не позднее 11.06.2020.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар по товарной универсальному передаточному документу № 2805-01 от 28.05.2020, представленным в дело и подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 379 803,60 руб. 

Оплата ответчиком произведена частично в размере 210 000 руб.

Направленной в адрес ответчика претензией истец просил погасить задолженность в размере 169 803,60 руб., которая получена 04 августа 2020 года. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допустим. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании положений статей 314, 486 ГК РФ и условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить товар не позднее 11.06.2020.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара, возражений относительно суммы задолженности не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в рамках исполнения договорных обязательств, либо наличия задолженности по договору в ином размере, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 8, 309, 310, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 169 803,60 руб. возникшей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 23.09.2020 истцу было предложено представить оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины с отметкой банка об их исполнении, ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в счет её уплаты за рассмотрение иска постоянным судебным присутствием Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Поскольку требования суда истцом не выполнено, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6094 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу «ГСМ-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 169 803,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6094 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова