Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-36920/2020

05 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ»                                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614018, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614033, 

<

...>)

 о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 15.04.2019, паспорт, диплом  № ВСБ 0697768 от 13.04.2007;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности                                 № 01/02-С от 17.02.2020, паспорт, диплом № 8775 от 30.06.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ», далее – истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ», далее – ответчик, о взыскании                                     2 088 569 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны лица, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что согласно данным первичного бухгалтерского учета истец по договору поставки № 130 АЛ/П от 02.10.2016 перечислил ответчику по платежным поручениям:

- д/с) № 69 от 01.12.2016, п/п 29 от 13.12.2016 сумму 483 617 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% с указанием назначение платежа «поставка товара»;

- д/с № 87 от 09.12.2016, п/п 31 от 22.12.2016 г. на сумму                                      544 311 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, с назначением платежа «поставка товара»;

- д/с № 89 от 09.12.2016, п/п 33 от 22.10.2016 на сумму                                      493 630 руб. 00 коп., в том числе  НДС 18%, с указанием назначение платежа «поставка товара»;

- д/с № 99 от 16.12.2016, п/п 34 от 27.12.2016 на сумму                                     567 010 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, с указанием назначение платежа «поставка товара», всего на общую сумму 2 088 569 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика  ни договор поставки № 130 АЛ/П от 02.10.2016, ни вышеуказанные дополнительные соглашения не подписывались. Никаких данных о совместной деятельности между истцом и ответчиком не существовало. Денежные средства по указанным платежным поручениям были перечислены ошибочно.

18.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на иск, требования истца не признал. Указал, что между истцом и ответчиком  сложились гражданско-правовые отношения в рамках договора поставки с октября 2016 года, хотя истец заявляет обратное и утверждает, что никаких взаимоотношений с ответчиком у него не было, что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2016 года.

Истцом заявлено, что общая сумма денежных средств перечислена ошибочно, что не соответствует действительности, так как на сумму ответчиком в адрес истца был отгружен товар на сумму вышеуказанных перечислений, что подтверждается:выставленными ответчиком счет-фактурами; книгой продаж в разрезе истца; сведениями из системы ЕГАИС (согласно приказу Министерства финансов РФ от 15 июня 2016 года № 84н, утверждены следующие предельные сроки фиксации сведений в ЕГАИС:

-Заявки о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении или возврате алкогольной продукции подаются в срок не                       более 3 (трех) рабочих дней с даты фактической передачи, внутреннего перемещения или возврата.

-Заявки о расхождении по количеству, подтверждения приема или отказа в приеме алкогольной продукции по каждой ТТН подаются в срок не более 3 (трех) рабочих дней для городских поселений и не более 7 (семи) рабочих дней для сельских поселений со дня фактического получения ими алкогольной продукции).

Взаимоотношения с ответчиком были прекращены в декабре 2016 года ввиду халатного отношения ведению документооборота и неисполнения своих обязательств по приходованною товара в системе ЕГАИС. 

Ответчик просит в иске отказать.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального                         кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В силу п. 1 ст. 1 и ст. 5 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона). В соответствии с                        п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете). Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).

В судебных заседаниях представитель ответчика не оспаривает факт перечисления денежных средств истцом, указав, что им исполнено встречное обязательство по поставке продукции. В качестве доказательств исполнения обязательств, ответчиком представлены копии счет – фактур, выкопировка из книги покупок – продаж, копии сведения из системы ЕГАИС, доверенность от 23.05.2016 № 37, выданную ООО «Алмаз» на имя ФИО4.

Истцом было заявлено о фальсификации указанной доверенности, ответчиком данная доверенность исключена из числа доказательств в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако ответчиком не представлено в суд первичных бухгалтерских документов с указанием на то, что они утрачены. Доказательств утра  данных документов так же в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами                                      (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

Допустимость доказательств определяется ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как ранее указывалось судом, ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, доказательств совершения встречных действий по поставке (передаче) товара истцу в виде копий первичной документации в материалы дела не представлено.

Судом не принимается в качестве доказательства передачи товара представленные ответчиком счет- фактуры в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура не является документом, подтверждающим факт передачи и отгрузки товара, и подписывается только лицом, его выписавшим.

Так же суд не принимает в качестве доказательства передачи товара истцу сведения из системы ЕГАИС поскольку сведения о регистрации накладной в системе ЕГАИС, не являются допустимыми по делу доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ), кроме того из представленных сведений  следует, что они имеют статус – «Проведена», то есть накладная прошла проверки и ждет подтверждение покупателя. Следовательно, данные накладные не одобрены истцом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614033, 

<

...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614033, 

<

...>) сумму 2 088 568 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614033, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 443 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.