АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 808/2019

г. Кострома                                                                                                  29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года 

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Жарки Костромского района Костромской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя-должника: ФИО3 – на основании доверенности № 44 АА 0690580 от 22.01.2019, 

установил следующее:

 

ФИО2, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании представитель должника поддержал требования о признании должника несостоятельным (банкротом). Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что должник – ФИО2 (далее – ФИО2, Должник) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО2 12.12.2018 (лист записи ЕГРИП представлен в дело). 

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 108-927-5500-81. 

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на то, что у нее имеется следующая задолженность перед кредиторами: 

- задолженность перед ФИО4 в размере 3 000 000 рублей, в том числе просроченная задолженность 2 677 100 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа от 09.03.2017. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Димитровского районного суда г. Костромы от 31.05.2018 по делу № 2-512/2018;

- задолженность перед ФИО5 в размере 5 000 000 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа от 09.03.2017;

- задолженность перед АО «ДОМ.РФ» в размере 633 199 рублей 69 копеек, в том числе просроченная задолженность 352 130 рублей 45 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Димитровского районного суда г. Костромы от 31.05.2018 по делу № 2-512/2018;

- задолженность перед АО «ДОМ.РФ» в размере 2 090 000 рублей, в том числе просроченная задолженность 1 164 953 рубля 57 копеек. Задолженность образовалась, исходя из договора стабилизационного займа № 02-09/2233 от 02.09.2009. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.07.2018 по делу № 2-754/2018;

- задолженность перед ФИО6 в размере 800 000 рублей, в том числе просроченная задолженность 1 557 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.12.2017 по делу № 2-4740/2017;

- задолженность перед ФИО7 в размере 1 020 000 рублей (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2016 по делу № 2-5067/2016;

- задолженность перед ФИО8 в размере 1 205 000 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа от 15.04.2017, договора займа от 16.06.2015, договора займа от 15.02.2014, договора займа от 08.11.2015.  Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22.03.2018 по делу № 2-1273/2018, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.02.2017 по делу № 2-151/2017; 

- задолженность перед ФИО9 в размере 350 000 рублей (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.07.2018 по делу № 2-2822/2018;

- задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 000 000 рублей, в том числе просроченная задолженность 821 472 рубля 99 копеек. Задолженность образовалась, исходя из кредитного договора № 

<

***>. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.12.2017 по делу №2-1812/2017;

- задолженность перед ФИО10 в размере 455 000 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа от 07.10.2015, договора займа от 11.07.2016, договора займа от 22.12.2015. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.11.2017 по делу № 2-4670/2017;

- задолженность перед ФИО11 в размере 1 800 000 рублей;  

- задолженность перед ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 1 282 700 рублей, в том числе просроченная задолженность 487 100 рублей 32 копейки. Задолженность образовалась из кредитного договора № 

<

***> от 09.09.2013, кредитного договора № 

<

***> от 24.09.2012, кредитного договора № 

<

***> от 24.09.2012. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 25.01.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-107/2018, судебным приказом от 25.01.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-108/2018, судебным приказом от 25.01.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-109/2018; 

- задолженность перед ООО «Сириус Трейд» в размере 30 000 рублей. Задолженность образовалась, исходя из кредитного договора № 

<

***> от 09.08.2017. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 15.05.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-734/2018;

- задолженность перед ООО МФК «Русские деньги» в размере 97 411 рублей (просроченная задолженность). Задолженность образовалась, исходя из договора займа № 172-0878-2017 от 09.08.2017. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 04.12.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-3373/2018;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 350 000 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 29.06.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-946/2018;

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 104 996 рублей 17 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 17.08.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-1465/2018; 

- задолженность перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 29 870 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа № ПП5КС105575 от 14.08.2017. Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным приказом от 06.07.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, по делу № 2-1340/2018; 

- задолженность перед ООО «Домашние деньги» в размере 19 748 рублей 83 копейки. Задолженность образовалась, исходя из договора займа № 08812662 от 03.04.2017;

- задолженность перед «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (первоначальный кредитор – ООО МКК «Срочноденьги») в размере 30 000 рублей. Задолженность образовалась, исходя из договора займа № 148/1820811 от 12.07.2017 (договор уступки № 14/09/18 от 14.09.2018);

- задолженность перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 119 915 рублей 76 копеек. Задолженность образовалась, исходя из договора № 13/7675/00000/400173 от 08.08.2013. 

Кроме того, задолженность, образовавшаяся в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности: 

- задолженность перед ООО «Аргус-Сервис» в размере 35 458 рублей 85 копеек (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2017 по делу № А31-9928/2017, решением Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2018 по делу № А31-7644/2018. 

Задолженность по обязательным платежам составляет 91 514 рублей 77 копеек, в том числе: 88 647 рублей – недоимка по транспортному налогу, 910 рублей – недоимка по налогу на имущество физических лиц, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 957 рублей 77 копеек. 

Как следует из описи имущества должника и представленных должником в подтверждение сведений, указанных в описи, ответов регистрирующих органов, транспортные средства, сельскохозяйственная техника, водный и воздушный транспорт за должником не зарегистрированы. За должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 61,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (установлено обременение в виде ипотеки). 

Иного имущества, представляющего ценность, за должником не зарегистрировано. 

ФИО2 состоит в браке с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Несовершеннолетних детей на иждивении должника не имеется.

В течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должником совершены следующие сделки: в 2018 году продажа трех транспортных средств кредитору ФИО4 на сумму 4 800 000 рублей: транспортное средство MAN R071131, автобус, за 2 400 000 рублей; Неоплан ситилайнер, автобус, за 1 200 000 рублей; Неоплан № 166/2, автобус, за 1 200 000 рублей. 

ФИО2 официально не трудоустроена. Является получателем пенсии по старости. Иных источников дохода должник не имеет. 

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Размер ежемесячного дохода должника ФИО2 в виде пенсионных выплат составляет 8 381 рубль 20 копеек. Иные источники дохода у должника в настоящее время отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, размера дохода должника и отсутствия у нее какого-либо ликвидного имущества (за исключением залогового), возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО13. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (письмо исх. № 16 от 26.03.2019). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО13 финансовым управляющим гражданина ФИО2 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Жарки Костромского района Костромской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО13, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ИНН арбитражного управляющего: 440120736166; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО – 518; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 23 сентября 2019 года на 13 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

Финансовому управляющему к 23 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева