Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  (резолютивная часть)

Дело № А76-35916/2019

г. Челябинск

02 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Прокурора Челябинской области, 

к администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН  

<

***>, п. Рощино Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический  центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Рощинский  водоканал», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной  ответственностью «Водтранссервис», ОГРН 

<

***>,  

о признании сделки недействительной, применении последствий  недействительности,  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) договор № 25 аренды  объектов муниципальной собственности от 02.05.2019, заключенный  между администрацией Рощинского сельского поселения и обществом с  ограниченной ответственностью «Технологический центр».  

В порядке применения последствий недействительности ничтожной  сделки обязать общество с ограниченной ответственностью  «Технологический центр» возвратить администрации Рощинского  сельского поселения муниципальное имущество, полученное по договору  аренды № 25 от 02.05.2019, согласно перечню, указанному в акте приема- передачи объектов муниципальной собственности от 02.05.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Технологический центр» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья А.Г. Гусев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.