Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2611/2018

город Владикавказ

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за ноябрь 2017 года в размере 1 142 093,65 руб.; пеней за период с 26.12.2017 по 30.03.2018 в размере 60 509 руб.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» получило определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о принятии заявления к производству 28.05.2018; информация о принятии заявления к производству также своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Владикавказ» надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, обладало возможностью обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

Судебные извещения направлены ответчику 24.05.2018 и 28.06.2018 по юридическому адресу: РСО-Алания, 

<

...> (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.05.2018, л.д. 67-74) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, организацией почтовой связи возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (юридический адрес) на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу  (части 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу (РСО-Алания, 

<

...>), в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Порядок вручения и хранения почтового отправления отделением связи соблюден. Сведения о нахождении ответчика по иному адресу в материалах дела отсутствуют. Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу, несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего и своевременного извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: сторонами 15.12.2016 заключены договора поставки газа №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д, в соответствии с которыми истец (поставщик) обязался с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставлять, а ответчик (покупатель) получать и оплачивать газ, количество которого определяется комплектом средств измерений и технических устройств (узлом учета газа).

09.11.2017 сотрудниками истца установлено, что контрольно-измерительные приборы ответчика, по которым производится определение количество поставленного газа, неисправны, в связи с чем истцом за период неисправности средств измерений (09.11.2017 по 21.11.2017) в соответствии с пунктами 4.1 договоров объем поставленного ответчику газа определен по проектной мощности газопотребляющих установок и составил 108,288 тыс. куб. м., а за период с 01.11.2017 по 08.11.2017 и с 22.11.2017 по 30.11.2017 объем переданного газа определен истцом на основании данных исправных контрольно-измерительных приборов и составил 13,402 тыс. куб. м. 

Истцом к взысканию заявлено 1 142 093,65 руб. стоимости общего количества газа – 121,69 тыс. куб. м. (108,288 тыс. куб. м.+ 13,402 тыс. куб. м.= 121,69 тыс. куб. м.), поставленного ответчику в ноябре 2017 года, а также 60 509 руб. пеней, начисленных за просрочку оплаты ответчиком стоимости поставленного в ноябре 2017 года ресурса.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил. Не заявлял возражений относительно предъявленных к нему требований, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

В нарушение статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в материалы дела не представлены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договора поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д, по условиям которых истец (Поставщик) обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017  газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, а ответчик (Покупатель)  -  получать и оплачивать поставленный  газ. 

Согласно п.4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Из пункта 4.1 договоров следует, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. 

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика (п.4.1 договоров).

Из смысла п.4.4 договоров следует, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

-  в случае отсутствия у Покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

-   в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия Поставщиком газа;

-  в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

-  в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб Поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

-  в случае не допуска представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

-  при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью Покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4).

В техническом соглашении к договору от 15.12.2016 №39-2-0126/17Д стороны перечислили газопотребляющее оборудование и составляющие узла учета газа Покупателя: счетчик ВКГ-3Т с заводским номером 139623, преобразователь давления абсолютный МИДА-13П ДА-01 с заводским номером 11314369, преобразователь температуры ТПТ-1-5 с заводским номером 8450, СГ16МТ-800 с заводским номером 6104019, сушилки ДСП-32 ОТ  (2 штуки) с максимальной проектной мощностью  - 188,7 нм3/ч.

Из пункта 4.8 договоров следует, что покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего  оборудования и документации на него.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п.4.1. настоящего Договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт (пункт 4.8 договоров).

Из раздела 4 договоров следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям.

Так в п.4.11 договоров стороны указали на то, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи. 

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика (п.4.12 договоров).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (п.4.12 договоров).

Из п. 4.14 договоров следует, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок Поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур для подписания в сроки, определенные договором.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4. договоров).

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 уполномоченным представителем Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» проведена проверка узла учета газа, установленного у ООО «Агросервис», по результатом которой выявлено, что одна из составляющих узла учета газа - преобразователь давления МИДА-13П ДА-01, функционирует некорректно, единицы измерения давления в корректоре газа установлены неверно.

Результаты проверки оформлены Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в виде акта проверки узла учета газа от 09.11.2017, который подписан представителем ООО «Агросервис» без возражений и замечаний относительно изложенных в нем сведений.

В период устранения неисправности средств измерений узла учета газа, установленного у ответчика (с 09.11.0217 по 21.11.2017, всего 12 дней), ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» объем поставленного газа определен по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок  (сушилки ДСП-32 ОТ 2 штуки с максимальной проектной мощностью  - 188,7 нм3/ч.) и составил 108,288 тыс. куб. м. (9,024 тыс. куб. м. суточного расхода газа*12 дней=108,288 тыс. куб.м. газа).

Также истцом заявлено, что в период с 01.11.2017 по 08.11.2017 и с 22.11.2017 по 30.11.2017 ответчиком согласно показаниям исправных приборов учета газа потреблен энергоресурс в объеме 13,402 тыс. куб. м.

Как указано в исковом заявлении, всего за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 ответчику поставлен газа в количестве 121,69 тыс. куб.м., из них: 108,288 тыс. куб.м. газа, рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования, и 13,402 тыс. куб.м. газа, определенного по показаниям исправных средств измерений.

Сведения об объемах потребленного ресурса за ноябрь 2017 года, изложены истцом в актах поданного - принятого газа от 30.11.2017 №39 623/11, от 30.11.2017 №39 622/11, которые направлены для рассмотрения и подписания ответчику 06.02.2018 по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения (л.д.53-54).

Ответчиком акты поданного-принятого газа от 30.11.2017 №39 623/11, от 30.11.2017 №39 622/11 не возвращены в подписанном виде, на акты не заявлены возражения.

Истцом ответчику к оплате выставлены товарные накладные, счета-фактуры за период с 01.11.2017 по 20.11.2017 в размере 142 093,65 руб.

Ответчиком стоимость потребленного в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 газа в сроки, установленные договорами от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д не уплачена.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 55-58) не принес положительных результатов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 («Энергоснабжение») Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения между поставщиком и покупателем в сфере газа также регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа) и  Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее – Правила учета газа).

Согласно п. 2.1 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

В соответствии с п.25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу п.26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 №961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, Правила учета газа также являются нормативно-правовым актом обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения. 

В соответствии с п.1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

В силу п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно п.3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Положения условий договоров поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д (пункты 4.1, 4.8) и Правил поставки газа, Правил учета газа идентичны.

Применение расчетного метода направлено на защиту прав поставщика от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учета в силу их неисправности (дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потребленного газа - фактическое газопотребление (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А20-3720/2012).

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В силу прямого указания закона ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые входят в измерительный комплекс узла учета газа.

Из выше изложенного следует, при наличии сертифицированных, поверенных приборов учета газа объем потребленного ресурса определяется по показаниям прибора учета газа,  а при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количество газа, - по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газа в период  отсутствия либо неисправности средств измерения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Представленный истцом в материалы дела акт проверки от 09.11.2017 подтверждает ненадлежащее техническое состояние преобразователя давления МИДА-13П ДА-01, являющегося составной частью  узла учета газа, установленного у ответчика.

Акт проверки узла учета газа от 09.11.2017 подписан представителем ответчика без возражений и замечаний относительно сведений, изложенных в нем истцом.

Исходя из буквального толкования п.3.6 ГОСТа Р 8.740-2011 контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа, эти два понятия соотносятся между собой, как часть и целое.

Следовательно, для правильного определения количественных показателей потребленного газа должна использоваться вся совокупность приборов, входящих в узел учета. Наличие в составе узла учета газа хотя бы одной неисправной части влечет неверный коммерческий расчет объема поставленного газа.

Ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства технической исправности и соответствия узла учета газа требованиям нормативных документов в период с 09.11.2017 по 21.11.2017.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Заявленный истцом период неисправности средств измерения объема газа (с 09.11.2017 по 21.11.2017) ответчиком не оспорен.

Так как из материалов дела следует, что ответчик не обеспечил надлежащего состояния узла учета газа, расчет поданного газа определен истцом расчетным методом в соответствии с положениями п.4.1 договоров от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д, пункта 23 Правил поставки газа, п.3.9 Правил учета газа и составил 108,288 тыс. куб. м.

Составленный истцом расчет объема газа по производительности газоиспользующего оборудования проверен судом, признан верными, соответствующими нормативно-правовым актам в сфере учета газа.

Иного метода в отсутствии узла учета газа или его неисправности законодательством не предусмотрено.

Ответчик контррасчет объема газа, определенного истцом по мощности газоиспользующего оборудования, суду не представил, правильность определения истцом объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования не опроверг.

Также истцом заявлено о том, что  в период с 01.11.2017 по 08.11.2017 и с 22.11.2017 по 30.11.2017 ответчиком согласно показаниям исправных средств измерений потреблен газ в объеме 13,402 тыс. куб. м.

Акты поданного-принятого газа за ноябрь 2017 года (в которых имеются сведения об объемах газа, определенного как расчетным методом, так и по показаниям исправных приборов учета газа) направлялись  для рассмотрения  и подписания ответчику по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения, однако, ответчиком акты не были возвращены в подписанном виде.

Из п. 4.14 договоров поставки газа следует, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Данный пункт договора соответствует пункту 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

Ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания актов поданного-принятого газа за ноябрь 2017 года, в судебном порядке сведения, изложенные в актах, не оспорил, указанные обстоятельства расценивается судом как безоговорочное согласие ответчика с данными, указанными Поставщиком в актах поданного-принятого газа за ноябрь 2017 года, что соответствует условиям п. 4.14 договоров поставки газа, пункту 28 Правил поставки газа.

Ответчиком не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах (касаемо объемов, определенных на основании показаний приборов учета газа). Доказательств фактического неоказания истцом услуг по поставке газа в спорный период времени в материалах дела также отсутствуют. 

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет цены газа, поставленного ответчику в период с 01.11.2017 по 30.11.2017, указанный расчет признан истцом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на газ.

Ответчик наличие за ним задолженности по договорам поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д за период  с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 1142 093,65 руб. не опроверг.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом правил статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил доказанным факт наличия за ответчиком перед истцом задолженности за период  с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 1142 093,65 руб. по договорам поставки газа от 15.12.2016 №39-2-0126/17, №39-2-0126/17Д, в связи с чем посчитал подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании 1142 093,65 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 509 руб. законных пеней, начисленных за период с 26.12.2017 по 30.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25%, действующей с 26.03.2018 по 22.08.2018 (дата объявления судом резолютивной части решения), осуществлен методологически и арифметически верно.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет суммы пеней суду не представил.

Ранее судом констатировано нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате потребленного газа. Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 26.12.2017 по 30.03.2018 в размере 60 509 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 25026руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 16.05.2018 №5503.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере 25026руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с указанной статьей Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа за ноябрь 2017 года в размере 1142093,65 руб.; пени за период с 26.12.2017 по 30.03.2018 в размере 60509 руб. и 25026руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,  а всего – 1227628,65 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                          В.И. Арчинова