Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94977/2019

21 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хертек В.Ч, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЛАН"; (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, улица Восстания дом 16 литера а, помещение 17-н; Россия 195279, Санкт-Петербург, а/я 84, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.Б, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  242 500 руб.  

 

при участии

- от истца: представителя  ФИО1  доверенность от  30.12.2019 

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Истец  -  общество с ограниченной ответственностью "ТК-ЛАН" обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАД"  242.500 руб.  задолженности за оказанные услуги  по договору об оказании   организации перевозок №01021707 от  01.02.2017, 2.312 руб.  02 коп.  процентов  на основании ст.  395  ГК РФ.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как установлено материалами дела,  01.02.2017 между  ООО "ТК-ЛАН" и ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД"   заключен  договор об организации  перевозок №01021707.  

По условиям договора  согласно п.  1.1  истец обязался   по указанию   ответчика  доставлять  вверенный ему груз   в пункт   назначения   и выдать   этот груз   уполномоченному  лицу,   а ответчик  обязался  оплатить   данную перевозку.  

Согласно п.  5.4  договора   в случае,   если  ни одна из сторон не   заявила  о расторжении  договора  или стороны не пришли к  соглашению   договор  пролонгируется автоматически.   На момент  составления искового заявления   заявлений о расторжении договора  от   ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД"    не поступало,   следовательно  договор  является  действующим.  

 На основании договора-заявки  на перевозку груза  №200-19 от  26.02.2019  и акта  №127 от  04.03.2019,  а также транспортных накладных истец совершил   перевозку  грузов четырьмя  машинами  по  62 000 руб.  за каждое транспортное средство,  в общей сложности   на сумму  248 000 руб.   ответчик оплатил   задолженность  частично в сумме 79 500 руб.   Таким образом,   у ответчика образовалась задолженность  в размере  168 500 руб., что  подтверждается актом сверки взаимных   расчетов за 2  квартал   2019 г.  

На основании договора–заявки   на перевозку  груза №764-19 от  24.06.2019, акта №542 от  22.06.2019, а также   транспортной накладной   перевозчиком была оказан  услуга по перевозке груза на  сумму  43 000 руб.,  которая не оплачена заказчиком.  

На основании договора–заявки   на перевозку  груза №775-19 от  24.06.2019, акта №554 от  25.06.2019, а также   транспортной накладной   перевозчиком была оказана  услуга по перевозке груза на  сумму  31 000 руб.,  которая не оплачена заказчиком.  

В настоящее время у заказчика  перед  перевозчиком  не закрыты   договорные обязательства  на общую сумму 242 500 руб., что  также подтверждается двухсторонним   актом сверки взаимных   расчетов за 2  квартал   2019 г.  

 В рамках  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия   01.08.2019  с требованием  о погашении  задолженности, требование которой  были оставлены ответчиком без  удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки груза N010217/07  от  01.02.2017 и договором-заявкой на перевозку груза №200-19 от  26.02.2019, №764-19 от  24.06.2019,  775-19 от  24.06.2019,  а также транспортными накладными, с отметками грузополучателя о приеме груза.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором перевозки груза N010217/07  от  01.02.2017 и договором-заявкой на перевозку груза №200-19 от  26.02.2019, №764-19 от  24.06.2019,  775-19 от  24.06.2019,  и товарораспорядительными документами представленными истцом, частичной оплатой перевозки ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 242.500 руб. доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец начислил неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 312 руб. 05 коп. за период в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода нарушение срока исполнения обязательства ответчиком.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по опале государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАД" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК-ЛАН" 242.500 руб. задолженности,  2.312 руб. 05 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  и 7 850 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

            Выдать исполнительный лист.  

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.