ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10045/2023

город Ростов-на-Дону

29 июля 2025 года

15АП-6825/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И., судей Величко М.Г., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мой уютный двор» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2025 по делу № А32-10045/2023 по иску ООО «Дарстрой-Град» к ответчику - ООО "Мой уютный двор" о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дарстрой-Град» (далее – истец, ООО «Дарстрой-Град») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Уютный Двор» (далее – ответчик, ООО «Мой Уютный Двор») о взыскании 800 000 руб. задолженности, 19 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 30 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы (исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2025 с ООО «Дарстрой-Град» в пользу ООО «Мой Уютный Двор» взыскано 800 000 руб. убытков, 30 000 руб. расходов по оплате экспертного исследования, а также 19 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Мой Уютный Двор» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе  

заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что акт от 21.07.2022 был представлен в суд первой инстанции после назначения экспертного исследования, объем работ, указанный в данном акте существенно отличается от направленных претензий в досудебном порядке. По мнению ответчика, принятые судом первой инстанции доказательства причиненного ответчиком ущерба в виде возмещения понесенных расходов на устранение недостатков в размере 800 000 рублей, обнаруженных в период гарантийного срока, как договор подряда № 1-1175/ДГ от 4 октября 2022 года и экспертное заключение, являются безотносительными и недопустимыми.  

Стороны в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Дарстрой-Град» (заказчик) и ООО «Мой Уютный Двор» (подрядчик) был заключен договор подряда № 1-196/ДГ от 13.05.2019 г., согласно условиям которого, ООО «Мой Уютный Двор» обязалось в установленный договором срок, собственными силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству оборудования детской и спортивной площадок, устройство резинового покрытия по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 33/1 Литер 1-10», по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок собственными силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству оборудования детской и спортивной площадок, устройство резинового покрытия на Литерах 10 объекта, а заказчик обязуется принять и их результат и оплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору подряда от 13.05.2019 г. № 1-196/ДГ является твердой и согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).  

Согласно данному протоколу к договору подряда общая стоимость работ составляет 3 200 000,00 руб.  

Согласно п. 2.5. договора, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: - заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 600 000 рублей, в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Выплаченный подрядчику аванс в дальнейшем учитывается при проведении взаиморасчетов сторон при оформлении актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат, в объеме, пропорционально стоимости выполненных подрядчиком работ в общей стоимости работ по договору.  

Промежуточные платежи за выполненные этапы работ производятся заказчиком в течение 10 десяти) банковских дней, с момента выполнения подрядчиком в полном объеме условий пунктов 3.2. и 4. настоящего договора. Прием документов заказчиком на промежуточные платежи производится с 1-5 число и 15-20 число каждого месяца.  

Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента передачи подрядчиком заказчику без замечаний всего объема работ по договору и выполнения всех условий пунктов 3.2. и 3.4. настоящего договора.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ: 13 мая 2019 года; окончание выполнения работ: 05 июля 2019 года.  

Как установлено п. 5.1. договора, подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, заданиями заказчика и условиями настоящего договора; - обязуется привлекать для выполнения работ квалифицированных сотрудников, которые имеют действующие разрешение на работу, патенты, а также допуски на производство специальных работ. - гарантирует, что его персонал обладает необходимым опытом и квалификацией для производства работ по настоящему договору. - своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта своими силами без увеличения стоимости Работ по договору; - бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта, если такой раздел работ попадает в объем настоящего договора.  

Пункт 5.2. договора гласит, что в случае выявления недостатков, дефектов и брака при приемке результатов выполненных работ подрядчик исправляет их за свой счет, в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней. В случае выявления недостатков, дефектов и брака в выполненных работах в период гарантийной эксплуатации подрядчик исправляет их за свой счет, в срок, не превышающий 2 (два) календарных дня, со дня получения соответствующего уведомления заказчика.  

Согласно пункту 5.3 договора, в случае неявки представителя подрядчика, заказчик вправе привлечь для определения объема дефектов, в том числе и скрытых, в выполненных подрядчиком работах, стороннего специалиста (эксперта), указания которого являются обязательными для сторон. При этом заказчик имеет право устранить выявленные дефекты собственными силами или с привлечением третьих лиц и требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение этих недостатков, дефектов и/или брака.  

В соответствии пунктом 5.4 договора, гарантийный срок эксплуатации результата выполненных по договору работ составляет 5 (пять) лет с момента завершения работ подрядчиком на объекте и подписания заказчиком, и подрядчиком итогового акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).  

Как указывает истец, после завершения работ ООО «Мой Уютный Двор» в период гарантийного срока эксплуатации ООО «Дарстрой-Град» были выявлены недостатки, о чем составлен акт о недостатках выполненных работ по договору № 1-196/ДГ от 21.07.2022, согласно которому зафиксировано следующее:  

- разрушение резинового покрытия детской спортивной площадки путем отслаивания гранул на площади 380 кв. м;  

- Разрушение до бетонного основания резинового покрытия детской спортивной площадки на площади 1 кв. м;  

- Образование сквозных до основания трещин в резиновом покрытии детской спортивной площадки в количестве 1,5 м;  

В соответствии с пунктом 5.2 договора подряда № 1-196/ДГ от 13.05.2019 г., в случае выявления недостатков, дефектов и брака при приемке результатов выполненных работ подрядчик исправляет их за свой счет в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней. В случае выявления недостатков, дефектов и брака в выполненных работах в период гарантийной эксплуатации подрядчик исправляет их за свой счет в срок не превышающий 2 (два) календарных дня со дня получения соответствующего уведомления.  

Как установлено выше, гарантийный срок не истек. 

22.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки результатов работ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

С целью устранения выявленных недостатков ООО «Дарстрой-Град» (заказчик) 04.10.2022 заключило договор подряда № 1-1175/ДГ с ООО «Академия Благоустройства» (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, собственными силами и средствами выполнить работы «Ремонт устройства резинового покрытия на спортивной площадке» на объекте, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 4.1. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ: после получения аванса; окончание выполнения работ: 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения аванса. Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются сторонами в графике производства работ, являющемся приложением к настоящему договору. Данные сроки могут быть определены в том числе схематично и/или графически.  

Согласно п. 5.1 договора, подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество, - качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, заданиями заказчика и условиями настоящего договора; обязуется привлекать для выполнения работ квалифицированных сотрудников, которые имеют действующие разрешение на работу, патенты, а также допуски на производство специальных работ. - гарантирует, что его персонал обладает необходимым опытом и квалификацией для производства работ по настоящему договору. своевременное устранение недоделок, дефектов, брака и иных недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока своими силами без увеличения стоимости работ по договору; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта, если такой раздел работ попадает в объем настоящего Договора.  

Во исполнение обязательств по договору подряда № 1-1175/ДГ ООО «Академия Благоустройства» устранило недостатки, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 01.11.2022 г. № 1 по форме КС-2 на общую сумму 800 000 руб., а также справкой от стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.11.2022 на сумму 800 000 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний.  

ООО «Дарстрой-Град» во исполнение обязательств по договору подряда № 1-1175/ДГ оплатило выполненные ООО «Академия Благоустройства» работы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 9411 от 05.12.2022 на сумму 760 000 руб., № 822 от 14.02.2023 на сумму 40 000 руб.  

19.01.2023 ООО «Дарстрой-Град» повторно направило по электронной почте претензию в адрес ООО «Мой Уютный Двор» с требованием оплатить денежную сумму в размере 800 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных ООО «Дарстрой-Град» по устранению недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока по договору подряда № 1-196/ДГ от 13.05.2019, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило для истца поводом для обращения с настоящим исковым заявлением.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

В п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» изложено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику  

В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 ГК РФ оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.  

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; такие убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.  

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:  

1) причина предшествует следствию, 

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что согласно приложению № 1 к договору подряда № 1-196/ДГ от 13.05.2019, общая стоимость подрядных работ составила 3 200 000 рублей, из которых устройство резинового покрытия площадью 428 кв. м - 492 200 рублей, в соответствии с приложением № 1к договору подряда № 1-1175/ДГ от 4.10.2022, заключенному между ООО Дарстрой Град» и ООО «Академия Благоустройства», цена устройства резинового покрытия определена в размере 672 000 рублей, то есть разница составляет 180 000 рублей. Кроме того, в заявленной истцом ко взысканию сумме 800 000 руб. указывается стоимость демонтажа существующего покрытия в размере 63 000 руб., стоимость шлифовки бетонного основания - 63 000 руб., стоимость нанесения футбольной разметки - 2 000 руб., которые в протоколе согласовании договорной цены, являющегося приложением № 1к договору подряда, заключенного между истцом и ответчиком отсутствуют. С учетом изложенного, ответчик указывает, что договор подряда № 1-1175/ДГ от 04.10.2022 не может быть принят судом в качестве доказательств причиненного ответчиком ущерба в виде возмещения понесенных расходов на устранение недостатков в размере 800 000 руб., обнаруженных в период гарантийного срока.  

Отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  

обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Отсутствие вины доказывает ответчик.  

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что ответчиком представлены доказательства фактического устранения недостатков выполненных работ самостоятельно, подрядчик, не согласившись с предъявленными к нему претензиями по качеству выполненных работ, выявленные недостатки при обследовании вышеуказанного объекта, своими силами не устранил.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

В рассматриваемом случае в пределах гарантийного срока именно на ответчике лежит обязанность доказать, что выявленные недостатки возникли в той части результата работ, на которую гарантийные сроки не распространяются; в процессе эксплуатации оборудования, а не вследствие нарушения им строительных норм, повлекшего передачу заказчику оборудования ненадлежащего качества, что ответчиком сделано не было.  

Таким образом, факт выполнения работ с недостатками, выявленными в течение гарантийного срока, судом установлен, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Суд установил, что ответчик своими силами недостатки не устранил.  

С учетом изложенного, соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.  

Судом учтено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса).  

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть  

разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2024 по данному делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы эксперту ФИО1, перед экспертом поставлены следующие вопросы:  

1.Соответствуют ли выполненные ООО «Мой Уютный Двор» работы по договору качеству?  

2.Если не соответствуют, определить стоимость устранения недостатков.  

По результатам проведения экспертизы составлено заключение, в котором содержатся следующие выводы:  

1. По первому вопросу указанные выше отклонения не выявлены, что позволяет сделать вывод о том, что были проведены дополнительные работы по ремонту резинового покрытия спортивной площадки (что подтверждается договором подряда № 1-1175/ДГ от 04 октября 2022 года, заключенного между ООО «Дарстрой-Град» (Заказчик) и ООО «Академия Благоустройства» (Подрядчик) на выполнение работ «Ремонт устройства резинового покрытия на спортивной площадке» на объекте.  

2. По второму вопросу «работы по устройству покрытия спортивной площадки не соответствуют требованиям действующих нормативных документов. Выявлено нарушение целостности покрытия, сопровождающееся образованием сквозных трещин резинового покрытия, а также отслоением резинового покрытия от бетонного основания. Выявленные отклонения влияют на безопасность эксплуатации спортивной площадки». Для устранения выявленных недостатков и нарушений необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ стоимость которого составила: 954 519 руб. 60 коп.  

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.  

Принимая во внимание пояснения эксперта, полученные в заседании, оценив данное заключение, арбитражный суд приходит к выводу, что заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, данное заключение основано на материалах дела, составлено последовательно и логично, содержит ответы на поставленные арбитражным судом вопросы в полном объеме.  

Экспертом даны квалифицированные ответы по вопросам, поставленным на разрешение, заключение является конкретным, логичным, в исследовании использована обширная нормативная база, результаты исследования мотивированы.  

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта является мотивированными, ясными и полными.  

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.  

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не предоставлено.  

Доводы заявителя жалобы, представляющие собой несогласие с выводами эксперта, не являются достаточным и надлежащим основанием для отклонения  

указанного доказательства в качестве допустимого. Несогласие с выводами эксперта, а также с выводами суда, сделанными по результатам оценки экспертного заключения, не свидетельствует о нарушении положений статьи 87 АПК РФ, поскольку в основу выводов суда положена совокупность доказательств.  

 С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец был вынужден заключить договор с третьим лицом - ООО «Академия Безопасности». Факт выполнения работ по устранению недостатков новым подрядчиком ООО «Академия Безопасности» подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Как указывалось выше, ответчиком достаточных относимых и допустимых доказательств выполнения работ по устранению недостатков по спорному договору в материалы дело не представлено. Оспаривая виды и стоимость предъявленных истцом к возмещению работ, ответчиком не представлено доказательств возможности устранения недостатков иным способом с учетом требований обязательных норм и правил. Приняв на себя изначально обязательства выполнения работ без демонтажных работ, шлифовочных, ответчик, тем не менее, гарантировал их эксплуатацию 5 лет. О недостатках проектной документации, либо сметной заявлено не было. Однако, данный результат не достигнут. Выявленные недостатки не позволяли эксплуатировать спорный объект с учетом его назначения и повышенных требований с учетом использования в качестве детской площадки,  

Являясь профессиональным участником строительных отношений, подрядчик должен осознавать риски совершения/несовершения действий, как соответствующих юридических фактов.  

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтвержден факт наличия убытков на стороне ООО «Дарстрой-Град» на сумму 800 000 руб., все проведенные работы направлены на устранение недостатков в соответствии с обязательными строительными нормами и правилами.  

С учетом того, что заключением судебного эксперта подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 1-196/ДГ от 13.05.2019, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2025 по делу № А32-10045/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи М.Г. Величко  

П.В. Шапкин