АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1823/2023

г. Биробиджан

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Архара Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №4 г. Облучье" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 122 187 рублей 14 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №4 г. Облучье" (далее – Учреждение) о взыскании 122 187 рублей 14 копеек законных пеней, начисленных за период с 01.10.2022 по 18.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 и по договору от 10.02.2022  ХВ-749/22.

            На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел в предварительном судебном заседании к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Как следует из представленных документов решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.11.2022 по делу № А16-1370/2022 с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 1 004 426 рублей 26 копеек, из которых: 

- 934 212 рублей 30 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22;

 - 70 213 рублей 96 копеек – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22. 

Названное решение вступило в законную силу.

Платежными поручениями от 24.03.2023 № 173101, от 24.04.2023 № 196072, от 05.05.2023 № 202716 Учреждение произвело погашение задолженности перед Предпринимателем.

Истец начислил пени и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования Предпринимателя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как определено частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-1370/2022 установлено неисполнение Учреждением обязательств по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по март 2022 года.

Исполнение названного решения суда произведено ответчиком частями: 24.03.2023, 24.04.2023 и 05.05.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законных пеней в данном случае основано на законе.

Представленный истцом расчет требований судом проверен. 

Суд отмечает, что Предпринимателем начислены пени за период после исполнения решения (до 18.05.2023).

В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер подлежащих взысканию с Учреждения пеней составляет 118 229 рублей 39 копеек, в том числе: 1898 рублей 99 копеек за период с 01.10.2022 по 05.05.2023 (15 168,62 руб. * 217 дней * 7,5% / 130), 6994 рубля 78 копеек за период с 01.10.2022 по 24.02.2023 (69 281,59 руб. * 175 дней * 7,5% / 130), 109 335 рублей 62 копейки за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 (919 976,05 руб. * 206 дней * 7,5% / 130).

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Во взыскании оставшейся суммы пеней в размере 3957 рублей 75 копеек Предпринимателю надлежит отказать.

При возбуждении производства по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения спора, положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 110 АПК РФ с Учреждения надлежит взыскать в доход федерального бюджета 4514 рублей 86 копеек государственной пошлины, с Предпринимателя – 151 рубль 14 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №4 г. Облучье" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 118 229 рублей 39 копеек законных пеней, начисленных за период с 01.10.2022 по 05.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 и по договору от 10.02.2022  ХВ-749/22.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №4 г. Облучье" 3957 рублей 75 копеек законных пеней отказать.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №4 г. Облучье" в доход федерального бюджета 4514 рублей 86 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 151 рубль 14 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

О.В. Завалина