АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28771/2017

15.05.2018

Резолютивная часть определения объявлена 10.05.2018

Полный текст определения изготовлен 15.05.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЕРАТИВНАЯ ТИПОГРАФИЯ ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - ООО «ОТП», ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 664025, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМДЕКО» (далее - ООО «ФОРМДЕКО», ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 664024, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК, ДОМ 5) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «ОТП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ФОРМДЕКО» о взыскании задолженности в размере 12 968 рублей  за оказанные истцом услуги по печати баннеров и наклеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование исковых требований представил договор № РА01 от 01.06.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого, подрядчик (ООО «ОТП») обязуется выполнить по заданию заказчика (ООО «ФОРМДЕКО»)  работы/оказать услуги и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы/оказанные услуги и произвести оплату.

Виды работ/услуг, порядок и сроки их выполнения, их стоимость, условия оплаты и иные необходимые условия, определяются сторонами в выставленным счетам (пункт 1.3.Договора).

Судом установлено, что поименованный выше договор не подписан со стороны заказчика - ООО «ФОРМДЕКО». 

При таких обстоятельствах, договор № РА01 от 01.06.2016 следует считать незаключённым.

Вместе с тем признание судом незаключенным договора на выполнение работ не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать фактическое выполнение работ (оказание услуг) на предъявленную к взысканию сумму и принятие результата работ (оказанных услуг) ответчиком.

Истцом  в подтверждении факта выполненных работ (услуг) представленные акты № 1714 от 23.06.2016, № 1434 от 02.06.2016, № 1435 от 02.06.2016, на общую сумму 53 968 рублей.

Вместе с тем указанные  акты об оказании услуг, на основании которого истец просит взыскать задолженность по договору, составлены без утверждения его со стороны ответчика, приемка оказанных услуг ответчиком не осуществлялась, со стороны ответчика уполномоченным на его подписание лицом, не подписаны. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия каких-либо оснований для выполнения работ/услуг, указанных в актах, причины выполнения работ/услуг для ответчика истцом не обоснованы ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих потребность ответчика в выполнении названных услуг.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено доказательств, подтверждающих факт  выполнения (оказания) ответчику услуг.

Истцом также представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2016 и 17.11.2017 между ООО «ФОРМДЕКО» и ООО «ОТП», а также гарантийное письмо директора ООО «ФОРМДЕКО», в соответствии с которым последний обязуется оплатить задолженность в пользу ООО «ОТП» в размере 33 968 рублей в срок до 01.08.2017.

Однако, данные акты сверки и гарантийное письмо, в отсутствие акта приемки выполненных работ (оказанных услуг), в силу  ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не могут является доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг и принятие их ответчиком.

Исковые требования заявлены о взыскании стоимости оказанных услуг/работ, а законодательство, регулирующее подрядные взаимоотношения прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, истцом, в нарушение требований закона, не представлено доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате выполненных работ/оказанных услуг на сумму 12 968 рублей, поскольку им не представлены доказательства выполнения истцом работ/услуг для ответчика, не представлены доказательства их приемки ответчиком, что исключает возникновение обязательств по их оплате.

При указанных обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит требования ООО «ОТП»  документально не подтвержденными и, как следствие, в силу ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

         Судья                      Д.Н. Новокрещенов