АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-15714/2020

город Вологда

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) к Муниципальному учреждению культуры «Коротовское социально-культурное объединение» (ОГРН 1053500586260) о взыскании 25 062 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Коротовское социально-культурное объединение» (далее – ответчик) о взыскании 54 654 руб. 23 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в мае 2020 года тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения №9702/Э от 29.04.2020.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 20 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Истец в письменном ходатайстве уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 25 062 руб. 95 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на отключение системы теплоснабжения 30.04.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения №9702/Э от 29.04.2020 (далее – договор), в соответствии с которым истцом отпущена ответчику в мае 2020 года тепловая энергия на сумму 54 654 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательная оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 25 062 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетом-фактурой, актом за поставленную тепловую энергию №59702 от 31.05.2020.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о самостоятельном отключении системы отопления 30.04.2020 отклоняется судом ввиду следующего. 

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям, в том числе при наличии обращения потребителя о введении ограничения, относится к полномочиям теплоснабжающей организации.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил (пункт 77 Правил № 808).

Согласно пункту 110 Правил №808 потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для:

проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями;

проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации;

контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора потребитель обязан все отключения и подключения теплоносителя на системы теплопотребления производить по заявке (Приложение № 4) и по согласованию с ТСО. Заявка должна быть подана не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты отключения/подключения.

В нарушение вышеуказанных норм и положений договора соответствующий акт установки контрольных пломб на запорную арматуру при отключении систем теплопотребления с участием теплоснабжающей организации составлен только 12.05.2020.

Представленный ответчиком акт обследования помещения Коротовского Дома Культуры от 04.05.2020 о том, что здание не отапливается с 01.05.2020, составленный в отсутствие представителей теплоснабжающей организации и установки контрольных пломб не может являться надлежащим доказательством отключения теплоносителя с 01.05.2020.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Муниципального учреждения культуры «Коротовское социально-культурное объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» основной долг в размере 25 062 руб. 95 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин