Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6085/2023

г. Рязань

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РельефЦентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350051, 

<

...>)

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №48-Р-2022 от 06.12.2022 в размере 207507 руб. 78 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южный Мост" неотработанного аванса по договору подряда №48-Р-2022 от 06.12.2022 в размере 207507 руб. 78 коп.

Определением суда от 29.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.01.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Указанное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный Мост" (Подрядчик) заключен договор подряда №48-Р-2022, по условиям которого Подрядчик обязуется из материалов и оборудования Заказчика выполнить работы по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) на объекте Заказчика: склад "Мезонин", расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Октябрьский, ул. Живописная, 72 в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу Заказчику в установленный срок.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с даты поступления аванса на расчетный счет Подрядчика и предоставления Заказчиком материалов и оборудования для выполнения работ; окончание работ: в течение 30-ти календарных дней с даты начала работ (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ составляет 415015 руб. 55 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, но не включает стоимость материалов и оборудования. При необходимости закупки материалов или оборудования самим Подрядчиком, Подрядчик выставляет счет Заказчику на оплату таких материалов и оборудования. Работы производятся только после оплаты Заказчиком такого счета. 

Оплата работы осуществляется в следующем порядке: Заказчик в течение трех рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора производит перечисление аванса Подрядчику в размере 50% от стоимости работ, окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ, Заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней после подписания акта приемки работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец на основании счета №19 от 19.01.2023 перечислил ответчику аванс в сумме 207507 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2023 № 169.

Ссылаясь на положения статей 450.1, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, о чем направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда и возврате неотработанного аванса от 05.06.2023. Также истец указал, что поскольку Заказчиком в соответствии с пунктом 3.1 договора не передавались материалы и оборудование для выполнения работ, а исполнитель фактически не приступил к выполнению работ по договору, просит в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления вернуть неотработанный аванс в размере 207507 руб. 78 коп. на расчетный счет ООО "Рельеф-Центр". 

Поскольку указанное требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда №48-Р-2022 от 06.12.2022,  который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 8.2 договора стороны закрепили, что договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором.

С учетом указанного положения, 07.06.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное  письмо с уведомлением о расторжении договора подряда №48-Р-2022 от 06.12.2022 вручено 26.06.2023, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств по договору в размере 207507руб. 78 коп. при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 207507 руб. 78 коп. подтверждается платежным поручением от 24.01.2023 № 169.

 В ходе рассмотрения дела судом ответчик доказательств возврата денежных средств или выполнения работ на указанную сумму в рамках исполнения договора в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленного аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд  пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 207507 руб. 78коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350051, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, 

<

...>) денежные средства в сумме 207507 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья О.М. Медведева