АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19256/2017

13 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., неустойки в сумме 34 298 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 11.10.2015 исходя из размера задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. и ставки рефинансирования 8.5%,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.09.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - истец, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (далее - ответчик, ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск») о взыскании задолженности в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., неустойки в сумме 34 298 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 11.10.2015 исходя из размера задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. и ставки рефинансирования 8.5%.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» задолженность по договору № 434 от 15.07.2016 за май, июнь 2017 года в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., пени за период с 26.06.2017 по 18.01.2018 в сумме 62 312 руб. 44 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисленной на сумму задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требований приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что 15.07.2016 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Исполнитель) и ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд № 434, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии по эксплуатируемым и обслуживаемым Исполнителем тепловым сетям от границы раздела тепловых сетей Заказчика и Исполнителя до границы тепловых сетей Исполнителя и потребителей Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии на 2016-2017 год определяется плановым объемом реализации тепловой энергии, которая определена Приложением № 1 к настоящему договору, а также тарифом на передачу тепловой энергии исполнителем, утвержденным региональной энергетической комиссией Омской области (РЭК). Ежемесячные суммы платежей определяются из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети Исполнителя абонентами Заказчика в расчетном месяце, и тарифа, определенного РЭК.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным согласованным способом.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты Заказчиком услуг Исполнителя в срок, предусмотренный п. 3.6 настоящего договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» свои обязательства по договору в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 исполнило в полном объеме, оказав услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 201 551 руб. 64 коп., в связи с чем направило в адрес ответчика счета – фактуры № 00015954 от 31.05.2017 и № 00019631 от 30.06.2017. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец 14.08.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1 201 551 руб. 64 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что МП г. Омска «Тепловая компания» свои обязательства по договору в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 исполнило в полном объеме, оказав услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 201 551 руб. 64 коп. Вместе с тем, ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» своевременно не исполнило обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии в установленные указанным выше договором срок, в результате чего у последнего за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 образовалась задолженность в сумме 1 201 551 руб. 64 коп.

Расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 3.1 вышеназванного договора.

Доводы ответчик, изложенные в отзыве относительно неверно определения истцом стоимости оказанных услуг и представленный ответчиком контррасчет судом не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании положений договора и норм действующего законодательства и не имеют правого значения для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.1 вышеназванного Договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 26.06.2017 по 18.01.2018 составила 62 312 руб. 44 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисленной на сумму задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» задолженности по договору № 434 от 15.07.2016 за май, июнь 2017 года в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., пени за период с 26.06.2017 по 18.01.2018 в сумме 62 312 руб. 44 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисленной на сумму задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 25 639 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 434 от 15.07.2016 за май, июнь 2017 года в сумме 1 201 551 руб. 64 коп., пени за период с 26.06.2017 по 18.01.2018 в сумме 62 312 руб. 44 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисленной на сумму задолженности 1 201 551 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 639 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков