АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-919/2025

г. Чебоксары

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тритон»,

(428008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Никса»,

(428034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 13 001 102 руб. 76 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тритон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никса» (далее – ответчик) о взыскании 12 279 965 руб. долга и 721 137 руб. 76 коп. неустойки за период с 25.10.2024 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 26.07.2024 № 26/07-24.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражения против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26 июля 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 26/07-24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику в срок, предусмотренный договором, гальку фр. 3-5 мм (товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Товар, его наименование, цена, количество определены в спецификации  на товар (приложение №1) (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора 26 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата товара производится: 

- 50% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора в качестве аванса, в счет оплаты которого отгружается товар;

- в последующем, заказчик за каждую отдельную партию товара оплачивает в течение 5 рабочих дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом по универсальным передаточным документам от 24.08.2024 № 813, от 29.08.2024 № 842, от 30.08.2024 № 853, от 31.08.2024 № 859, от 03.09.2024 № 886, от 04.09.2024 № 892, от 05.09.2024 № 903, от 06.09.2024 № 912, от 09.09.2024 № 921, от 10.09.2024 № 932, от 12.09.2024 № 949, от 13.09.2024 № 958, от 14.09.2024 № 967, от 18.09.2024 № 992, от 19.09.2024 № 1000, от 20.09.2024 № 1005, от 21.09.2024 № 1019, от 26.09.2024 № 1043, от 27.09.2024 № 1055, от 28.09.2024 № 1064, от 10.10.2024 № 1156, от 12.10.2024 № 1177, от 14.10.2024 № 1185, от 17.10.2024 № 1202, от 17.10.2024 № 1210, от 21.10.2024 № 1235, от 22.10.2024 № 1244, от 24.10.2024 № 1259, от 25.10.2024 №1267, от 29.10.2024 № 1278, от 01.11.2024 № 1303, от 05.11.2024 № 1311, от 12.11.2024 № 1338, от 13.11.2024 № 1342, от 14.11.2024 № 1348, от 15.11.2024 № 1352, от 18.11.2024 № 1355, от 19.11.2024 № 1365, от 28.11.2024 № 1391, от 29.11.2024 № 1397, от 02.12.2024 № 1410, от 04.12.2024 № 1417, от 18.12.2024 № 1447 и от 24.12.2024 № 1461 поставил ответчику товар на общую сумму 24 279 965 руб.

Ответчик, в свою очередь, платежными поручениями от 05.08.2024 №№ 108, 109 произвел частичную оплату товара на сумму 12 000 000 руб. 

Претензией от 09.01.2025 истец потребовал от ответчика полной оплаты товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товара на сумму 12 279 965 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 721 137 руб. 76 коп. неустойки за период с 25.10.2024 по 10.02.2025 и далее с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения сроков оплаты поставки подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Следовательно, истец вправе требовать неустойку.

По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

За период с 25.10.2024 по 05.06.2025 неустойка подлежит взысканию в сумме 1 709 674 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:

12 279 965 руб. х 115 день х 1/300 х 21 %.

С 06.06.2025 неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тритон» 12 279 965 (Двенадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. долга, 1 709 674 (Один миллион семьсот девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп. неустойки за период с 25.10.2024 по 05.06.2025 и далее с 06.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никса» в доход федерального бюджета 364 896 (Триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова