ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2083/2023

г. Саратов

04 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Романова Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2024 года по делу № А57-2083/2023 

по исковому заявлению ФИО1, республика Крым, г. Евпатория, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» (ИНН 

<

***>), к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАКИНГ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши финансы» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПРОДАКШН РУС» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА РУС ПРОДЖЕКТ», 

об обязании предоставить информацию и документы,

при участии в судебном заседании:

- от ФИО1 представитель ФИО3 по доверенности от 11.08.2022 , выданной сроком на пять лет, 

- от общества с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» представитель ФИО4 по доверенности от 11.12.2022, выданной сроком до 31.12.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2023 дело № А57-2083/2023 объединено с делами А57-2084/2023, А57-2266/2023, А57-2886/2023 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А57-2083/2023.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Саратовской области в рамках настоящего дела ФИО1 неоднократно учтонялись в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования.

Согласно последним уточнениям ФИО1 просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» (далее – ООО «Аврора пак Инжиниринг», ответчик) предоставить ФИО1 следующие документы:

1. Копии всех утвержденных и действующих в обществе внутренних документов, регламентирующих деятельность общества и вопросы функционирования общества.

2. Заверенные копии документов (справка, аналитический счет) о накладных (постоянных) расходах предприятия за последние 3 месяца помесячно: заработная плата, аренда, коммунальные услуги, транспортные расходы, связь, реклама, представительские расходы (командировочные и т. п.).

3. Заверенные надлежащим образом копии технической документации (на бумажных и электронных носителях) общества — конструкторская документация, технологические карты, конструкторские чертежи, технические паспорта, инструкции, руководства по эксплуатации и т. п. за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

4. Заверенные копии (на бумажных и электронных носителях) всех электронных писем (заверенные копии электронной переписки с корпоративной почты) между сотрудниками и контрагентами общества за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

5. Электронные копии записей звонков (корпоративная связь) с корпоративных номеров сотрудников. Также записи звонков совершенных на номера 88005557776 и +7(8452)744-248 за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

6. Заверенные копии (за подписью Генерального директора и ниже приведенных сотрудников) положения о конфиденциальной информации соглашения о коммерческой тайне в отношении Генерального директора, Главного бухгалтера, Руководителя отдела по внешнеэкономической деятельности, Директора по маркетингу, Начальника производства, Мастера сборочного цеха, Руководителя департамента продаж, Начальника отдела продаж, Директора по развитию, Главного технолога и Начальника участка отладки оборудования за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

7. Платежные и отчетные документы (счета, счета-фактуры, договора, акты, сверки) по предоставляемым обществу услугам корпоративной связи, документы содержащие подробные детализации звонков, а также аудиозаписи входящих и исходящих звонков (аудиофайлы), совершенные на следующие мобильные номера (входящие исходящие звонки на указанные ниже номера): 

<

***>, 8960355-777-6, 8 962 624 777 6, 8-905 382 77 76, 8-965-633-77-76, 8- 906-312-77-76, 8-909-338-77-76, 8-963-103-77-76, 8-964-865-77-76, 8-963-107-77-76, 8-909-336- 777-6, 8-906-316-77-76, 8 961 643 77 76, 8-964-993-77-76, 8-967-505-77-76, 8-960-318-777-6, 8-967- 803-777-6, 8-906-313-77-76, 8-967-804-777-6, 8-960356 7776, 8-905-368-77-76, 8 967-808-77-76, 8 961 351 77 76, 8 967-800-77-76, 8-909-332-777-6, 8-960-346-77-76, 8 960-351-77-76, 8 960-319-77- 76, 8-909-319-77-76, 8-964-871-77-76, 89674457776, 89603267776, 89030187776, +7-961-651-77-76, + 7-903-386-777-6, 8 967-504-77-76, 8 905-324-77-76, +7(963)105-77-76, +7(961)6457776, 8 962 399 77 76, 8 962 622 77 76, 8-962-623-77-76, 8 967 809 77 76, 8 (964) 845-77-76, 8 960 354 77 76, 8-960- 352-77-76, 8-963-108-77-76, 8-965-882-77-76, 8 960 343 77 76, 8-905-325-77-76, 8-905-033-77-76, 8- 961-350-77-76, 8-903-124-77-76, 8 909 341 77 76, 8 965 634 77 76, 8 964 870 77 76, 8 965 639 77 76, 8 965 630 77 76, 8 903114 77 76, 8 903 139 77 76, 8 903 384-77-76, 8-967-502-77-76, 8-905-322-77- 76, 8 967 441 77 76, 8 964 874 77 76, 89050307776, 89050347776, 89063047746, 89063047989, 89063087776, 89626157776,   89626267776,   89648797776,   89658827776,   89658837776,   89675087776, 89678017776, 89678067776, 89678097776, 89053267776, 89053848025, 89648487776, 89658807776, 89093357776.

Аудио записи звонков (входящих и исходящих) необходимо предоставить в виде аудиофайлов (в формате доступном для воспроизведения), разделенных по папкам применительно к каждому указанному выше номеру, в хронологическом порядке и с возможностью идентификации входящего и исходящего номера телефона (по каждой записи) за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

Кроме того, ФИО1 просил взыскать с ООО «Аврора пак Инжиниринг» за просрочку предоставления документов судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 рублей (пяти тысячи) рублей в день, со дня вынесения решения и до фактического исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, суд решил: 

Обязать ООО «Аврора пак Инжиниринг» передать ФИО1 в течение 10 рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу:

1. Копии всех утвержденных и действующих в обществе внутренних документов, регламентирующих деятельность общества и вопросы функционирования общества.

2. Заверенные копии документов (справка, аналитический счет) о накладных (постоянных) расходах предприятия за последние 3 месяца помесячно: заработная плата, аренда, коммунальные услуги, транспортные расходы, связь, реклама, представительские расходы (командировочные и т. п.).

3. Заверенные копии (за подписью Генерального директора и ниже приведенных сотрудников) положения о конфиденциальной информации соглашения о коммерческой тайне в отношении Генерального директора, Главного бухгалтера, Руководителя отдела по внешнеэкономической деятельности, Директора по маркетингу, Начальника производства, Мастера сборочного цеха, Руководителя департамента продаж, Начальника отдела продаж, Директора по развитию, Главного технолога и Начальника участка отладки оборудования за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

4. Платежные и отчетные документы (счета, счета-фактуры, договора, акты, сверки) по предоставляемым обществу услугам корпоративной связи за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

Взыскана с ООО «Аврора пак Инжиниринг» в пользу ФИО1 за просрочку предоставления документов судебная неустойка (астрент) в размере 500 рублей в день, по истечении 10 рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с ООО «Аврора пак Инжиниринг» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается в обжалуемой части.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ был заявлен отказ от иска в части требований к ООО «Аврора пак Инжиниринг» о предоставлении в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу копий всех утвержденных и действующих в обществе внутренних документов, регламентирующих деятельность общества и вопросы функционирования общества. Истец просил производство по делу № А57-2083/2023 в указанной части прекратить.

Судом апелляционной инстанции данный отказ ФИО1 от части иска принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проверив в пределах, установленных статьями 258-262, 266-271 АПК РФ законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Аврора пак Инжиниринг» создано 11.02.2015г. в г. Саратове тремя участниками: ФИО2 с долей в уставном капитале 51%, ФИО1 с долей в уставном капитале 20%, ФИО5 с долей в уставном капитале 29%. 

18.02.2015г. запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ. Генеральным директором Общества в момент его создания избран ФИО1

Согласно пункту 3 протокола внеочередного общего собрания от 28.07.2021г. досрочно прекращены полномочия генерального директора Общества ФИО1

05.08.2021г. записью ГРН 2216400303128 от 04.08.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя ООО «Аврора пак Инжиниринг»: генеральным директором вместо ФИО1 назначен ФИО2.

С 23.01.2023 г. исполнительным органом, генеральным директором общества является ФИО6.

ФИО1 до настоящего времени является участником ООО «Аврора пак Инжиниринг», владеющим долей в размере 20% уставного капитала общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования от 02.07.2021, от 28.07.2021, от 03.11.2022г. о представлении заверенных копий документов общества, которые не исполнены последним.

Общество в ответ на требования истца направило ответы о необходимости подписании соглашения о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации, уведомления о том, что документы и информация будут подготовлены.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что вследствие препятствий в доступе к запрашиваемой информации, ФИО1 не может осуществлять свои права на участие в управлении делами общества, проводить анализ поведения общества на предмет соответствия поведению, ожидаемому от хозяйствующего субъекта, направленному на сохранение своих активов и извлечение прибыли, а также оспаривать убыточные для общества сделки.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о предоставлении заверенных копий документов (справка, аналитический счет) о накладных (постоянных) расходах предприятия за последние 3 месяца помесячно: заработная плата, аренда, коммунальные услуги, транспортные расходы, связь, реклама, представительские расходы (командировочные и т. п.), и отклоняя довод ответчика со ссылкой на справку № 9 от 14.09.2023, нашедший свое отражение в апелляционной жалобе заявителя, суд первой инстанции верно указал, что данная информация (справка № 9 от 14.09.2023) не может являться надлежащим исполнением пункта требования истца о предоставлении заверенных копий документов (справка, аналитический счет) о накладных (постоянных) расходах предприятия за последние 3 месяца, помесячно: заработная плата, аренда, коммунальные услуги, транспортные расходы, связь, реклама, представительские расходы (командировочные и т. п.), поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих содержание данной информации, в том числе, отчетов в налоговые органы, иные учреждения, платежные поручения об оплате услуг, договора на оказание услуг, акты приемки оказанных услуг и т.д.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что такой документ (справка № 9 от 14.09.2023) нельзя считать надлежащим исполнением требования участника общества, и фактически требование участника общества по данному пункту не исполнено.

В связи с чем, требование истца в данной части правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы об обратном судебной коллегией отклоняется.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца в данной части, вышел за пределы заявленных требований, поскольку возложил дополнительную обязанность на ответчика представить доказательства, подтверждающие содержание информации в справке, в том числе, отчеты в налоговые органы, иные учреждения, платежные поручения об оплате услуг, договоры на оказание услуг, акты приемки оказанных услуг и т.д., а истцом данные требования не заявлялись, судебной коллегией признан несостоятельным и отклоняется.

Заявленные истцом в настоящем споре требования в силу специфики корпоративных отношений не могут рассматриваться по аналогии с правилами статьи 398 ГК РФ, предполагающими установление наличия на момент рассмотрения спора подлежащей передаче кредитору индивидуально - определенной вещи во владении должника по договору, поскольку в силу объемов и длительности деятельности общества как хозяйствующего субъекта отдельный его участник не может отследить все его операции и быть уведомленным о соответствующих документах.

В ином случае право на участие в управлении обществом, в том числе, право на оспаривание сделок, заключенных вопреки правам и интересам общества, окажется неосуществимым. 

Как верно указывал суд первой инстанции, участнику общества не может быть вменено в обязанность указание точных данных всех запрашиваемых им документов.

При этом, отсутствие сведений о реквизитах запрошенных документов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении его требований, поскольку право участника общества на получение информации о его деятельности является элементом корпоративного контроля, а требования истца в настоящем споре, по сути, направлены на обеспечение реализации корпоративного контроля в обществе.

Данные выводы не противоречат принципу исполнимости судебного акта, выраженному в статье 16 АПК РФ, поскольку заявленные истцом в настоящем споре требования направлены на предоставление документов, которыми обычно оформляется финансово-хозяйственная деятельность общества. 

Следует отметить, что представленная ответчиком справка № 9 от 14.09.2023 не содержит и ссылки на документы в обоснование указанных в справке расходов (том 2, л.д. 45).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о предоставлении платежных и отчетных документов (счета, счета-фактуры, договора, акты, сверки) по предоставляемым обществу услугам корпоративной связи за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов, обоснованно исходил из того, что ООО «Аврора пак Инжиниринг» использовало и использует в своей деятельности такие номера телефонов: 

<

***>, 8960355-777-6, 8 962 624 777 6, 8¬905 382 77 76, 8-965-633-77-76, 8-906-312-77-76, 8-909-338-77-76, 8-963-103-77-76, 8-964-865¬77- 76, 8-963-107-77-76, 8-909-336-777-6, 8-906-316-77-76, 8 961 643 77 76, 8-964-993-77-76, 8- 967-505-77-76, 8-960-318-777-6, 8-967-803-777-6, 8-906-313-77-76, 8-967-804-777-6, 8¬960356 7776, 8-905-368-77-76, 8 967-808-77-76, 8 961 351 77 76, 8 967-800-77-76, 8-909-332¬777-6, 8- 960-346-77-76, 8 960-351-77-76, 8 960-319-77-76, 8-909-319-77-76, 8-964-871-77-76, 89674457776, 89603267776, 89030187776, +7-961-651-77-76, +7-903-386-777-6, 8 967-504-77¬76, 8 905-324-77-76, +7(963)105-77-76, +7(961)6457776, 8 962 399 77 76, 8 962 622 77 76, 8-962-623-77-76, 8 967 809 77 76, 8 (964) 845-77-76, 8 960 354 77 76, 8-960-352-77-76, 8-963-108-77-76, 8-965-882-77-76, 8 960 343 77 76, 8-905-325-77-76, 8-905-033-77-76, 8-961-350-77-76, 8-903-124-77-76, 8 909 341 77 76, 8 965 634 77 76, 8 964 870 77 76, 8 965 639 77 76, 8 965 630 77 76, 8 903 114 77 76, 8 903 139 77 76, 8 903 384-77-76, 8-967-502-77-76, 8-905-322-77-76, 8 967 441 77 76, 8 964 874 77 76, 89050307776, 89050347776, 89063047746, 89063047989, 89063087776,   89626157776,   89626267776,   89648797776,   89658827776,   89658837776, 89675087776, 89678017776, 89678067776, 89678097776, 89053267776, 89053848025, 89648487776, 89658807776, 89093357776.

Указанное подтверждается счетами на оплату по указанным номерам телефонов от ПАО «ВымпелКом».

Учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих о передаче истцу платежных и отчетных документов (счета, счета-фактуры, договора, акты, сверки) по предоставляемым обществу услугам корпоративной связи за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обязания ответчика предоставить истцу указанные документы. 

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела была представлена справка № 14 от 14.09.2023 г., согласно которой в ООО «Аврора пак Инжиниринг» аудио записи звонков (входящих и исходящих) отсутствуют, услуги корпоративной связи в настоящее время Обществу не предоставляются, в связи с чем, исполнение решение суда первой инстанции в данной части является неисполнимым, судебной коллегией отклоняется.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо являлось участником этого общества не может быть ограничено. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Факт использования Обществом вышеуказанных корпоративных номеров подтвержден представленными в материалы дела счетами на оплату по указанным номерам телефонов от ПАО «ВымпелКом».

При этом ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что услуги корпоративной связи в настоящее время Обществу не предоставляются, не опровергает факт использования Обществом вышеуказанных корпоративных номеров в ранний период, за который участник Общества вправе запрашивать и знакомиться с документацией Общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Общества отсутствуют какие-либо из испрашиваемых истцом документов за период пользования услугами корпоративной связи, а также невозможности восстановления данных документов в случае их отсутствия у Общества, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя требование истца об обязании ответчика предоставить заверенные копии (за подписью Генерального директора и ниже приведенных сотрудников) положения о конфиденциальной информации соглашения о коммерческой тайне в отношении Генерального директора, Главного бухгалтера, Руководителя отдела по внешнеэкономической деятельности, Директора по маркетингу, Начальника производства, Мастера сборочного цеха, Руководителя департамента продаж, Начальника отдела продаж, Директора по развитию, Главного технолога и Начальника участка отладки оборудования за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком указанных документов.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком были представлены доказательства передачи истцу сведений о работниках ООО «Аврора пак Инжиниринг» за период с 2019 г. по 15.02.2024 г., а также штатного расписания ООО «Аврора пак Инжиниринг» за последние три года (Акт приема-передачи № 1 по делу А57-2083/2023 от 15.02.2024, том 7, л.д. 27)

Согласно указанным выше документам, в Обществе отсутствуют и никогда не утверждались следующие должности: Главный бухгалтер, Начальник производства, Главный технолог и Начальник участка отладки оборудования. 

Таким образом, требование истца в части обязания ответчика представить заверенные копии положения о конфиденциальной информации, соглашения о коммерческой тайне, в отношении указанных выше должностей сотрудников является не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия указанных выше должностей в Обществе. 

Положение о коммерческой тайне ООО «Аврора пак Инжиниринг», утвержденное 17 марта 2023 года решением внеочередного общего собрания участников, которое в настоящее время используется в деятельности Общества, истцу было представлено в рамках рассмотрения настоящего дела (том 3, л.д. 15-35).

Согласно имеющимся в материалах дела справок ООО «Аврора пак Инжиниринг» № 7 от 14.09.2023 г. (том 2, л.д. 37) и справки № 15 от 05.12.2023 г. (том 3, л.д. 120), с 17.03.2023 г. (даты утверждения общим собранием участников Положения о коммерческой тайне ООО «Аврора пак Инжиниринг») по настоящее время в Обществе единственным работником является генеральный директор. 

Копии обязательства о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации, в том числе, сведений составляющих коммерческую тайну Общества, подписанного генеральным директором ФИО6, были переданы истцу  (том 2, стр.38-44).

Как указывает ответчик, после утверждения собранием участников Положения о коммерческой тайны ООО «Аврора пак Инжиниринг» 17.03.2023 г., в Общество ни один работник не был принят на работу. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела (том 7, л.д. 33-34) объяснения лица, участвующего в деле № А57-2081/2023, ответчиком (ООО «Аврора пак Инжиниринг») были переданы истцу также Положения о конфиденциальной информации и коммерческой тайне с листами ознакомления работников. 

После получения этих документов, ФИО1 в деле № А57-2081/2023 отказался от своих требований в данной части, что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2024 по делу № А57-2081/2023.

При этом в Обществе отсутствует утвержденное в установленном порядке решением общего собрания участников Общества Положение о коммерческой тайне ООО «Аврора пак Инжиниринг» ранее 17.03.2023, что истцом не опровергнуто.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика предоставить в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу заверенных копий (за подписью Генерального директора и ниже приведенных сотрудников) положения о конфиденциальной информации, соглашения о коммерческой тайне в отношении Генерального директора, Главного бухгалтера, Руководителя отдела по внешнеэкономической деятельности, Директора по маркетингу, Начальника производства, Мастера сборочного цеха, Руководителя департамента продаж, Начальника отдела продаж, Директора по развитию, Главного технолога и Начальника участка отладки оборудования за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в силу статьи 270 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» о предоставлении в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу копий всех утвержденных и действующих в обществе внутренних документов, регламентирующих деятельность общества и вопросы функционирования общества. 

В данной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2024 года по делу № А57-2083/2023 отменить, производство по делу – прекратить. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2024 года по делу № А57-2083/2023 в части удовлетворения требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора пак Инжиниринг» о предоставлении в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу заверенных копий (за подписью Генерального директора и ниже приведенных сотрудников) положения о конфиденциальной информации, соглашения о коммерческой тайне в отношении Генерального директора, Главного бухгалтера, Руководителя отдела по внешнеэкономической деятельности, Директора по маркетингу, Начальника производства, Мастера сборочного цеха, Руководителя департамента продаж, Начальника отдела продаж, Директора по развитию, Главного технолога и Начальника участка отладки оборудования за период с 01.11.2019г. по 31.10.2022г. и по дату предоставления документов - отменить. 

В отмененной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2024 года по делу № А57-2083/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                             С. А. Жаткина

 

                                                                                                                        Е. В. Романова