Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-264220/22-107-1781

16 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-264220/22-107-1781 по иску ООО "КСБ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № РР 11/11-2020-СМР от 11.11.2020 в размере 695 081,44 р. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСБ" (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № РР 11/11-2020-СМР от 11.11.2020 в размере 695 081,44 р.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СветЭнергоСтрой» (далее - Заказчик) и ООО «КСБ» (далее - Исполнитель) был заключен договор № РР 11/11-2020-СМР (далее - Договор) на разовое выполнение работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работу:

- произвести монтажные работы системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей;

- произвести монтажные работы тревожной сигнализации МГН;

- произвести пусконаладочные работы систем «Автоматическая пожарная сигнализация. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Управление инженерными системами. Тревожная сигнализация МГН»;

- произвести настройку автоматизированного рабочего места (АРМ Орион Про + монитор).

На основании п. 1.3 Договора работы производятся на объекте Заказчика силами Исполнителя. Объект находится по адресу: 

<

...>, здание поликлиники (далее - Здание поликлиники).

ГКУ «УКРИС» является государственным заказчиком (далее -Государственный заказчик) на выполнение работ в Здании поликлиники.

ООО «Реновации в строительстве» является генеральным подрядчиком (далее - Генеральный подрядчик) на выполнение работ в Здании поликлиники.

ГБУЗ «ДГП № 61 ДЗМ» является эксплуатирующей организацией (далее - Эксплуатирующая организация) Здания поликлиники.

ООО «Транзумед» является организацией, осуществляющей ведение авторского надзора (далее - Организация по ведению авторского надзора) за выполнением работ в Здании поликлиники.

В соответствии с п. 1.7 Договора право на выполнение работ по Договору определяется лицензией Исполнителя на осуществление «Производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» № 77-Б05900 от 17.04.2018 г., выданной МЧС России.

У Ответчика, Государственного заказчика, Генерального подрядчика и Эксплуатирующей организации лицензия на проведение таких работ отсутствует, в связи с чем Ответчик заключил Договор с Истцом.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 1.219.754 (Один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 88 коп.

Согласно п. 2.2.1 Договора предоплата по Договору производится не менее 50% от стоимости Договора. Сумма последующих платежей определяются промежуточным Актом выполненных работ.

На основании п. 3.2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы в сроки и размере, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора сдача результата работ и приемка результата работ Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик обязан подписать представленные Исполнителем акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней или направить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ в приемке работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком.

В связи с увеличением объема работ на 194.004 (Сто девяносто четыре тысячи четыре) руб. 00 коп. Истец направил Ответчику дополнительное соглашение от 22.03.2021 г. № 1 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения Исполнитель выполнил работы на общую сумму 1.413.758 (Один миллион четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

Выполнение Истцом работ по Договору подтверждается следующими документами:

1)   Актом выполненных работ от 30.12.2020 г. № 30 на сумму 609.877 (Шестьсот девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.;

2)   Актом выполненных работ от 22.03.2021 г. № 3 на сумму 194.004 (Сто девяносто четыре тысячи четыре) руб. 00 коп.;

3)   Актом выполненных работ от 30.06.2021 г. № 119 на сумму 108.800 (Сто восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.;

4)    Актом выполненных работ от 01.08.2021 г. № 249 на сумму 501.077(Пятьсот одна тысяча семьдесят семь) руб. 44 коп.;

5)   Актом от 14.09.2021 г. об окончании монтажных работ;

6)   Актом от 15.09.2021 г. об окончании пусконаладочных работ;

7)   Актом от 15.09.2021 г. приемки системы в эксплуатацию.

Всего на сумму 1.413.758 (Один миллион четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

Мотивированных отказов от приемки работ, предусмотренных п. 4.2 Договора, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

От подписания Акта от 14.09.2021 г. об окончании монтажных работ, Акта от 15.09.2021 г. об окончании пусконаладочных работ, Акта от 15.09.2021 г. приемки системы в эксплуатацию Ответчик отказался.

Вместе с тем выполнение Истцом работ по Договору, а также факт приемки работ Ответчиком, Государственным заказчиком, Генеральным подрядчиком, Эксплуатирующей организацией в Здании поликлиники подтверждаются в том числе:

1)    Актом от 14.09.2021 г. испытаний ВПВ на работоспособность;

2)    Актом от 14.09.2021 г. приемки системы автоматической пожарнойсигнализации;

3)   Актом от 14.09.2021 г. приемки оборудования АПС после индивидуального испытания для комплексного опробования;

4)   Актом от 14.09.2021 г. приемки оборудования СОУЭ после индивидуального испытания для комплексного опробования;

5)   Актом от 14.09.2021 г. приемки системы охранной и тревожной сигнализации;

6)    Актом от 14.09.2021 г. приемки системы оповещения о пожаре;

7)     Актом от 14.09.2021 г. проведения комплексного опробованияинженерных систем и оборудования;

8)    Актом от 30.09.2021 г. индивидуального испытания оборудования;

9)         Актом от 01.10.2021 г. приемки системы противодымной вентиляции;

10)    Актом от 01.10.2021 г. приемки систем приточно-вытяжной вентиляции;

11)    Актом от 04.10.2021 г. приемки диспетчеризации и интеграции инженерных систем.

Таким образом, работы, выполненные Истцом по Договору, были полностью и без замечаний приняты Государственным заказчиком, Генеральным подрядчиком, Заказчиком и Эксплуатирующей организацией, что означает, что работы, выполненные Истцом по Договору, представляют потребительскую ценность и подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

Ответчик осуществил оплату работ, выполненных Истцом по Договору, следующими платежами:

1)    609.877 (Шестьсот девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп. (платежное поручение от 27.11.2020 № 292);

2)    108.800 (Сто восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.05.2021 № 262).

Всего 718.677 (Семьсот восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по Договору составляет 695.081 (Шестьсот девяносто пять тысяч восемьдесят один) руб. 44 коп. и подлежит оплате Истцу.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Суд, рассмотрев доводы Ответчика, считает их обоснованными в виду следующего.

Обязательным условием оплаты выполненных Работ является получение Заказчиком оригиналов первичной бухгалтерской документации (Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о затратах (по форме КС-3), Счет-фактуры), исполнительной документации на выполненный объем работ, что соответствует условиям Договора.

При этом, Ответчик указывает, что спорная документация до сих пор не представлена, следовательно, у Заказчика не наступила обязанность по окончательной оплате работ.

В соответствии с п. 1.4 договора работы должны были выполняться из материала, оборудования, предоставленного заказчиком, т.е. с давальческим материалом.

Пунктом 1.8 договора установлен срок выполнения работ в 120 дней. С учетом даты оплаты аванса работы должны были быть завершены не позднее 31.03.2021 года.

Поскольку в установленные сроки работы исполнителем завершены не были, ответчик 01.02.2022 года в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

При этом истец не представил доказательств того, что сторонами было согласовано продление сроков выполнения работ или дополнительного объема работ. Также документально не подтвержден довод о направлении в адрес заказчика дополнительного соглашения от 22.03.2021 года.

Также отсутствуют доказательства надлежащей сдачи результата работ, поскольку не подтверждено направление документации в адрес ответчика. Последний факт получения актов выполненных работ отрицает, указав, что ни разу не вызывался для принятия работ на объекте, а акты им были получены только после направления уведомления о расторжении договора.

Факт выполнения истцом работ не подтверждается также документами комиссии, поскольку они не содержат указаний на истца как на подрядчика, выполнившего весь объем необходимых работ.

Довод истца о направлении 22.02.2022 года уведомления о комиссионном принятии работ на адрес электронной почты ответчика является также необоснованным, поскольку не свидетельствует о надлежащем соблюдении порядка уведомления.

Следовательно, с учетом отсутствия доказательств выполнения работ в полном объеме и надлежащим образом, у Ответчика не возникла обязанность по оплате работ.

Судом установлено, что истец надлежащих доказательств выполнения работ и передачи их результатов в виде актов КС-2 не представил, ответчик работы не принял, в связи с чем, обязательство по оплате за не выполненные и не принятые работы у ответчика не возникло, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "КСБ" (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № РР 11/11-2020-СМР от 11.11.2020 в размере 695 081,44 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин