АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-5389/2020

 

« 22 » июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вода Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 3 (Южный массив тер.), стр. 1) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Иркутский хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)  

о взыскании долга по договору поставки в сумме 2827,02 руб., 

при участии в заседании представителей

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вода Сибири» (далее – ООО «Вода Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Иркутский хлеб» (далее – ООО «Торговая компания «Иркутский хлеб») о взыскании15 675,16 руб., составляющих сумму задолженности по договорам поставки от 08.12.2015 № ВС-411-15, № ВС-412-15.  

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление ООО «Вода Сибири» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 20.05.2020 суд, в связи с установлением оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно отметке на почтовом конверте копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вода Сибири» (поставщик) и ООО «Торговая компания «Иркутский хлеб» (покупатель) заключен договор поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю артезианскую питьевую воду газированную и негазированную и газированные сладкие напитки в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется товары принимать и оплачивать.  

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товаров в течение 30 календарных дней со дня приемки (принятия) им этих товаров в торговых объектах или на складе. 

Во исполнение условий договора поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3322,08 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.02.2019 № 2688.      

ООО «Торговая компания «Иркутский хлеб» произведена частичная оплата товара на сумму 495,06 руб. В остальной части поставленный по договору товар покупателем в установленные сроки не оплачен.  

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензию от 22.01.2020 № 5 с требованием уплатить основной долг по договору в сумме 2827,02 руб.   

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения ООО «Вода Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 675,16 руб. 

01.06.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, уменьшив размер исковых требований,  и просил взыскать с ответчика 2827,02 руб. основного долга по договору поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключен договор поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует товарная накладная от 15.02.2019 № 2688, подписанная представителем ООО «Торговая компания «Иркутский хлеб».   

Суд полагает, что названый документ является надлежащим доказательством факта приемки спорной продукции ответчиком. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, в акте сверки взаимных расчетов от 05.06.2019, подписанном без возражений, признал задолженность по договору в сумме 2827,02 руб., суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2827,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вода Сибири» удовлетворить. 

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Иркутский хлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вода Сибири» основной долг по договору поставки от 08.12.2015 № ВС-412-15 в сумме 2827,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              Н.Г. Позднякова