АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-796/2025

г. Магадан

23 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Григ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 125 508 рублей 63 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), ФИО1 (ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 13 декабря 2024 г. № 51, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3, представитель, доверенность от 30 сентября 2025 г. № 4/2025, паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Григ» (далее – ответчик, ООО «Григ»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17 ноября 2020 г. № 24т5459/30/01 за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 119 710 рублей 88 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11 октября 2024 г. по 30 марта 2025 г. в размере 5797 рублей 75 копеек, а всего – 125 508 рублей 63 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 31 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства (с учётом последующих уточнений от 22 октября 2025 г., принятых протокольным определением суда от 13 ноября 2025 г.).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением от 21 марта 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанное исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 мая 2025 г. в связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 23 июля 2025 г., от 30 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены товарищество собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» (далее – третье лицо, ТСЖ «Магадан-Центр»), ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – третье лицо, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»).

Протокольным определением от 05 марта 2025 г. рассмотрение дела в судебном заседании по ходатайству истца было отложено на 23 марта 2026 г. в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства, а также возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы от 19 марта 2026 г. № МЭ/20-18-34-835.

От ответчика поступило заявление от 12 марта 2026 г. без номера об уточнении платежа по платёжному поручению от 24 февраля 2026 г. № 43 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек для оплаты стоимости экспертизы.

Каких-либо иных дополнительных письменных позиций, отзывов, мнений, ходатайств и документов участвующими в деле лицами в материалы настоящего дела не представлено.

Третьи лица, включая лично не явившуюся ФИО1, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Судебное проведено в отсутствие представителей третьих лиц, включая лично не явившуюся ФИО1 на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Суд довёл до сведения представителей истца и ответчика, что согласно информации, поступившей из отдела финансов, материально-технического обеспечения и информатизации Арбитражного суда Магаданской области (бухгалтерия) платёж по платёжному поручению от 24 февраля 2026 г. № 43 уточнён, денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек для оплаты стоимости экспертизы находятся на депозите Арбитражного суда Магаданской области.

В ходе судебного заседания судом совместно с представителями сторон скорректирован перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

В устных пояснениях представитель истца оставил вопрос о кандидатуре эксперта К.П. Талда на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По результатам обсуждений в судебном заседании и изучения материалов дела, учитывая предмет заявленных требований, принимая во внимание мнение представителей

истца и ответчика, суд на основании статьи 51 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, выслушав представителей истца и ответчика, участвовавших в ходе судебного заседания, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания по правилам статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), ФИО5 (СНИЛС 

<

***>).

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 апреля 2026 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 3-й этаж, зал 304.

3. В срок до 16 апреля 2026 г.:

истцу, ответчику – незамедлительно направить копии иска, письменного отзыва, и документов, приложенных к ним, в адрес привлечённых третьих лиц заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, доказательства вручения (почтовые уведомления, распечатки с официального сайта Почты России, иное) представить в материалы дела;

ответчику – предлагается представить письменную информацию эксперта об актуальной стоимости проведения судебной экспертизы с учётом скорректированного перечня вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, указав общую стоимость проведения такой экспертизы по двум спорным помещениями, а также отдельно по каждому из спорных помещений; выразить письменное согласие или несогласие по вопросу проведения в спорных помещениях (при такой необходимости) работ по демонтажу защитных коробов, скрывающих коммуникации, а также по вопросу несения расходов по их последующему восстановлению; иные доказательства, имеющие значение для дела;

третьим лицам (ФИО4, ФИО5) - предлагается в рамках реализации процессуальных прав ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 АПК РФ путём предварительной подачи соответствующего ходатайства; представить свидетельство о постановке физического лица на учёт в налоговом органе, паспорт (включая страницы, содержащие сведения о регистрации по месту жительства) – копии в дело; письменное мнение по существу исковых требований с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения, в котором отразить позицию по всем доводам, приведённым сторонами, в том числе в устных выступлениях в ходе судебного заседания; представить письменные позиции по ходатайству ответчика о назначении экспертизы; представить согласие либо несогласие по вопросу проведения в спорных помещениях, расположенных по адресу 

<

...> магазин площадью 110 кв.м и кафе площадью 124,7 кв.м, работ по демонтажу защитных коробов, скрывающих коммуникации, а

также по вопросу несения расходов по их последующему восстановлению; письменно выразить согласие (несогласие) на проведение осмотра спорных помещений с участием лиц, участвующих в деле, и возможность предоставления эксперту доступа к спорным помещениям; а также сообщить о намерении присутствия представителей собственников при проведении каких-либо действий, связанных с осмотров помещений (путём указания их ФИО и контактных номеров телефонов); письменное мнение направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская