1070/2023-174412(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19105/2023

г. Тюмень

07 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 октября 2023 года.  Мотивированное решение, на основании поступившего 31 октября 2023 года  

заявления, изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по  исковому заявлению Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ  АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИЛЬ ХАУС» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ  АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее - РАО, истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «ГРИЛЬ ХАУС» (далее – ООО «ГРИЛЬ ХАУС», ответчик) о  взыскании авторского вознаграждения в размере 33 000 руб., пеней за нарушение сроков  выплаты авторского вознаграждения в размере 22 789 руб., с последующим начислением  неустойки за неисполнения обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета  0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства,  штрафа за непредставление отчетной документации в размере 33 000 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 15, 309, 310, 314, 1242, 1243, 1244,  1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате в рамках лицензионного  договора.  

Определением от 07.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое  заявление РАО принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Решением от 25.10.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде  резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взыскан с ООО «ГРИЛЬ ХАУС»  в пользу РАО основной долг в размере 33 000 руб., пени в размере 22 789,80 руб. по  состоянию на 28.06.2023, штраф в размере 33 000 руб., пени, начисленные на сумму  основного долга в размере 5 400 руб., начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты в  размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также  3 552руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте  федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.  

31.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения на резолютивную часть решения, по делу № А70-19105/2023, в связи, с чем  изготовлено мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 между истцом (общество) и ответчиком  (пользователь) заключен лицензионный договор № АП-РН/УРЛ/02774 о предоставлении  права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения  (далее - договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной)  лицензии было предоставлено право использования Произведений путем сообщения в  эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем  Ретрансляции, на Территории в течение срока действия настоящего Договора, а Ответчик  обязуется выплачивать Истцу авторское вознаграждение, определенное настоящим  Договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, за право использования, предоставленное в  соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, Ответчик обязуется ежемесячно  выплачивать Истцу Авторское вознаграждение в размере 6 600 руб., рассчитанном на  основании пункта 2 Приложения № 3 Положения о ставках Истца исходя из Параметров  Объекта, и установленном в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, сумму Авторского вознаграждения  Ответчик обязуется перечислять на расчетный счет Истца не позднее 10 (десятого) числа  месяца, следующего за Отчетным периодом.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность пользователя в случае  нарушения срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п. п. 2.1.  2.2. настоящего договора, в виде выплаты по требованию общества пени в размере 0,3% от  размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что не освобождает  пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из лицензионного договора, в  полном объеме.  

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует  до 31 декабря 2021 года. Условия настоящего Договора распространяются на отношения  Сторон, возникшие с «01» января 2021 года (пункт 6.1. Договора).  

Согласно пункту 6.2. Срок действия настоящего Договора автоматически  продлевается на 1 (Один) год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не  позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до окончания срока действия настоящего Договора, не  известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.  

В случае продления настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом,  Ответчик выплачивает Истцу авторское вознаграждение в соответствии с Приложением   № 1 к настоящему Договору (пункт 6.1. Договора).  

Поскольку после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о  его прекращении, в силу пункта 6.1. договора, договор был продлен на последующий  годовой период.  

Согласно пункту 6.7. Прекращение действия настоящего Договора не влечет за  собой прекращения обязательств Ответчика по перечислению Истцу сумм Авторского  вознаграждения и/или задолженности по выплате Авторского вознаграждения.  

Как указал истец, в рамках заключенного лицензионного договора ответчик  осуществлял использование обнародованных произведений, вместе с тем обязательства по  оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по  предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором,  исполнял ненадлежащим образом.  

Согласно позиции истца задолженность ответчика по договору за период с августа  2022 по декабрь 2022 года составила 33 000 руб.  

01.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении  задолженности по выплате авторского вознаграждения и о возможности взыскания пеней  и штрафа за неисполнение обязательств в судебном порядке.  

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате авторского  вознаграждения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения,  фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к  результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью).  

Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами  (статья 1255 ГК РФ).  

Авторские права распространяются как на произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в виде публичного исполнения, в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских  прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей (части 3 и 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Из статей 1226 и 1255 ГК РФ следует, что на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые помимо прочего включают  исключительное право. Исключительное право на произведение принадлежит автору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Кодексом.  

Согласно пунктам 6 - 8 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление  

произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ  аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения; сообщение  в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или  исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за  исключением сообщения по кабелю; сообщение по кабелю, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,  провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).  

Частями 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда  осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или  когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия  соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться  организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий  таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими  организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной  основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего  имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия,  необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.  

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить  государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного  управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ (в том числе деятельности по  управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в  отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе  путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов  музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное  исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять  управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у  нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ).  

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга  правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав,  управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 1243 ГК РФ организации по управлению правами  заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав,  переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы  

использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и  собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях,  когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут  быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения,  организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями  договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.  

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об  обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ).  

Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами  распределяют между правообладателями (часть 4 статьи 1243 ГК РФ).  

Сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также об  объектах авторских и смежных прав, формируются в реестрах, которые должны  предоставляться всем заинтересованным лицам. Организация по управлению правами  размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных  ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора  или иного правообладателя (часть 5 статьи 1243 ГК РФ).  

Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит  разъяснение относительно взыскания авторского вознаграждения по лицензионному  договору, а именно: по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4  статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается  за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в  требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом  соответствующего результата или средства.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее  

исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Исковые требования основаны как на договоре о предоставлении права  использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на  уставной деятельности истца.  

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный  период действовал. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего  исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления  доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств,  опровергающих доводы истца, не представил.  

Ответчик, отзыва на иск, а также каких-либо доказательств по существу исковых  требований суду не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты  долга не представлено, требования истца о взыскании 33 000 руб. авторского  вознаграждения за период с августа по декабрь 2022 года является правомерными и  подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате  авторского вознаграждения истцом заявлено требование о взыскании пеней, а также  штрафа за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения составляет  22 789,80 руб.  

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10  календарных дней после окончания отчетного месяца, представлять Истцу Отчет об  использовании произведений в течение отчетного периода, составленный по форме,  приведенной в Приложении № 2 к Договору (п. 3.1. Договора).  

Как указал истец, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств,  ответчик не предоставил РАО Отчеты об использованных произведениях.  

Согласно п. 3.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1, п. 3.3 и п.3.4 настоящего Договора,  Ответчик выплачивает по требованию Истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день  просрочки.  

Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 230 200 руб., при  этом истцом самостоятельно уменьшен размер штрафа, взыскиваемой с ответчика за  непредставление отчетов об использовании фонограмм до суммы основного долга в  размере 33 000 руб.  

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец просит  взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки и штрафа в порядке статьи 333  ГК РФ.  

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИЛЬ ХАУС» в пользу  Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ  ОБЩЕСТВО» основной долг в размере 33 000 руб., пени в размере 22 789,80 руб. по  состоянию на 28.06.2023, штраф в размере 33 000 руб., пени, начисленные на сумму  основного долга в размере 5 400 руб., начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты в  

размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также  3 552руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Власова В.Ф.